Inicio Mundo Estado de la carrera: cinco conclusiones de las elecciones estadounidenses de esta...

Estado de la carrera: cinco conclusiones de las elecciones estadounidenses de esta semana

0
Estado de la carrera: cinco conclusiones de las elecciones estadounidenses de esta semana

A poco más de tres semanas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, las campañas de Kamala Harris y Donald Trump están yendo a toda marcha, con llamamientos de último momento a los votantes.

¿Necesita un desglose rápido de las noticias políticas más importantes de la semana? No busques más.

Lo pondremos al día con cinco conclusiones clave de los últimos siete días y una descripción general de la posición de los candidatos en las encuestas.

El expresidente estadounidense Donald Trump y la actual vicepresidenta Kamala Harris se dirigen a un enfrentamiento el 5 de noviembre. [Eduardo Munoz and Nathan Howard/Reuters]

Las elecciones de un vistazo

Quedan 23 días para las elecciones del 5 de noviembre.

  • Los promedios de las encuestas nacionales muestran a Harris con una ligera ventaja

Al 11 de octubre, el agregador de encuestas FiveThirtyEight muestra que la vicepresidenta Kamala Harris gana 2,5 puntos, con un 48,5 por ciento de apoyo, frente al 46 por ciento del expresidente Donald Trump.

Otro promedio de encuestas, del sitio web 270toWin, muestra a Harris nuevamente con una ventaja marginal, con un 49,3 por ciento de apoyo. Mientras tanto, Trump tiene un 46,5 por ciento.

Harris, el demócrata, podría estar preparado para cambiar uno de los grupos demográficos clave de Trump: los votantes suburbanos.

El 10 de octubre, la agencia de noticias Reuters y la encuesta de investigación de mercado Ipsos publicaron una encuesta que mostraba que Harris superaba a su rival republicano por un 47 por ciento contra un 41 por ciento entre los habitantes de los suburbios.

Pero dos días después, The New York Times y Siena College publicaron una encuesta que indicaba que Harris podría estar perdiendo terreno entre los votantes negros. Obtuvo un apoyo del 78 por ciento, una caída del apoyo estimado del 90 por ciento que obtuvo su colega demócrata, Joe Biden, en 2020.

Un coche surca las aguas de la inundación en un barrio de South Daytona, Florida, el 11 de octubre, tras el paso del huracán Milton. [Ricardo Arduengo/Reuters]

El huracán Milton se convierte en un campo de batalla contra la desinformación

A los tres días de formarse en el Golfo de México, el huracán Milton se había convertido en una poderosa tormenta de categoría 5, obteniendo la clasificación más alta en la escala Saffir-Simpson.

Pocas veces se había visto un desarrollo tan rápido. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica calificó a Milton como “uno de los huracanes más intensos jamás registrados en la cuenca del Atlántico”.

Y se dirigía directamente hacia Florida, el estado más meridional de los Estados Unidos contiguos.

Pero mientras Florida se preparaba para el impacto, los políticos se preparaban no sólo para fuertes vientos y marejadas ciclónicas, sino también para una avalancha de desinformación.

Zonas del sur de Estados Unidos aún se estaban recuperando del huracán Helene de septiembre y, en las semanas posteriores, Trump había hecho una serie de afirmaciones falsas, incluida la de que el gobierno federal liderado por los demócratas estaba “haciendo todo lo posible para no ayudar a la gente en las zonas republicanas”. ”.

La noche en que Milton tocó tierra, el presidente saliente Joe Biden respondió, utilizando sus comentarios en la Casa Blanca sobre la tormenta para atacar a Trump, su antiguo rival político.

«Durante las últimas semanas, ha habido una promoción imprudente, irresponsable e implacable de la desinformación y mentiras descaradas sobre lo que está sucediendo», dijo Biden, calificando las distorsiones de «antiestadounidenses».

“El expresidente Trump ha liderado esta avalancha de mentiras”, añadió.

La propia Harris criticó a Trump en declaraciones en Las Vegas. “Este no es un momento para que la gente juegue a la política”, dijo, en referencia al republicano.

La candidata presidencial demócrata Kamala Harris se sienta con el presentador de podcast Alex Cooper [Call Her Daddy/Handout via Reuters]

Trump y Harris discuten con los principales medios de comunicación

Harris, que alguna vez fue criticado por no aparecer en el circuito de medios nacional, pasó rápidamente de una entrevista a la siguiente a principios de esta semana, como parte de un reciente bombardeo mediático.

Fue un marcado contraste con el comienzo de su campaña. Después de anunciar su candidatura el 21 de julio, Harris no apareció en ninguna entrevista importante hasta finales de agosto.

E incluso entonces, fue una entrevista conjunta con su compañero de fórmula, Tim Walz. Su primera entrevista en solitario se produjo un par de semanas después, el 13 de septiembre, con una estación de televisión local en Filadelfia, Pensilvania.

Pero la semana pasada, Harris aumentó la frecuencia de sus apariciones en los medios. En el espacio de dos días, apareció en el podcast Call Her Daddy, en la radio con The Howard Stern Show y en televisión con apariciones en programas de entrevistas en The View y The Late Show con Stephen Colbert.

Y su entrevista pregrabada con la aclamada revista de noticias de televisión 60 Minutes también se emitió el lunes.

Esa última entrevista estaba destinada a ser parte de un par: 60 Minutes también había invitado a Donald Trump a sentarse para una grabación.

Pero el presentador Scott Pelley anunció que el equipo de Trump se había retirado de la entrevista acordada, citando “explicaciones cambiantes”, incluida la de que el republicano podría ser verificado en el aire.

Las fricciones entre Trump y 60 Minutos no terminaron ahí. Cuando una versión teaser de la entrevista de Harris mostró a la vicepresidenta respondiendo una pregunta de manera diferente a como lo hizo en la versión más larga, Trump acusó a la revista de intentar “hacerla lucir mejor”.

También pidió a la Comisión Federal de Comunicaciones que “QUITE LA LICENCIA DE CBS”. Los comentarios merecieron una reprimenda del presidente de la comisión, quien advirtió que tal acción amenazaría la libertad de expresión.

La candidata presidencial demócrata Kamala Harris observa durante un evento de campaña en Chandler, Arizona, el 10 de octubre. [Evelyn Hockstein/Reuters]

Harris promociona la salud como una ventaja sobre Trump

Durante gran parte de las elecciones de 2024, las cuestiones de salud y competencia han cobrado gran importancia, incluso condenando al fracaso la candidatura de un candidato.

Después de una pésima actuación en el debate de junio, Biden, de 81 años, se vio obligado a abandonar la carrera presidencial en medio de dudas sobre su edad y su capacidad para liderar. Fue la culminación de meses de especulaciones y ataques, mientras Trump criticaba a Biden como un anciano “débil” y “somnoliento”.

Pero a sus 78 años, el propio Trump se ha enfrentado a preguntas sobre su edad y su capacidad mental.

Esas preguntas volvieron a ser el centro de atención esta semana. El domingo pasado, The New York Times publicó un artículo analizando los discursos “divagadores” y cada vez más prolijos de Trump, cuestionando si sus patrones de discurso reflejaban el costo de la edad.

Y luego, el sábado, la Casa Blanca publicó un memorándum promocionando la salud de su rival demócrata.

Harris, de 59 años, decía, “posee la resistencia física y mental necesaria para ejecutar con éxito las funciones de la Presidencia”.

Trump ha promocionado durante mucho tiempo su desempeño en pruebas cognitivas como evidencia de sus habilidades. El sábado, el portavoz de su campaña, Steven Cheung, respondió al escrutinio de los medios con una declaraciónargumentando que Harris “no tiene la resistencia” de Trump.

«Todos han llegado a la conclusión de que goza de perfecta y excelente salud para ser Comandante en Jefe», escribió Cheung sobre Trump.

El expresidente Donald Trump realiza un mitin de campaña en Reno, Nevada, el 11 de octubre [Fred Greaves/Reuters]

Trump presenta un plan para su agenda antiinmigrante

Durante la campaña electoral de esta semana, Trump intensificó sus ataques contra los inmigrantes en Estados Unidos, continuando una racha de afirmaciones falsas e incendiarias.

La inmigración ha sido uno de los temas definitorios de la carrera política de Trump, y ha hecho todo lo posible para proyectar una imagen de línea dura.

Pero los críticos advierten que su retórica nativista se ha vuelto cada vez más extrema, haciéndose eco de los sentimientos de los supremacistas blancos y otras figuras controvertidas.

El lunes, Trump grabó una entrevista de audio con el Hugh Hewitt Show, donde repitió afirmaciones falsas de que los asesinos estaban cruzando la frontera hacia Estados Unidos en masa.

«Muchos de ellos asesinaron a más de una persona y ahora viven felices en Estados Unidos», dijo Trump. “Ahora que soy un asesino, creo esto: está en sus genes. Y en este momento tenemos muchos genes malos en nuestro país”.

El republicano continuó resaltando el espectro de los inmigrantes como criminales en apariciones a lo largo de la semana, sobre todo el viernes.

Hablando en Aurora, Colorado, Trump prometió que, si es reelegido, utilizaría sus primeros días en el cargo para “acelerar la expulsión” de “bandas salvajes” del extranjero, así como para invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, una ley en tiempos de guerra. ley, como herramienta para la deportación masiva.

También pidió la pena de muerte para los inmigrantes que mataron a ciudadanos estadounidenses.

A pesar de las descripciones de Trump sobre la anarquía, los estudios han demostrado que los inmigrantes indocumentados cometen delitos en tasas mucho más bajas que los ciudadanos nacidos en Estados Unidos.

Un partidario aplaude mientras el candidato presidencial republicano Donald Trump habla durante un mitin en Coachella, California, el 12 de octubre. [Mike Blake/Reuters]

El libro de Bob Woodward pinta un retrato poco halagador

El reportero Bob Woodward tiene un estatus casi mítico en la esfera del periodismo estadounidense.

En 1972, él y su colega del Washington Post, Carl Bernstein, ayudaron a revelar el papel del presidente Richard Nixon en el escándalo Watergate, precipitando así la eventual dimisión del político.

Desde entonces, Woodward ha publicado docenas de libros que pretenden mostrar las maquinaciones internas de la política estadounidense. Su último discurso, que aterrizó justo en medio de la acalorada carrera presidencial, ofreció una visión poco halagadora de la supuesta relación de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin.

Titulado War, el libro fue lanzado a los medios de comunicación el martes antes de llegar a las estanterías de las librerías.

En sus páginas, un asistente anónimo alegó que Trump llamó a Putin al menos siete veces desde que dejó el cargo. El libro también afirmaba que, en el apogeo de la pandemia de COVID-19, Trump envió a Putin máquinas de prueba de virus que escaseaban.

Desde entonces, los medios de comunicación han luchado por verificar de forma independiente algunas de las afirmaciones más importantes del libro. Y el equipo de Trump los refutó por completo, calificando a Woodward de “hombrecito enojado”.

«Ninguna de estas historias inventadas por Bob Woodward es cierta y son obra de un hombre verdaderamente demente y trastornado», escribió Cheung, portavoz de Trump, en un comunicado.

Pero el libro sí contiene algunas fuentes nombradas de alto perfil, incluido el exjefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, que alguna vez fue el oficial militar de más alto rango en Estados Unidos.

Le dice a Woodward en el libro que Trump es “fascista hasta la médula”.

Fuente

Salir de la versión móvil