Redacción NM
En 988, el príncipe Vladimir estaba indeciso sobre cuál de las tres grandes religiones monoteístas llevaría a su reino ruso. Envió enviados a las tierras del judaísmo, el islam y el cristianismo. Los enviados regresaron con historias de las tres religiones.
Según la leyenda, Vladimir rechazó el judaísmo y el islam debido a sus restricciones dietéticas. El enviado que regresó de Bizancio, mientras tanto, habló de la belleza y pompa de los servicios en Hagia Sophia en Constantinopla. Como resultado, Vladimir eligió lo que se convertiría en el cristianismo ortodoxo y obligó a sus súbditos a convertirse en consecuencia. Hoy, más de mil años después, Rusia sigue siendo una nación predominantemente ortodoxa.
Tiempos inciertos en un mundo sin hegemonía estadounidense
LEE MAS
Ahora, imagine que el gobernante de un país contemporáneo debe decidir qué sistema político adoptar. Envía enviados a las capitales de tres reinos diferentes: Washington, Bruselas y Beijing. Un mes después, los enviados regresan llenos de historias.
El enviado a Bruselas describe la próspera región de Europa. “Cada país tiene su propia democracia”, le dice al gobernante. “Y todos cooperan para formar una Unión Europea de democracias. Hay un fuerte sentido de responsabilidad social hacia los menos afortunados y las regiones más ricas ayudan a los más pobres. El estado juega un papel importante en la economía, los ciudadanos están involucrados en todos los niveles de gobierno y existe una cultura multilingüística viva. Por otro lado, la toma de decisiones en Bruselas puede resultar muy confusa y mucha gente se queja de lo que parecen reglas arbitrarias. A veces parece que el mercado impulsa al gobierno y no al revés. Lo más extraño es que algunos países y regiones quieren dejar esta Unión Europea mientras que otros países están desesperados por unirse ”.
«¿Deberíamos adoptar su sistema aquí?» pregunta el gobernante. “Está bien adaptado a la diversidad de nuestro país”, responde el enviado. «Entonces, te doy un sí calificado».
El próximo enviado describe la región dinámica de China. “Es una tierra vasta”, informa. “Pero está gobernado por un solo hombre. La gente de allí me dijo que había una vez más un liderazgo colectivo bajo el partido gobernante, pero este hombre efectivamente se ha declarado líder de por vida. Algunas provincias y municipios muestran cierta independencia, pero es un sistema político rígidamente jerárquico. Por otro lado, el país ha sacado a innumerables personas de la pobreza, continúa creciendo económicamente y el estado puede asignar recursos muy rápidamente para abordar problemas como la crisis climática ”.
«¿Deberíamos adoptar su sistema aquí?» pregunta el gobernante. “Es una buena elección si solo nos preocupamos por el crecimiento económico”, responde el segundo enviado. “Pero no es un buen lugar para personas que piensan de manera diferente, y somos un país diverso. Entonces, te doy un no calificado «.
El gobernante se vuelve hacia el último enviado. “He escuchado mucho sobre esta lejana tierra de América. He visto muchas películas estadounidenses y escuchado mucha música estadounidense. Se jacta de ser el mejor país del mundo. ¿Deberíamos adoptar el estilo de democracia estadounidense? «
La tercera enviada permanece callada durante un buen rato antes de empezar a hablar. “Estados Unidos es un país muy extraño”, dice. “Se llama a sí misma una democracia, pero no estoy seguro si esa es la etiqueta correcta para su sistema político. En su Congreso, por ejemplo, un hombre está bloqueando la aprobación de varios proyectos de ley importantes. Este senador demócrata de Virginia Occidental está retrasando un importante proyecto de ley de gastos porque cree que es demasiado grande e incluye dinero para cosas como reducir el uso de combustibles fósiles. Pero proviene de uno de los estados más pobres del sindicato y de hecho gana mucho dinero con la industria del carbón ”.
«¿Cómo puede un hombre tener tanto poder en una democracia?» pregunta el gobernante. “No lo sé”, responde el enviado. “Este senador también ha insistido en su propia versión de un proyecto de ley de derecho al voto para atraer el apoyo republicano, pero ningún republicano apoyará su proyecto de ley. Y todavía se niega a considerar cambios en la regla de obstrucción «.
«¿La regla obstruccionista?» pregunta el gobernante. “El Senado está dividido equitativamente entre 50 demócratas y 50 republicanos”, explica el tercer enviado. “Debido a la regla obstruccionista, la aprobación de la mayoría de las leyes requiere al menos 60 votos. Algunos demócratas quieren cambiar la regla obstruccionista para poder aprobar el proyecto de ley de derecho al voto con 51 «.
“Pero usted dijo que el Senado está dividido en partes iguales”, señala el gobernante. “El vicepresidente, que es demócrata, vota para romper el 50-50”, explica el enviado.
«¿Pero seguramente estos legisladores pueden trabajar juntos por el interés nacional?» pregunta el gobernante.
“Estados Unidos está muy polarizado”, responde el enviado. “Varios miembros republicanos del Congreso creen que el presidente anterior, que perdió las últimas elecciones, en realidad ganó y debería estar sentado en la Casa Blanca. Dicen que hubo un fraude generalizado en las últimas elecciones, pero no tienen absolutamente ninguna prueba. Y esa no es ni siquiera la teoría de la conspiración más extravagante que circula entre los funcionarios electos. Algunos creen que la pandemia de coronavirus no es real y que las vacunas no son efectivas ”.
“Eso no tiene sentido”, observa el gobernante.
“El país se está desmoronando literalmente”, informa el enviado. “Las carreteras, los puentes, el transporte público: todos están en pésimo estado. Pero los funcionarios electos no están de acuerdo con las soluciones más simples. Hay suficientes armas en el país para que cada ciudadano tenga al menos una, y la tasa de homicidios es espantosa. Pero los funcionarios electos no pueden ponerse de acuerdo sobre las medidas de control de armas más suaves. En 2016, los ciudadanos eligieron a un presidente que estuvo a punto de lanzar un golpe de estado para mantenerse en el poder. Este ex presidente sigue siendo el jefe de facto de su partido y probablemente se postulará nuevamente para el cargo en 2024 «.
«Bueno», comienza la regla, «que todo suena …»
«No les he hablado de la Corte Suprema o del racismo generalizado o de la influencia de las grandes corporaciones». El enviado se vuelve más agitado. O sobre las elecciones de 2000. O el gerrymandering y la supresión de votantes y lo que está sucediendo ahora con las elecciones de la junta escolar «.
«Quizás tú…»
«¡Solo hubo una elección en Virginia para gobernador que estuvo tan llena de mentiras y tergiversaciones que no podía creer lo que estaba escuchando!»
«Estoy seguro que…»
«Y Washington sigue promoviendo su versión de la democracia en el extranjero como modelo», continúa el enviado. “¿Cómo pueden los estadounidenses pensar que alguien querría seguir su versión de la democracia? Honestamente, no me sorprendería que Estados Unidos se divida en dos partes en los próximos cinco años y una parte se convierta en una dictadura «.
Este último enviado se derrumba en lágrimas. «Estoy muy agradecido de estar en casa».
La gobernante pone su brazo alrededor de los hombros de la enviada. Ni siquiera necesita hacer su última pregunta. “Quizás deberíamos enviar más enviados”, dice el gobernante. «Escuché algunas cosas buenas sobre Corea del Sur, Nueva Zelanda y Bután».
*[This article was originally published by FPIF.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
