Redacción NM
Estados Unidos organizó más de 125 ataques de represalia contra las fuerzas iraníes y las milicias respaldadas por Irán en siete sitios militares en Irak y Siria el 2 de febrero de 2024, después de un ataque con aviones no tripulados. mató a tres soldados estadounidenses e hirió a 34 más en Jordania el 28 de enero.
Los ataques de represalia, que, según funcionarios militares estadounidenses, alcanzó 85 objetivos, incluido el comando y centros de operaciones de control, centros de inteligencia e instalaciones de la cadena de suministro de municiones, son el último capítulo del conflicto de Oriente Medio, que el presidente Joe Biden ha tratado de evitar que se agrave.
Biden anunció el 30 de enero que había decidido cómo responder al ataque con aviones no tripulados que mató a los soldados y dicho«No creo que necesitemos una guerra más amplia en el Medio Oriente». La Resistencia Islámica en Irak, una milicia respaldada por Irán, reivindicó la responsabilidad por el ataque, mientras que Irán negó cualquier participación directa en el mismo.
Los ataques de represalia de Estados Unidos ocurrieron horas después del restos de los soldados americanos fueron devueltos a los EE.UU.
The Conversation US habló con Gregorio Trevertonex presidente del Consejo Nacional de Inteligencia de la administración Obama, para comprender el pensamiento estratégico detrás de este ataque de represalia.
Imagen de satélite (c) 2024 Maxar Technologies
¿Cuáles son algunos de los factores que probablemente influyeron en que Estados Unidos decidiera lanzar un ataque de represalia y cuándo hacerlo?
En cuanto al momento, es posible que el presidente hubiera querido llevar a casa los cuerpos de los militares que fueron asesinados en Jordania y dar algo de tiempo para que todos pensaran. En los últimos días, vimos que Irán e Irak presionaron a algunos de los grupos proxy para que cerraran sus operaciones. En un caso, uno de estos grupos de milicias respaldados por Irán en Irak acordó cesar sus operaciones esta última semana. Irán también dijo que no quiero una guerra más amplia con los estados unidos
El tiempo que le tomó a Biden autorizar el ataque, también dio tiempo a los soldados iraníes y a otros para ponerse a salvo, si querían abandonar las bases militares.
En términos más estratégicos, Biden ya se comprometió a principios de esta semana a dar algún tipo de respuesta, y estuvo bajo todo tipo de presión política para hacer algo. Pero todavía parece estar tratando de evitar una mayor escalada del conflicto.
Biden, por ejemplo, evitó atacar directamente territorio iraní, aunque algunos Los republicanos habían presionado él para hacerlo.
Irán dice que quiere evitar una guerra con Estados Unidos. Pero su grupo proxy acaba de atacar una base militar estadounidense. ¿Eso implica algún tipo de fricción interna allí?
Por la experiencia de nuestro propio país con los grupos proxy, sabemos que tienen sus propios intereses, y también están los intereses que compartimos. A veces, los grupos proxy que Estados Unidos ha respaldado actúan de una manera que no nos gusta y sólo lo hacen en su propio interés. Estas relaciones de poder siempre son complicadas, en ese sentido.
Incluso si Irán quiere evitar una mayor escalada con Estados Unidos, supongo que a muchos de estos grupos no les importaría que se produjera un conflicto más amplio, si sus objetivos fueran más apocalípticos, como destruir a Israel.
¿Qué logran estos ataques de represalia?
Creo que cumplen con el compromiso de la administración Biden de hacer algo significativo y responder al ataque con aviones no tripulados que mató a soldados estadounidenses. La respuesta en sí es lo suficientemente mesurada hasta el momento como para que sea poco probable que intensifique dramáticamente el conflicto, aunque eso podría sorprendernos.
En general, es una medida calibrada que claramente no degradará por completo la capacidad militar de ninguno de estos grupos. Pero aun así debería tener un efecto bastante significativo y debilitar sus capacidades militares, al menos hasta cierto punto.
Kevin Dietsch/Getty Images
¿Qué más es más importante entender acerca de estos ataques de represalia?
El contexto más amplio aquí es que los ataques estadounidenses hacen que sea aún más importante lograr un alto el fuego en Gaza. Al menos entonces, estas fuerzas proxy perderían eso. Justificación – de los ataques de Israel. en Gaza – a justificar lo que están haciendo.
Me parece que todavía no vemos señales reales por parte de los israelíes de una sensación de que esta guerra está llegando a su fin. Suponemos que el gobierno israelí está pensando en alguna forma de reformar la Autoridad Palestina o considerar alguna coalición de estados árabes, tal vez Estados Unidos y países europeos, para gobernar Gaza una vez que termine la guerra. Pero no hemos visto ninguna señal de eso públicamente.
Entonces, mientras la guerra continúe en Gaza y mientras se mate a palestinos, estos grupos proxy ven esta como su única forma de responder.
