Washington ha impuesto sanciones al líder del ejército de Sudán, citando su responsabilidad por crímenes de guerra en un conflicto que ha desangrado al país rico en petróleo durante el último año, provocando una hambruna, matando a decenas de miles de personas y expulsando a millones de sus hogares, sólo una semana después de que Estados Unidos sancionara a su oponente por actos que calificó de genocidio.
el jueves sanciones contra el líder de las Fuerzas Armadas Sudanesas, Abdel Fattah al-Burhan, y un proveedor de armas con sede en Hong Kong, les impiden entrar o transitar por Estados Unidos y restringen su acceso a cualquier activo estadounidense.
Esto deja a ambas partes económicamente limitadas en este brutal conflicto que el Departamento de Estado ha descrito como la peor crisis humanitaria del mundo, pero donde las opciones de Washington son limitadas debido a sus tensas relaciones diplomáticas con la gran nación africana. Este conflicto también ha atraído a actores externos, con Egipto y los Emiratos Árabes Unidos armando a los rivales.
Durante su última conferencia de prensa el jueves, el secretario de Estado, Antony Blinken, acusó a las Fuerzas Armadas del Sudán de crímenes de guerra. En las sanciones de la semana pasada, el Departamento de Estado acusó de genocidio a las Fuerzas de Apoyo Rápido opositoras.
«Las Fuerzas Armadas del Sudán también han cometido crímenes de guerra y siguen atacando a civiles», afirmó Blinken. «Ha obstruido el avance del proceso de paz. Se ha negado a participar en numerosas ocasiones en las conversaciones de alto el fuego que hemos intentado convocar y, junto con RSF, ha provocado la peor crisis humanitaria del mundo que la gente sufre todos los días. Y creemos firmemente, como dijimos, que no hay una solución militar para este conflicto».
Acción «defectuosa», dice Sudán
El gobierno de Sudán expresó su objeción a las sanciones, calificándolas de «defectuosas», «poco éticas» y «dudosas».
«Esta decisión carece de los principios básicos de justicia y objetividad, basándose en pretextos inverosímiles», se lee en su comunicado, publicado en plataforma de redes sociales X. «También refleja un descarado desprecio por el pueblo sudanés, que está firmemente unido detrás del general Abdel Fattah al-Burhan como símbolo de su soberanía y de sus fuerzas armadas, y como líder valiente en la batalla por la dignidad contra las milicias terroristas Janjaweed».
Blinken no abordó los informes de los medios estadounidenses que citan a funcionarios estadounidenses anónimos de que las SAF han utilizado armas químicas al menos dos veces. La consulta de la VOA al Consejo de Seguridad Nacional quedó sin respuesta el jueves.
Cuando los periodistas le preguntaron si ambas partes eran igualmente responsables, Blinken respondió«Las acciones que tomamos contra las RSF, como saben, encontraron una determinación de genocidio. Las acciones que estamos analizando para las SAF van hacia crímenes de guerra. Así que hay gradaciones en estas cosas, y cumplimos con la ley. «
Y Blinken lamentó que este conflicto haya escalado. Ha seguido muchos de los mismos contornos que el conflicto de Darfur a principios de siglo.
«Para mí, sí, es otro verdadero pesar que, en lo que respecta a Sudán, no hayamos podido llegar a ese día de éxito durante nuestro mandato», dijo.
Y añadió: «Seguiremos trabajando en ello durante los próximos tres días y espero que la próxima administración también se haga cargo de ello».
Hemedti sancionado
Las sanciones de la semana pasada apuntaron al líder de RSF, Mohammad Hamdan Daglo, a quien la Casa Blanca nombró líder de una nueva ola de limpieza étnica, violaciones y atrocidades sistemáticas.
Daglo, más conocido por su apodo, Hemedti, era un comandante de la milicia Janjaweed considerado en gran medida responsable del brutal conflicto de Darfur, en el que las milicias árabes sudanesas Janjaweed utilizaron tácticas de tierra arrasada contra los pueblos fur, masalit y zaghawa del oeste de Sudán. , matando al menos a 200.000 personas. La escala y el salvajismo de la violencia llevaron a la Corte Penal Internacional a emitir su primera orden de genocidio contra el entonces presidente de Sudán, Omar al-Bashir.
Hemedti dirigió las RSF como unidad paramilitar hasta el enfrentamiento de abril de 2023 con las fuerzas gubernamentales que desató el conflicto actual.
La violencia ha sumido a casi 640.000 personas en la miseria de la hambruna, dijo el Departamento de Estado. Y las Naciones Unidas estiman que 30 millones de personas (más de la mitad de la población del país) necesito ayuda humanitaria.
Daniel Volman, director del Proyecto de Investigación de Seguridad Africana, dijo a la VOA que es «poco probable» que la administración entrante de Trump imponga más sanciones. Dijo que Estados Unidos y sus aliados tienen cierta responsabilidad por «que el conflicto haya escalado a alturas genocidas».
«Creo que Estados Unidos, tanto bajo las administraciones demócrata como republicana, tiene una gran responsabilidad por no haber tomado medidas efectivas contra el régimen de Bashir. [which created the RSF and carried out the first genocide in Darfur] y por no tomar medidas efectivas para apoyar a los grupos de la sociedad civil que luchan por un gobierno democrático, lo que condujo a la actual guerra civil», dijo por correo electrónico. «Estados Unidos no es el único que asume la responsabilidad. Rusia, Irán y otros países también están armando a las fuerzas rivales y prolongando el conflicto».
Factor que complica
Y, dijo Volman, la decisión de la administración Biden de sancionar a algunos de los patrocinadores extranjeros de Hemedti apuntando a empresas con sede en los Emiratos Árabes Unidos también es un factor de complicación.
«La participación de Egipto y los Emiratos Árabes Unidos en armar a las fuerzas rivales y prolongar la guerra civil complicará las relaciones de la administración Trump con estos dos aliados clave y puede llevarlos a expandir e intensificar su intervención militar en Sudán», dijo.
Andrew Payne, profesor de política exterior y seguridad en la Universidad de la City de Londres, dijo a la VOA que, por ahora, las sanciones son la principal herramienta que tiene Washington para limitar a Jartum.
«Las sanciones son una herramienta fácil que hace que parezca que una administración está haciendo algo, independientemente de si es una herramienta apropiada para usar. Son relativamente gratuitas para Estados Unidos. Si la alternativa es algo que requiere voluntad política, entonces eso «La voluntad tiene que estar ahí… Las sanciones son siempre la herramienta más barata, en cierto sentido, así que es una forma de parecer que estás comprometido, que estás activo, sin considerar medidas más duras», dijo Payne. dicho.
