Redacción NM
(DC Deconstructed: A View From the Carriage House es la visión irónica de un candidato al Congreso de 2020 en recuperación sobre la política de Washington. Vivo en una pequeña y peculiar cochera, y esta columna es mi visión de DC tal como veo las cosas. Si no Si recibo demasiados correos de odio, tal vez sigamos funcionando. Por otro lado, si recibo suficientes correos de odio, tal vez lo siga haciendo «solo por mi estúpido placer». Averigüemos.
PS Cada encabezado es una cita de algo en algún lugar u otro. A la persona que me envíe por correo electrónico 11 identificaciones correctas, le compraré un trago en Martin’s Tavern… o podemos tener una charla amistosa por teléfono mientras estoy en Martin’s tomando un trago. ¿Por qué 11? Porque así es como jugamos NumberWang por aquí.]
“Milton Friedman ya no dirige el programa”.
Joe Biden – abril 2020
Así, el entonces candidato presidencial Joe Biden describió con ligereza su visión económica de Estados Unidos en la campaña electoral de abril de 2020. Si no hubiera delineado tan claramente su enfoque económico frente al del economista ganador del Premio Nobel de la Escuela de Chicago, las comparaciones entre las políticas republicanas y las políticas demócratas podrían ser más turbias. Los resultados del paquete de estímulo de Biden para 2021 ya están disponibles. Como le advirtieron los principales economistas del Tesoro de EE. UU., este paquete estaba destinado a ser inflacionario y ha probado ser tan. El bueno de Milton Friedman le habría dicho lo mismo. Ahora está claro quién dirige el espectáculo económico.
Cuando Biden pronunció esas palabras, recordé, como lo estoy ahora, las camisetas que estaban de moda en mi juventud que decían:
«Dios esta muerto.»
-Nietzsche
“Nietzsche está muerto”.
-Dios
Presidente Pangloss podría pensar que la economía va muy bien. Incluso podría pensar que Afganistán fue un éxito. Quizas el fanboys realmente creemos que tenemos la «economía de más rápido crecimiento en el mundo» (no es verdad) o que la inflación subyacente ha bajado (Nuevamente incorrecto), pero la mayoría de los estadounidenses no están tan convencidos. Están preocupados por la inflación y el sentimiento del consumidor se desplomó a un nivel todo el tiempo bajo. El Índice de Perspectivas Económicas de los Directores Generales de Business Roundtable ha rechazado dramáticamente en seis meses. Después de 18 meses de la presidencia de Biden, y en medio de la extravagancia anti-Trump del Comité del 6 de enero, la gente preferir Trump a Biden en una contienda cara a cara.
Dado el terrible estado de las cosas, este sería el momento para que el presidente se ponga serio, demuestre un pensamiento claro y proponga nuevas ideas. En cambio, Biden ha publicado un artículo bastante curioso. artículo de opinión detallando su plan para combatir la inflación en El periodico de Wall Street. Lamentablemente, este plan equivale a muy poco. Biden promete grandiosamente tres cosas:
- Para dejar en paz a la Reserva Federal,
- Para impulsar la energía verde, y
- Para reducir el déficit.
Para usar las propias palabras de este presidente católico irlandés, este plan es paparruchas.
“No uses tres palabras cuando una es suficiente, no muevas los ojos, mira siempre tu marca pero no mires fijamente, sé específico pero no memorable, divertido pero no lo hagas reír, tienes que gustarle y luego olvidar tú en el momento en que has dejado su vista…”
El artículo de opinión de Biden es bastante prolijo. Usa muchas palabras pero dice poco y es completamente olvidable. Hay otro punto a recordar. La ley prohíbe que el tío Joe juegue con los pies o se ponga manos a la obra con la Reserva Federal. Entonces, el presidente promete no hacer lo que la ley le dice que no haga. ¡No jodas, Sherlock!
En los últimos meses, la Reserva Federal no se ha cubierto precisamente de gloria. La historia de portada del 23 de abrilrd-29el edición de El economista fue «La Fed que fracasó». Estoy de acuerdo. No estoy seguro de tener fe en las mismas personas que ignoraron la inflación como un «transitorio» fenómeno. Sin embargo, preferiría que se ocuparan de la inflación en lugar del tío Joe.
¡Ah, sueño demasiado brillante para durar!
¡Ay, esperanza estrellada! que surgió
¡Pero para estar nublado!
La segunda promesa de Biden patea el sueño febril de los ideólogos de la izquierda. Creen que un Green New Deal construiría infraestructura, crearía empleos y reduciría la inflación al mismo tiempo. Sería una varita mágica o, mejor aún, un tren bala a la Tierra Prometida.
Sin embargo, este romance verde no parece sobrevivir al primer contacto con la realidad. Los precios del níquel pueden no estar en los máximos a los que se dispararon en marzo, pero siguen siendo sangrientos. alto, y no puede volverse ecológico sin el níquel Clase 1. Incluso si tuviéramos precios razonables del níquel, EE. UU. tiene una único mina de níquel, la mina Eagle en Michigan. Simplemente no hay suficiente níquel para volverse verde.
Además, como aprendimos de la crisis energética de la década de 1970, no es bueno poner todos los huevos en una canasta de fuentes extranjeras. Esto es lo que ha terminado haciendo la administración Biden al cancelado los arrendamientos mineros del proyecto minero Twin Metals que era la otra mina de níquel en EE.UU.
Twin Metals afirma que tiene 99% de las reservas de níquel de EE. UU., pero la secretaria del Interior de Biden dijo que «no puedo responder» si alguna vez se permitirá. Importamos mucho níquel. De hecho, Rusia es uno de los principales proveedores de níquel A los E.U. Entonces, las minas de níquel en los EE. UU. tienen mucho sentido. En cambio, la administración parece estar empeñada en matar a los bebés de cinco centavos en sus cunas y poner la seguridad de la energía limpia a merced de países como Rusia.
No es sólo el níquel lo que escasea. Tenemos una sola mina estadounidense para tierras raras. China produce cuatro veces más que nosotros y representa el 60 % del mercado mundial de tierras raras. No hay forma de que podamos ser una potencia de energía verde cuando China tiene seis empresas mineras estatales. compañías mientras que EE. UU. tiene solo uno, un solo mía: Puerto de montaña. Tenemos un problema muy simple; Estados Unidos carece de las materias primas para volverse ecológico.
No son sólo las materias primas las que son el problema. Cuando se trata de energía solar, 90% de todos los paneles instalados en los EE. UU. provienen de China y el sudeste asiático. Tenga en cuenta que los paneles de la última parte del mundo son fabricados por empresas chinas. Estas empresas han sido acusadas de arrojar paneles solares al mercado estadounidense, socavando a las empresas estadounidenses en el proceso. Estas empresas solicitaron al Departamento de Comercio de EE. UU., que inició una investigación sobre el asunto.
Bajo la administración de Biden, esa investigación ha sido prácticamente enterrado. Por lo tanto, China continuará acaparando el mercado de la energía solar y enviaremos nuestra energía verde al Reino Medio. Bajo la presidencia de Pangloss, construiremos toda la economía verde de EE. UU. en torno a la amabilidad de los extraños de mar a mar brillante.
Yo pensaría que la palanca clave para controlar la inflación sería frenar los precios de la energía. Desde el 24 de febrero, cuando Rusia invadió Ucrania, ha habido un shock en la oferta de petróleo y gas natural. Durante años, los demócratas han estado exprimiendo la producción y distribución de energía doméstica en una búsqueda idealista e ideológica de hacer que EE. UU. sea más limpio y más verde. Han matado la perforación en alta mar, el fracking, el gas de esquisto, el oleoducto Keystone XL y similares.
Hoy, EE. UU. necesita más producción y distribución interna si quiere controlar la inflación y lograr la seguridad energética. Sin embargo, la administración de Biden parece incapaz de desmontarse de su alto caballo ideológico. El presidente está ocupado enviando desagradables ejecutivos petroleros letras, cancelado subastas de arrendamiento de petróleo y gas, y haciendo todo lo posible para asegurarse de que EE. UU. no tenga ningún ventas de arrendamiento mientras está en el cargo.
Biden ha ungido Amanda Lefton elaborar la política energética costa afuera de EE.UU. Ha redactado un plan de cinco años plan de arrendamiento que se publicó el 1 de julio, en un vertedero de noticias del viernes por la tarde anterior al feriado del 4 de julio. Esto hace que la perforación sea casi imposible en las aguas de las costas del Atlántico y el Pacífico. Si esto no reduce el suministro de energía, no sé qué más lo hará.
En lugar de producir más petróleo y gas natural, EE. UU. parece estar buscando importarlos del extranjero, incluidos Irán y Venezuela. Seguramente, es poco probable que sus métodos de producción sean más limpios que los estadounidenses. Además, ¿por qué el dinero de los contribuyentes estadounidenses debería ir a los extranjeros, especialmente a aquellos con un historial de hostilidad hacia el Tío Sam?
No es solo la producción, sino también la capacidad de refinación lo que debe aumentar en los EE. UU. Eso reduciría los precios del petróleo en la bomba y reduciría la inflación. Sin embargo, el CEO de Chevron, Mike Wirth, dijo recientemente que no imaginaba una nueva refinería en EE. UU. alguna vez. ¿Qué está pasando?
Las refinerías son intensivas en capital. Como dijo Wirth, “Estás pensando en comprometer capital dentro de 10 años, eso necesitará décadas para ofrecer un rendimiento a los accionistas, en un entorno de políticas en el que los gobiernos de todo el mundo dicen que no queremos estos productos”. Dados los gustos de Lefton a cargo, tiene poco sentido que Wirth o cualquier ejecutivo de petróleo y gas haga inversiones de capital en los EE. UU.
En el país del automóvil, Biden ha prometido eliminar combustibles fósiles. Ha subido la retórica contra las compañías petroleras. Recientemente, el presidente dijo: “Exxon ganó más dinero que Dios el año pasado” antes de decirle enojado a la compañía: “Empiecen a invertir. Empieza a pagar tus impuestos”. A pesar de todas sus fallas, es muy poco probable que Exxon dejara de hacerlo.
Pocos saben que las empresas petroleras tienen que pagar regalías cuando perforan en tierras federales. Estos se han mantenido estables durante más de un siglo, pero recientemente la administración Biden aumentó las regalías en una cantidad enorme. 50%. Dada la creciente inflación, este no es exactamente el mejor momento para aumentar las regalías. Biden afirma que las compañías petroleras no están invirtiendo y están arrancando consumidores Parece que la administración de Biden está haciendo la estafa en su lugar. Tenga en cuenta que los precios de la gasolina subieron más de 40% durante el primer año de la presidencia de Biden. Culpar al «aumento de los precios de Putin» por todos los problemas energéticos de EE. UU. es demasiado inteligente a la mitad.
Últimamente, siento que los enemigos se comen mi confianza
Ellos gritan mis fracasos y susurran mi logro
La tercera promesa de Biden es reducir el déficit. En su artículo de opinión, Biden afirma que ya lo ha hecho. Sin embargo, el presidente siente que la gente no le da crédito por sus muchos logros. ¿Es esto cierto?
Examinemos uno de los logros por los que Biden se felicita a sí mismo. El presidente asegura que ha reducido el déficit este año. Dado que aprobó el estímulo COVID de $ 1.9 billones el año pasado, una reducción en el déficit este año no fue un gran problema. Como se señaló anteriormente, los economistas del Tesoro de los EE. UU. habían dicho a altos funcionarios de la administración Biden que el estímulo sería inflacionario, como claramente ha resultado ser.
Biden también promulgó una ley de gasto adicional de $ 1.1 billones en «infraestructura», lo que eleva su gasto total a $ 3 billones ya. Irónicamente, poco del dinero destinado a infraestructura se gastará en infraestructura. Sin embargo, Biden tiene la cajones para promocionar sus credenciales como reductor del déficit.
En realidad, hay tres razones por las que no está aumentando el déficit en una paliza salvaje. Primero, el Congreso de los EE. UU. ha puesto fin a Build Back Better, que originalmente planeó gastar aproximadamente $ 4.5 billones en 10 años. En segundo lugar, el pánico de COVID finalmente ha terminado en los EE. UU. En tercer lugar, los recibos de impuestos aumentaron porque el número de trabajos aumentó con COVID bajo control y inflación-Los aumentos salariales desencadenados han puesto a las personas en tramos impositivos más altos.
En un momento en que los mercados bursátiles se han derrumbado y la gente se siente más pobre, Biden presenta otro argumento curioso en su artículo de opinión. Aumentará drásticamente el presupuesto del Servicio de Impuestos Internos (IRS) para recaudar “impuestos que los estadounidenses ya deben”. Como muchos otros lo han hecho antes que él, el presidente promete reducir la infame “brecha fiscal”, los $600 mil millones que el IRS pierde debido a pagos no declarados (a menudo en efectivo) y la gran complejidad del código fiscal de EE. UU. Si bien apoyo la recaudación de impuestos adeudados, aumentando significativamente el tamaño de un empañado, partidista IRS en un momento de incertidumbre económica y política no tiene sentido.
Al concluir este artículo de opinión, Biden hace lo que cualquier buen político hace en una campaña. Pinta a sus rivales republicanos como bárbaros en la puerta que saquearían la economía estadounidense. La mayoría de los estadounidenses ahora ya no creen el truco de Biden. Han perdido la confianza en su competencia para dirigir la economía y es probable que las elecciones intermedias reflejen ese hecho.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
