El jefe del organismo de control nuclear de la ONU dijo el viernes que uno o dos miembros del equipo de expertos internacionales detrás de su informe que da luz verde a la liberación de agua radiactiva tratada de Japón de la planta paralizada de Fukushima pueden haber tenido preocupaciones.
Cuando se le preguntó si había algún desacuerdo entre los expertos detrás del informe, que incluía participantes de 11 países, incluido China, el crítico más feroz del plan de Japón, Rafael Grossi dijo a Reuters:
“Escuché que se dijo eso… pero nuevamente, lo que hemos publicado es científicamente impecable”.
En su primera entrevista desde que publicó el informe el martes, Grossi dijo que ninguno de los expertos le había planteado preocupaciones directamente y no explicó cómo se había enterado del tema.
El periódico estatal chino Global Times dijo el jueves que Liu Senlin, un experto chino en el grupo de trabajo técnico del OIEA, estaba decepcionado con el informe «apresurado» y dijo que los aportes de los expertos eran limitados y solo se usaban como referencia.
Liu no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El grupo de trabajo establecido por el OIEA en 2021 para revisar la seguridad del plan de Japón de liberar agua equivalente a unas 500 piscinas olímpicas de la planta destruida por un tsunami hace más de una década, también incluye miembros de Argentina, Australia, Canadá, Francia , Islas Marshall, Corea del Sur, Rusia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Vietnam, según el organismo de control.
‘NO APOYO’
Beijing criticó el informe de la OIEA diciendo que el organismo no debería respaldar un plan que presenta riesgos para la vida marina y la salud humana, a pesar de las garantías de Japón y la OIEA de que tendrá un impacto ambiental insignificante.
Grossi dijo que el informe de la OIEA no equivalía a un respaldo del plan y que Tokio debe tomar la decisión final de liberar el agua que comenzará a finales de este verano.
“No respaldamos el plan ni recomendamos que se haga. Decimos que este plan es consistente con los estándares”, dijo Grossi.
“Nosotros no tomamos partido. No estoy del lado de Japón o del lado de China o del lado de Corea. Los estándares se aplican a todos de la misma manera”, agregó.
Algunos funcionarios japoneses están preocupados de que China, el mayor comprador de sus exportaciones de productos del mar, pueda detener las compras de esos artículos después de que Tokio comience la descarga de agua, que se espera que tarde hasta 40 años en completarse.
Corea del Sur, que anteriormente expresó su preocupación por la publicación, dijo el viernes que respetaba la revisión del OIEA.
Antes de que el agua se libere en el océano, Japón dice que se filtrará para eliminar la mayoría de los elementos radiactivos excepto el tritio, un isótopo de hidrógeno que es difícil de separar del agua. El agua tratada luego se diluirá muy por debajo de los niveles aprobados internacionalmente, dice Japón.
Además de diversos grados de crítica internacional, el plan también ha encontrado resistencia en el país, especialmente entre la comunidad pesquera preocupada por la demanda de sus productos.
Grossi dijo que entendía las preocupaciones porque «nada idéntico» a este lanzamiento había sucedido antes. Agregó, sin embargo, que también había “ciertas agendas políticas” adjuntas a las críticas al plan, sin dar más detalles.
Categoría: Japón
