© Alhovik / Shutterstock
La periodista estrella de MSNBC, Rachel Maddow, estaba lista para dar la noticia, pero dudó cuando a algunos informantes les preocupaba que, si la acusación no estaba respaldada por hechos verificables, la reacción podría dañar aún más la reputación de una organización de noticias cuyas calificaciones han sido cayendo en picado durante los últimos dos meses. Este lapso ha permitido a Fair Observer proporcionar la primicia que Maddow estaba a punto de hacer antes de ser retirado por el departamento de marketing de MSNBC. Maddow mencionó un rumor de que Rusia podría haber estado involucrada, advirtiendo que si esto se pudiera confirmar, sería visto como «una nueva variación en el libro de jugadas de Putin». Pero sin pruebas sustanciales que presentar ni nombres que citar, pasó a centrarse en los espeluznantes detalles del escándalo sexual del representante Matt Gaetz.
Testigos creíbles con acceso al Kremlin han revelado a The Daily Devil’s Dictionary que la tormenta de arena acreditado con perturbar la navegación del Ever Given, el portacontenedores japonés que terminó bloqueando el Canal de Suez, fue el resultado de una operación encubierta por parte del clima de Rusia. modificación equipo. El objetivo del presidente ruso Vladimir Putin era dañar la credibilidad de las rutas comerciales tradicionales, sembrando dudas sobre la capacidad de Occidente para gestionar el comercio global mientras Estados Unidos se prepara para desconectarse militarmente de Oriente Medio. El mensaje es claro. Rusia está lista para montar operaciones similares en Siria, Irak e incluso Egipto y Libia para debilitar aún más la menguante influencia estadounidense en la región.
Neom de Mohammed bin Salman: un caso de giganarcisismo
LEE MAS
Pero hay otra dimensión de esta lucha geopolítica cuyas implicaciones se extenderán durante décadas. Gracias al calentamiento global, que los rusos culpan oficialmente a Estados Unidos por alentar, Putin ha estado alimentando su plan para convertir el Océano Ártico cada vez más navegable que se extiende a lo largo de la costa norte de Rusia en la opción obvia para la mayor parte del comercio Este-Oeste. Gracias al derretimiento del hielo, Rusia pronto estará en condiciones de monitorear y controlar hasta el 60% del comercio intercontinental en la próxima década.
La primicia de Fair Observer resultó de un comentario críptico pronunciado por un funcionario ruso y escuchado por el corresponsal de CNN en una mesa de almuerzo en el Kremlin. Uno de los ayudantes más cercanos de Putin, Nikolai Stavrogin, se sentó con la intención de explicarle al reportero del New York Times, Shawn McDermott, un cambio importante en la historia geopolítica que pronto se haría evidente. El pasado, afirmó, se estaba deshaciendo frente a nuestros propios ojos. Cuando se le pidió una explicación detallada, Stavrogin se reclinó en su silla y articuló lentamente este pensamiento enigmático: “El hielo se derrite y los barcos flotan. Siempre es un hecho que cuando el agua se evapora reina la quietud «.
Definición del Diccionario del Diablo Diario de hoy:
Evaporar:
Un verbo utilizado alternativamente para describir la transformación del agua bajo el efecto del calor y el destino de muchas noticias dejadas en manos de periodistas que se niegan a pensar bajo la superficie.
Nota contextual
La reportera de CNN Elizabeth Prynne, que estaba lo suficientemente cerca para escuchar a Stavrogin pronunciar su enigmática declaración, notó las palabras «siempre» y «dado» en su mensaje arcano y sospechó que el comentario podría tener un significado más profundo. Convencida de que era necesario hacer un seguimiento, le pidió a su colega del NY Times algunos antecedentes. El reportero del Times le dijo que la observación de Stavrogin se refería al cambio climático, un asunto puramente científico. Tenía otros asuntos que tratar y refería este a sus colegas científicos, siempre deseosos de especular sobre los efectos del calentamiento global.
Prynne comenzó a preguntarse qué podría significar el comentario de Stavrogin. Se lo mencionó a un amigo que resulta ser un colaborador de Fair Observer, quien luego informó a The Daily Devil’s Dictionary. Inmediatamente comprendimos que esto sí se refería al fenómeno del calentamiento global. Pero, como sospechaba Prynne, se refería al impacto geopolítico del cambio climático. Gracias al deshielo anual del Ártico, cada vez más evidente, que ha abierto rutas comerciales anteriormente inaccesibles, Rusia está cierto para obtener una ventaja estratégica creciente.
Gracias a otro de nuestros parientes, pudimos comunicarnos con el mismo Stavrogin, quien, sin ofrecer nuevos detalles, confirmó que sus comentarios se referían a una revolución inminente en el comercio marítimo. También dejó caer el indicio revelador de que los expertos en meteorología del Kremlin tenían el conocimiento y la experiencia para provocar el varamiento de un barco de gran tamaño en el Canal de Suez. Se negó a confirmar que la operación fuera realmente llevada a cabo por los rusos, pero su alarde de que eran capaces de tal operación no dejó ninguna duda en nuestras mentes.
Nota histórica
Fair Observer no se dedica a buscar o publicar primicias. Pero cuando uno aterrice en nuestro regazo, no dudaremos en difundirlo, especialmente en este momento crucial de la historia el 1 de abril de 2021. El Daily Devil’s Dictionary publicó una de las primeras advertencias sobre la sospechosa desaparición del periodista Jamal Khashoggi a principios de octubre. 2018. Señalamos la naturaleza y el probable autor del crimen mucho antes de que las noticias principales comenzaran a informar sobre la posible participación del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman en la desaparición de Khashoggi.
Ahora hemos establecido el hecho de que Vladimir Putin intervino eficazmente en la playa de Ever Given, un incidente que durante una semana completa perturbó dramáticamente el comercio mundial al bloquear el Canal de Suez. Esta es una historia importante que ni MSNBC ni CNN han mostrado la temeridad de revelar. Orgullosos de nuestra primicia, nos encontramos en la embarazosa posición de tener que dar marcha atrás en nuestras propias afirmaciones recientes y repetidas de que The New York Times ha estado patológicamente obsesionado con culpar a Rusia de todos los delitos y faltas en el escenario internacional, o incluso en la política nacional. en los EE.UU. Esperamos que la Dama Gris acepte nuestras tardías disculpas.
Este incidente que salió a la luz a través de medios tan indirectos nos dice que, contrariamente a nuestras propias afirmaciones, el editor ejecutivo de The Times, Dean Baquet, al final estaba justificado para continuar más allá de lo razonable la campaña del periódico contra Rusia. Después de lo que ahora ha quedado claro sobre la intervención de Putin en el Canal de Suez, ¿qué persona racional podría dudar de lo que The Times ha estado afirmando durante los últimos cinco años: que Putin se confabuló con Donald Trump y jugó personalmente el papel decisivo al manipular los Estados Unidos de 2016? elecciones presidenciales para asegurar la derrota de Hillary Clinton?
Hace apenas una semana que ocurrió la tormenta de arena que provocó el bloqueo del Canal de Suez. Algunos dirán que tan poco tiempo después del hecho, con los hechos aún difíciles de precisar, que este primer día de abril no es el momento adecuado para reclamar la veracidad de tales alegaciones. Pero proclamamos con orgullo que el 1 de abril es un momento mucho más apropiado que los otros 364 días de los años en los que MSNBC, The New York Times, CNN, The Washington Post y otros han promovido constantemente una historia similar, y eso durante más de cinco años. .
*[Humorists have always been attracted to the temptation of reporting patently fake news on April Fools’ Day. In our turn, we have succumbed. Our apologies to MSNBC, CNN and The New York Times for doing what they would never dare to do: print news that isn’t true. As Jonathan Swift might describe it, they are the Houyhnhnms, who “cannot say a thing which is not” and we are the Yahoos, whom he describes as “restive and indocible, mischievous and malicious.” (Disclaimer: we have no legal connection to Yahoo!) Read more of The Daily Devil’s Dictionary on Fair Observer.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
