- El caso de terrorismo contra Mo Chara de Kneecap ha sido aplazado hasta el 26 de septiembre de 2025.
- La defensa argumenta que el cargo se presentó un día fuera del límite legal de seis meses debido a una demora en obtener el consentimiento del Fiscal General.
- La fiscalía sostiene que el consentimiento no era necesario para el cargo inicial y que el caso se presentó dentro de la fecha límite.
El caso de terrorismo contra Liam Óg Ó Hannaidh, conocido como Mo Chara del grupo de rap irlandés Kneecap, ha sido aplazado hasta el 26 de septiembre después de que un tribunal de Londres escuchó argumentos sobre un posible «error técnico» en el momento de los cargos.
El caso, que ha llamado la atención y las protestas significativas, se centra en las acusaciones de que ó Hannaidh exhibió una bandera de Hezbolá durante un concierto, un cargo que él y su banda negaron con vehemencia, calificándola de «vigilancia política».
MO Chara de Kneecap acusada bajo la Ley de Terrorismo
Liam Óg ó Hannaidh, el miembro de 27 años del trío de rap de Rap Irish, Kneecap, fue acusado en mayo de 2025 bajo la Ley de Terrorismo por presuntamente exhibir una bandera de Hezbolá en un concierto de noviembre de 2024 en el Foro O2 en Kentish Town, Londres. El cargo lo acusa específicamente de apoyar una organización proscrita, ya que Hezbolá ha sido prohibido en el Reino Unido desde 2019.
La Unidad de Video de la Policía Metropolitana investigó imágenes de video del evento, que supuestamente mostró a ó Hannaidh sosteniendo la bandera mientras decía: «Up Hamas, hasta Hezbolá».
Sin embargo, la banda ha negado constantemente estas acusaciones, afirmando que el video fue sacado de contexto y que el miembro de la audiencia arrojó la bandera al escenario. Este caso ha provocado una controversia significativa, con Kneecap enmarcándolo como un intento de silenciar su expresión política, particularmente sus críticas a las acciones de Israel en Gaza y su apoyo a los derechos palestinos.
La declaración de Kneecap (de una publicación en las redes sociales): «Negamos este» ofensa «y nos defenderemos vehementemente. Esta es la vigilancia política. Esta es un carnaval de distracción. No somos la historia. El genocidio es … a medida que se benefician de Genocidio, usan una» ley anti-terror «contra nosotros para mostrar una bandera en la etapa … Nos vamos a orgullos con las personas. Usted está en la gente con los que están complacidos con los Crimen Crimen. Historia.
Cientos de partidarios se reunieron fuera del Tribunal de Magistrados de Westminster antes de una segunda aparición de un miembro del trío de rap Kneecap.
Mo Chara está acusado de apoyar una organización terrorista proscrita al mostrar una bandera en apoyo de Hezbolá en un concierto en noviembre del año pasado … pic.twitter.com/niip8zg2ed
– Channel 4 News (@Channel4News) 20 de agosto de 2025
Westminster Court ve una muestra masiva de apoyo a Mo Chara
A su llegada a la Corte de Magistrados de Westminster el 20 de agosto de 2025, Liam Óg Ó Hannaidh fue recibido por cientos de apasionados partidarios.
La multitud, que incluía a otros miembros de la banda, Naoise ó Cairealláin (Móglaí Bap) y JJ ó Dochartaigh (DJ Próvaí), creó una atmósfera de festival con cellidos de «Mo Chara libre y libre», que ondean tricolores irlandeses y banderas palestinas. La escena reflejó su primera aparición en la corte en junio, subrayando el fuerte respaldo público para el artista.
El diputado de Sinn Féin, John Finucane, se encontraba entre los que se dirigían a la multitud, solidificando el apoyo de las figuras políticas de Irlanda del Norte. La Policía Metropolitana había impuesto preventamente las condiciones de la Ley de Orden Pública sobre la manifestación, restringiéndola a áreas designadas específicas para «evitar una interrupción grave». Este movimiento fue criticado por la banda como una «decisión política calculada» diseñada para retratar su apoyo como problemático.
La dirección de John Finucane a los partidarios: «Estaremos aquí mañana, estaremos aquí la próxima semana, estaremos aquí el próximo mes … estaremos aquí el tiempo que sea necesario, con una voz clara y un mensaje claro, Palestina libre, Free Mo Chara, Tiochfaidh ar Lá» (una frase irlandesa que significa «nuestro día llegará»))
El equipo legal argumenta que el cargo por terrorismo fue traído fuera del límite de tiempo
El núcleo de la audiencia del 20 de agosto fue un argumento legal centrado en un tecnicismo procesal. El equipo de defensa de ó Hannaidh, dirigido por la abogado Blinne Ní Ghrálaigh y Brenda Campbell KC, buscó que se desestimara el caso, lo que afirma que el cargo fue traído fuera del límite de seis meses legalmente ordenado. Argumentaron que si bien la policía metropolitana emitió un «aviso de cargo penal» el 21 de mayo, el consentimiento requerido del Fiscal General, Richard Hermer, no fue otorgado oficialmente hasta el 22 de mayo. La defensa afirmó que, según la Ley de Terrorismo, los procedimientos solo se «instituyen» una vez que se otorga este consentimiento, lo que hace que el cargo sea tarde y, por lo tanto, no sea válido. Este argumento técnico podría resultar fatal para el caso de la fiscalía si el juez gobierna a favor de la defensa.
Brenda Campbell KC para la defensa le dijo al tribunal: «El Fiscal General no había dado permiso para que el caso fuera presentado contra el acusado cuando la policía le informó que se enfrentaría a un cargo terrorista el 21 de mayo».
Consentimiento de reclamos de enjuiciamiento no requerido para el cargo inicial
En oposición a la solicitud de la defensa, el fiscal Michael Bisgrove abogó por el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) que el caso debería proceder.
El contraargumento de la fiscalía descansó en dos puntos principales: en primer lugar, que el cargo inicial emitido el 21 de mayo era válido y, en segundo lugar, que el consentimiento del Fiscal General no es legalmente requerido en el momento del acusación, pero en cambio es necesario solo para la primera aparición de la Corte del Demandado, donde se involucran con el cargo.
Bisgrove sostuvo que el cargo reeditado el 22 de mayo era simplemente una formalidad procesal y que el enjuiciamiento general se inició dentro del estricto plazo de seis meses. Este desacuerdo fundamental sobre el procedimiento legal obligó al juez a reservar su juicio para una fecha posterior.
El fiscal Michael Bisgrove argumentó en la corte: «El consentimiento del Fiscal General no es necesario hasta que una aparición en la corte en la que el acusado se involucra con un cargo».
Juez Goldspring Reserva el fallo sobre cuestión de jurisdicción técnica
Después de escuchar varias horas de complejos argumentos legales de ambas partes, el magistrado Jefe Paul Goldspring anunció que reservaría su juicio. Reconociendo el deseo de una «resolución rápida», declaró que necesitaba tiempo para considerar los argumentos legales técnicos antes de decidir si el tribunal tiene jurisdicción para escuchar el caso.
Esta decisión significa que ó Hannaidh, quien fue liberado en una fianza incondicional continua, debe regresar al Tribunal de Magistrados de Westminster el 26 de septiembre de 2025. El próximo fallo del juez determinará únicamente si el caso puede proceder en función del momento del cargo; No abordará la evidencia objetiva del presunto delito en sí.
El magistrado jefe Paul Goldspring declaró: «Soy consciente y ansioso de que se desee una resolución rápida, no solo para el acusado. Reservaré mi juicio durante un par de semanas». 5
Lea también: Tommy Fury rompe su silencio sobre los rumores de compromiso de Molly-mae
Última actualización el 20 de agosto de 2025 por 247 noticias en todo el mundo
