Inicio Política Fiscal de Trump pide a la corte que endurezca la orden de...

Fiscal de Trump pide a la corte que endurezca la orden de silencio, citando publicaciones «peligrosas» en las redes sociales

0
Fiscal de Trump pide a la corte que endurezca la orden de silencio, citando publicaciones "peligrosas" en las redes sociales

El expresidente Donald Trump habla durante una conferencia de prensa en 40 Wall Street después de una audiencia previa al juicio el 25 de marzo de 2024 en la ciudad de Nueva York.

Miguel M. Santiago | Getty images

Las «provocaciones extremas y deliberadas» de Donald Trump en su juicio por dinero secreto tienen como objetivo socavar el caso, dijo el lunes el fiscal de distrito de Manhattan al instar a un juez a fortalecer la orden de silencio contra el expresidente.

La «retórica peligrosa, violenta y reprensible de Trump amenaza fundamentalmente la integridad de estos procedimientos y tiene como objetivo intimidar tanto a los testigos como a los participantes en el juicio, incluida esta Corte», dijo el fiscal de distrito Alvin Bragg en un apasionante documento presentado ante la Corte Suprema de Nueva York.

La solicitud de Bragg se produjo después de que Trump, en numerosas publicaciones en las redes sociales, atacara a la hija adulta del juez Juan Merchán por su trabajo para una firma política demócrata. La acusación de Bragg acusa a Trump de falsificar registros comerciales para ocultar un pago de dinero a la estrella porno Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016.

«No existe ningún derecho constitucional a atacar a la familia de este Tribunal, y mucho menos a las flagrantes falsedades que han servido como los pretextos más endebles para los ataques de los acusados», decía la presentación de Bragg.

Trump «sabe lo que está haciendo y todos los demás también», escribió el fiscal del distrito.

Merchan impuso la semana pasada una orden de silencio que prohíbe a Trump hablar sobre posibles testigos y otras figuras, pero no prohíbe explícitamente criticar al juez o su familia.

La oficina de Bragg pidió el jueves al juez que «aclare o confirme» que la orden protege a la familia del tribunal.

La presentación del lunes aumenta las apuestas: Bragg quiere que Merchan «aclare o extienda la Orden para proteger a los familiares de la Corte» y advierta a Trump que «cualquier incumplimiento futuro de la Orden resultará en sanciones».

Los abogados de Trump respondieron más tarde el lunes que la orden de silencio no se aplica a la familia de Merchan y que no debería ampliarse ya que «ya es una restricción previa ilegal que restringe indebidamente la defensa de la campaña por parte del presunto candidato republicano».

Su presentación también señaló que intentarán una vez más sacar al juez del caso, citando «circunstancias cambiadas y evidencia recientemente descubierta».

Leer más cobertura política de CNBC

Su primer intento, en mayo pasado, se centró en el papel de la hija de Merchan en Authentic Campaigns, un consultor progresista entre cuyos clientes se encuentra el presidente Joe Biden, el rival demócrata de Trump. comerciante rechazado recusarse.

La presentación presentada por Trump el lunes también sugiere que Merchan «violó el Canon 3» al participar en una entrevista reciente con The Associated Press, a pesar de que el juez se negó a hablar sobre el caso. Canon 3 advierte a los jueces que minimicen el riesgo de conflicto entre su vida personal y sus obligaciones judiciales.

Los abogados de Trump sugirieron además que era problemático que la Oficina de Administración Judicial de Nueva York emitiera una declaración el miércoles aclarando que una cuenta de redes sociales ya no pertenecía a la hija de Merchan.

Pero la oficina emitió esa declaración solo después de que Trump enviara múltiples publicaciones en las redes sociales afirmando que la cuenta actualmente pertenecía a la hija de Merchan y que mostraba evidencia de parcialidad.

El juicio por dinero en secreto comenzará con la selección del jurado el 15 de abril. Los abogados de Trump, que anteriormente intentaron desestimar la acusación o retrasar el juicio, actualmente buscan un retraso «significativo» con el argumento de que la cobertura de prensa del juicio ha sido «perjudicial». «.

No te pierdas estas historias de CNBC PRO:

Fuente

Salir de la versión móvil