Gary Lineker gana la batalla contra HMRC después de ser acusado injustamente de adeudar 4,9 millones de libras esterlinas en impuestos no pagados relacionados con su trabajo con la BBC y BT Sport
- HMRC anunció hoy que estaba ‘considerando’ una apelación contra la decisión del juez
Gary Lineker ganó hoy una batalla legal con HMRC después de ser acusado de adeudar casi £ 5 millones en impuestos impagos.
El recaudador de impuestos le dijo al presentador de Match Of The Day que debería haber sido clasificado como empleado de la BBC y BT Sport por sus deberes de presentación, en lugar de como trabajador independiente.
Las autoridades fiscales lo persiguieron por 4,9 millones de libras esterlinas, alegando que deberían haberse pagado los ingresos recibidos entre 2013 y 2018.
Los funcionarios citaron la legislación conocida como IR35, diseñada para reprimir la evasión de impuestos por parte de los llamados empleados encubiertos, que cobran por sus servicios a través de sociedades limitadas.
A lo largo del proceso, el presentador, de 62 años, insistió en que todos los impuestos se pagaron sobre los ingresos a través de una sociedad establecida en 2012 con su exesposa Danielle Bux. HMRC le dijo hoy a MailOnline que estaba «considerando» una apelación.
El recaudador de impuestos le dijo a Gary Lineker que debería haber sido clasificado como empleado de la BBC y BT Sport por sus deberes de presentación, en lugar de como trabajador independiente.
Hablando en el Tribunal de Primera Instancia (Impuestos) en Londres, el juez John Brooks encontró que la legislación IR35 no se aplicaba porque había contratos directos entre el presentador y la BBC y BT Sport.
El tribunal determinó que si bien Gary Lineker Media (GLM), que creó con su entonces esposa en 2012, era una sociedad a la que se aplica la legislación IR35, la apelación fue desestimada en su totalidad porque existían contratos.
El juez dijo: «Como cuestión de derecho, cuando el Sr. Lineker firmó el Contrato de la BBC de 2013, el Contrato de la BBC de 2015 y el Contrato de BT Sport para la prestación de sus servicios, lo hizo como principal, por lo que contrató directamente con la BBC y BT Sport». .
‘Como tal, la legislación sobre intermediarios no puede aplicarse; solo es aplicable ‘cuando los servicios se prestan sin un contrato directo entre el cliente y el trabajador’.
«En este caso, los servicios del señor Lineker se prestaron en virtud de contratos directos con la BBC y BT Sport.
«Aunque tal conclusión puede parecer inconsistente con mis conclusiones de que la legislación sobre intermediarios puede aplicarse a las sociedades… ese no es el caso».
Durante una audiencia anterior, James Rivett, KC, en representación de Lineker, dijo que la ‘génesis de las consultas’ al experto en televisión provino de una ‘política de observar a las personas en los medios’.
Luego criticó a los abogados de HMRC después de que se rieran de las sugerencias de que había un elemento político en las investigaciones, y agregó: «Esto es solo una broma». Mi cliente ha sido arrastrado por los papeles acusado de no pagar el impuesto sobre la renta que se ha pagado.
La noticia representa otra victoria para Lineker apenas unas semanas después de que la BBC lo reinstalara luego de ser suspendido por tuits que comparaban la retórica del gobierno sobre los inmigrantes con los nazis.
El experto regresó a las pantallas de televisión para presentar la cobertura en vivo de los cuartos de final de la Copa FA entre el Manchester City y el Burnley después de un fin de semana de caos y motines en el que otros expertos y presentadores se solidarizaron con él.
Lineker había insistido en que su condición de presentador de deportes que trabaja para la BBC como autónomo significaba que no tenía que cumplir con las mismas reglas de imparcialidad que el resto del personal.
Penny Simmons, directora legal del bufete de abogados Pinsent Masons, sugirió que las normas fiscales existentes no estaban claras.
Ella dijo: ‘El hecho de que haya tantos casos de alto perfil como el de Gary Lineker pasando por el sistema judicial muestra que todavía hay demasiada incertidumbre sobre cómo funciona esta área de impuestos. Aquí, el tribunal no estuvo de acuerdo con HMRC sobre si las reglas IR35 incluso se aplicaban.’
Un portavoz de HMRC dijo: ‘El tribunal ha confirmado que las reglas fuera de la nómina se aplican a las sociedades, como siempre hemos dicho. Sin embargo, no estamos de acuerdo con su decisión de que las reglas no se pueden aplicar en este caso y estamos considerando una apelación.
«Es nuestro deber asegurarnos de que todos paguen el impuesto correcto según la ley, independientemente de su riqueza o estatus».
HMRC anunció hoy que estaba ‘considerando’ una apelación
