Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
«La citación tiene pocos paralelos o precedentes en la historia reciente», dijeron los grupos en defensa del periodista Seth Harp.
Más de 20 grupos de libertad de prensa han criticado al Congreso por su citación del periodista Seth Harp, autor de un libro reciente que expuso crímenes dentro de las filas más secretas del ejército, diciendo que el Congreso está tratando de enfriar la investigación sobre el ejército mientras la administración Trump amenaza a numerosos países.
La semana pasada, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes votó a favor de emitir una citación para Harp después de que hizo una publicación en X con una fotografía y una biografía de un comandante de la Fuerza Delta que, según dijo, estaba en la cadena de mando del secuestro ilegal del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa por parte de Estados Unidos. Delta Force es una unidad de élite de las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU., y los presuntos abusos cometidos por y dentro de la unidad son un tema central del libro 2025 de Harp. El cartel de Fort Bragg: narcotráfico y asesinato en las fuerzas especiales.
La representante de extrema derecha Anna Paulina Luna (republicana por Florida) acusó a Harp de intentar «dox» al comandante y filtrar «información clasificada». Los republicanos llegaron a un acuerdo con el principal demócrata del Comité de Supervisión, el representante Robert García (California), para emitir una citación para Harp, así como para dos coejecutores del patrimonio de Jeffrey Epstein. En una publicación en línea, Luna dijo: “Seth Harp será responsable de sus acciones”.
En una carta a los líderes de la Cámara, los grupos piden al Congreso que rescinda la citación para Harp.
“La citación tiene pocos paralelos o precedentes en la historia reciente y representa un grave peligro para la garantía de libertad de prensa de la Primera Enmienda”, dijeron los grupos, incluidas organizaciones prominentes como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, PEN America y Reporteros Sin Fronteras.
La semana pasada, Harp dijo que las afirmaciones sobre el doxxing eran “ridículas” y explicó que la información que publicó estaba disponible públicamente y fue extraída del sitio web de la Universidad de Duke. En un comunicado, dijo que X bloqueó su cuenta en respuesta y lo obligó a eliminar las publicaciones para recuperar el acceso a su cuenta.
«Si sirves en el ejército de EE. UU., tus documentos personales son registros públicos, como deberían ser. Como yo mismo serví en el ejército, cualquiera puede obtener mis registros, que muestran las unidades en las que serví. Nada exime a Delta Force de esta transparencia básica», dijo Harp.
“Todos los funcionarios civiles y oficiales militares de la cadena de mando estadounidense que participaron en este acto de guerra escandalosamente ilegal y provocativo, al que se opone una gran mayoría de estadounidenses, son sujetos legítimos de escrutinio periodístico, y X no tiene por qué censurar mis informes oportunos y precisos”, añadió Harp.
Incluso si la información publicada por Harp fuera clasificada, sus acciones serían legales ya que los periodistas también tienen derecho a informar sobre información clasificada, dijeron los grupos de libertad de prensa, sacando a relucir el caso de Julian Assange.
El director de Políticas de Defensa de los Derechos y la Disensión, Chip Gibbons, calificó la citación de “vergonzosa” en un comunicado. Defending Rights & Dissent encabezó el esfuerzo de la carta.
“La citación del representante Luna al reportero de investigación Seth Harp está claramente diseñada para enfriar e intimidar a un periodista que realiza algunos de los reportajes de investigación más importantes sobre las Fuerzas Especiales de Estados Unidos”, dijo Gibbons. “Su propia declaración deja claro que lejos de tener un propósito legislativo válido, busca responsabilizar a un periodista por lo que esencialmente es informar que no le gusta”.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
