Se ha cerrado el telón de la audiencia pública de dos días de duración sobre el caso de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Si bien Israel rechaza ferozmente las acusaciones de Sudáfrica de violar la Convención de las Naciones Unidas sobre Genocidio en su feroz guerra en Gaza, persisten dudas sobre lo que sucederá a continuación.
Los palestinos y sus partidarios en todo el mundo esperan que la CIJ, a menudo denominada «tribunal mundial», pueda detener las actividades destructivas de Israel en Gaza. Más de 23.000 palestinos han sido asesinados, dos tercios de ellos mujeres y niños.
Es la primera vez que Israel es juzgado bajo la Convención sobre Genocidio de la ONU, que fue redactada después de la Segunda Guerra Mundial a la luz de las atrocidades cometidas contra los judíos y otras minorías perseguidas durante el Holocausto.
¿Cuáles son los siguientes pasos?
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, conocimientos y análisis.
comenzando con Turquía desempaquetada
Ahora que el tribunal se ha reunido en La Haya para las audiencias, tiene que decidir si las acusaciones presentadas por Sudáfrica contra Israel caen o no bajo el paraguas de la Convención sobre Genocidio. La convención fue el primer tratado de derechos humanos adoptado por las Naciones Unidas en 1948.
En unas semanas podría esperarse una decisión provisional a favor o en contra de la urgente petición de Sudáfrica. Esta orden es una medida de emergencia que podría implementarse antes de que comience el caso principal.
El primer día de la audiencia pública, Sudáfrica solicitó que la CIJ se pronunciara sobre una medida provisional para «suspender inmediatamente las operaciones militares de Israel en y contra Gaza».
El país africano señaló que estas medidas eran esenciales “para proteger contra daños mayores, graves e irreparables a los derechos del pueblo palestino en virtud de la Convención sobre Genocidio, que siguen siendo violados con impunidad”.
¿Las medidas provisionales son ejecutables?
Aunque la CIJ podría eventualmente decidir sobre una orden provisional, Israel puede ignorarla.
Las sentencias provisionales dictadas por la CIJ son, en teoría, jurídicamente vinculantes, pero normalmente no se pueden hacer cumplir, ya que el tribunal no tiene autoridad para hacerlas cumplir. Sin embargo, pueden causar un daño enorme a la reputación.
Un ejemplo reciente de medida provisional ignorada es la sentencia de la CIJ de 2022 que ordena a Rusia “suspender inmediatamente las operaciones militares que inició el 24 de febrero de 2022 en el territorio de Ucrania”. Este caso continúa.
Entonces, en teoría, la CIJ podría fallar rápidamente a favor de Sudáfrica y ordenar un cese inmediato de la campaña militar de Israel en Gaza, pero con pocos cambios sobre el terreno.
Sin embargo, si se apoya, una orden provisional podría significar que los palestinos estén protegidos de lo que eventualmente podría considerarse genocidio.
¿Cuándo se conocerá el fallo final del caso de Sudáfrica contra Israel?
Las negociaciones de la CIJ implican solicitudes escritas largas y detalladas, que suelen ir seguidas de argumentos y contraargumentos de los representantes legales de cada país. Luego, los jueces decidirán sobre un veredicto final.
Se estima que el caso de la CIJ Sudáfrica-Israel podría durar hasta cuatro años.
Guerra en Gaza: ira y desafío en Yemen tras los ataques aéreos de Estados Unidos y el Reino Unido contra los hutíes
Leer más »
En 2019, continúa un caso precedente de la CIJ presentado por Gambia, con el apoyo de la Organización de Cooperación Islámica, contra Myanmar, acusándolo de cometer actividades genocidas contra la población étnica rohingya en el estado de Rakhine, en el norte de Myanmar.
En 2022, los jueces votaron 15 a uno a favor de que Gambia tenía derecho a presentar el caso bajo la Convención sobre Genocidio de 1948.
Un año antes, la CIJ había descartado medidas provisionales contra Myanmar solicitando a su junta militar que dejara de cometer genocidio contra los rohingya. No se ha emitido ningún veredicto final.
Muchos expertos creen que este caso precedente ha allanado el camino para que Sudáfrica lleve a Israel ante los tribunales.
