La victoria de los Pittsburgh Steelers por 32-13 sobre los Raiders de Las Vegas fue algo poco común para la franquicia. La última vez que registraron una victoria como visitante por múltiples posesiones fue en 2020. Obtuvieron dos de esas victorias ese año, incluida una victoria por 27-3 sobre los Jacksonville Jaguars. Pero quienes vieron el partido entienden que los Steelers se beneficiaron de las decisiones del equipo de árbitros.
Si bien se podría argumentar a favor de cada penalización que impusieron, el hecho es que los Steelers obtuvieron la mayoría de los descansos. Y cuando un equipo recibe ese favor del árbitro, es difícil ganar. De hecho, a menudo abre la puerta a una explosión, como vimos.
El ex mariscal de campo de los Steelers, Ben Roethlisberger, se encuentra entre los que tuvieron algunos problemas con el arbitraje, aunque encontró una bandera particularmente frustrante, posiblemente la más transparente. A los Raiders se les negó un touchdown mediante penalización debido a que un liniero ofensivo estaba en el campo. Un jugador no elegible no puede estar a más de una yarda más allá de la línea de golpeo cuando se lanza un pase. Si bien puedes odiar la regla, no puedes odiar una decisión que la impone.
«Absolutamente loco y ridículo», dijo Roethlisberger sobre el cambio de puntos del que se beneficiaron los Steelers debido a la inclinación de los penales. en su podcast Footbahlin. “Pensé que había una pareja que era un poco [questionable]. Golpeamos a un receptor en la espalda como locos, le golpeamos en la cabeza. ¿Sin bandera? Bien por nosotros. [Justin] ¿Fields recibe abrazos y recibe una llamada por maltratar al pasador? ¡Buen trabajo! Lo aceptaremos”.
Roethlisberger se refiere a un golpe del ILB de los Steelers, Elandon Roberts, quien entró con un gran golpe mientras otros dos defensores ya estaban tacleando a un receptor luego de una gran atrapada. Roberts no dibujó una bandera; Personalmente, no pensé que el golpe fuera tardío o excesivo.
Sin embargo, no creo que Roethlisberger haya tenido ningún problema con que los Steelers no sacaran una bandera allí. Estaba hablando más de lo que los árbitros no permitieron que los Raiders se salieran con la suya, especialmente la penalización a un hombre no elegible en el campo que sacó un touchdown del tablero.
“Horrible decisión”, dijo el ex mariscal de campo de los Steelers. “Ni siquiera es una RPO. El tipo está bloqueando y lo hace con fuerza y como que tropieza y termina como dos yardas campo abajo y luego retrocede a la línea de golpeo. Entonces, sí, por regla general, ¿estaba en el campo? Tal vez. Ni siquiera puedo decírtelo con seguridad. Regresó, pero ¿cómo vas a penalizar a un liniero ofensivo por bloquear y tropezar?”.
Roethlisberger admitió que es parcial debido a su amor por sus ex linieros ofensivos de los Steelers, pero creo que hay problemas legítimos con la regla en sí. Una pista de un solo metro no es mucho espacio y la regla no siempre fue tan restrictiva. He argumentado a favor de hacerlo al menos dos yardas en el pasado.
Pero, una vez más, una regla cuestionable no equivale a una bandera cuestionable. No creo que haya ninguna duda de que los Raiders cometieron la infracción en cuestión. Y no es culpa de los Steelers que forzaron un balón suelto poco después de eso.
“Es como, santa vaca. Si no llaman al hombre en el campo, entonces potencialmente será un juego diferente”, dijo Roethlisberger. “No me encantó la llamada”. Pero añadió: “La rareza siempre ocurría en [the Steelers’] favor esta vez, así que estuvo bien”.
