Un hospital católico de California acordó revisar la capacitación y la educación después de que el Estado demandó al centro, alegando que sus profesionales le negaron a una mujer un aborto de emergencia.
Anna Nusslock, de 36 años, afirmó que los médicos del hospital católico Providence St. Joseph en Eureka la enviaron a casa, ensangrentada, mientras abortaba, sin ofrecerle nada más que un balde y una toalla.
La futura madre alegó que los médicos responsables de su atención le negaron un aborto de emergencia después de que se le rompió fuente prematuramente, dejándola vulnerable a infecciones y otras complicaciones.
Nusslock tenía solo 15 semanas de embarazo de gemelos cuando los médicos le dijeron que los bebés ya no serían viables y que si no interrumpían sus embarazos podría correr el riesgo de sufrir una hemorragia o desarrollar una infección que podría afectar negativamente su futura fertilidad.
Anna Nusslock, de 36 años, afirma que los médicos del hospital católico Providence St. Joseph en Eureka la enviaron a casa, ensangrentada, mientras abortaba, y no le ofrecieron nada más que un balde y una toalla.
El Hospital Providence St. Joseph, afiliado a la Iglesia Católica, en Eureka, California, acordó revisar la capacitación y la educación después de que el Estado demandó a la instalación alegando que sus profesionales le negaron a una mujer un aborto de emergencia.
Pero, debido a que los médicos supuestamente detectaron latidos del corazón del feto, el hospital católico recurrió a su propia política, que establece que el hospital no podía realizar un aborto a menos que la vida de la paciente estuviera en riesgo.
Los hospitales católicos restringen la atención de salud reproductiva debido a que siguen las «directrices éticas y religiosas» de la iglesia.
Aún así, según el Clínica Clevelandel tejido fetal que queda en el útero puede causar «infección, que puede dañar los órganos reproductivos o incluso causar complicaciones peligrosas como sepsis si no se trata».
Al negarse la atención, Nusslock y su esposo condujeron hasta el Mad River Community Hospital, a 12 millas de distancia. En el viaje inimaginable y plagado de sangre, la ahora afligida madre expulsó uno de los fetos.
Llegó angustiada al hospital de Arcata antes de que los profesionales médicos tuvieran que realizar un procedimiento de emergencia para extraer el otro feto por nacer.
El 30 de septiembre el Estado de California presentó una pleito contra el hospital de Eureka, alegando que violó la ley estatal que obliga a los hospitales con centros de emergencia a brindar atención para prevenir «lesiones graves, enfermedades y muerte».
La demanda alega que «en lugar de brindarle la atención médica de emergencia que necesitaba, el Hospital Providence le ofreció un balde y toallas».
Si eso no fuera suficiente, en la demanda de septiembre se borraron detalles adicionales, incluido que el médico de Providence recomendó a Nusslock que fuera trasladado en helicóptero al Centro Médico de la Universidad de California en San Francisco para recibir tratamiento.
Pero cuando mencionó el insondable coste de 40.000 dólares, la demanda afirma que su médico le dijo: «Si intentas conducir, sufrirás una hemorragia y morirás antes de llegar a un lugar que pueda ayudarte».
Desde entonces, el hospital ha respondido a la traumática experiencia de Nusslock emitiendo un comunicado en un Facebook cargo, firmado por su director ejecutivo, Garry Olney.
El 30 de septiembre, el estado de California presentó una demanda contra el hospital de Eureka, alegando que violaba la ley estatal que obliga a los hospitales con centros de emergencia a brindar atención para prevenir «lesiones graves, enfermedades y muerte». En la foto: Anna Nusslock, afligida, hablando ante un podio.
El Fiscal General de California, Rob Bonta, presentó una demanda contra el Hospital Providence St. Joseph, alegando que el hospital violó múltiples leyes estatales cuando dio de alta a Anna Nusslock sin haberle brindado la atención médica necesaria.
«Como probablemente habrán escuchado, ayer nos enteramos de que el fiscal general de California presentó una demanda alegando que negamos atención de emergencia a una paciente embarazada en el condado de Humboldt a principios de este año», se lee en la publicación.
«Estamos desconsolados por la experiencia que tuvo esta paciente mientras estuvo bajo nuestro cuidado y nos comunicamos con ella hoy en un esfuerzo por expresarle nuestras más profundas disculpas».
El hospital de Nusslock en el que finalmente recibió atención que podría salvar vidas, Mad River, pronto cerrará su departamento de partos, dejando aún menos opciones para quienes necesitan atención.
Providence será entonces el único hospital dentro de un radio de 85 millas que ofrecerá labores de parto y parto, según un Noticias de salud de KFF análisis.
Este caso plantea un problema mayor que afecta a las mujeres, ya que ilustra un profundo vacío legal en la ley estatal de California que permite a los hospitales católicos seguir sus directivas religiosas.
En California, 56 hospitales han cerrado sus salas de maternidad en los últimos 12 años, según un investigación por CalMatters, La noticia 19 informó.
Mientras tanto, a nivel nacional, al menos 267 hospitales cerraron unidades de parto y parto entre 2011 y 2021, lo que representa alrededor del 5 por ciento de los hospitales del país, según Chartis, una firma de consultoría y análisis de salud.
