Por Monika Langarica
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
Poner fin a los abusos de los agentes de inmigración requiere tener en cuenta una larga historia de crueldad en la frontera.
La idea de una “crisis fronteriza” ha sido utilizada durante mucho tiempo tanto por republicanos como por demócratas para justificar duras políticas de inmigración. Desde las amplias restricciones al procesamiento de asilo de Biden destinadas a obtener “el control de nuestra frontera”, hasta la suspensión casi total del procesamiento de asilo por parte de Trump basada en una proclamada “invasión” en la frontera sur, el manual no es nada nuevo.
Ya sea que uno haya creído que esa “crisis” era ilusoria o real, desde todos los puntos de vista, ya ha terminado. El número de personas encontradas en la frontera sur comenzó a disminuir incluso antes del inicio de la segunda administración Trump (y antes de la proclamación de “invasión”), y sigue disminuyendo. Sin embargo, la administración actual ha seguido utilizando el engaño de la llamada “invasión fronteriza” para desatar estrategias antiinmigrantes extremas mucho más allá de la frontera. Y no es sólo la narrativa de la “invasión” lo que se está exportando desde la frontera al interior del país: también es el cruel esquema de aplicación de la ley. Existe una línea directa entre la violencia y la evisceración de derechos en la frontera y las incursiones cada vez más violentas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en el interior del país.
Tomemos, por ejemplo, el despliegue en el interior de la Patrulla Fronteriza, una agencia del DHS encargada de hacer cumplir las leyes de inmigración y aduanas en áreas, como su nombre indica, cercanas a la frontera. Durante meses, el ex comandante general de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, dirigió redadas de inmigración en ciudades de todo el país; la más reciente resultó en una resistencia comunitaria masiva en Minnesota (donde recientemente se vio a Bovino lanzando personalmente botes de humo a los manifestantes). Puede que Bovino esté regresando a su puesto en El Centro, California, pero nada sugiere una retirada de la Patrulla Fronteriza del interior; de hecho, el DHS ha confirmado que el llamado “zar fronterizo” de Trump, Tom Homan, está asumiendo el poder en Minnesota.
Como parte de estas redadas y otras medidas de control interior, la Patrulla Fronteriza ha estado llevando a cabo arrestos violentos, separando a los padres de sus bebés e incluso arrestando y deteniendo a niños de tan solo cinco años. Al menos tres puntos trágicos han involucrado a agentes entrenados por la Patrulla Fronteriza: Jonathan Ross, quien disparó y mató a la madre ciudadana estadounidense Renee Good en Minneapolis, comenzó su carrera posmilitar de control de inmigración en el sector de El Paso de la Patrulla Fronteriza en 2007, donde permaneció durante ocho años antes de convertirse en agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El tirador de la enfermera de la UCI Alex Pretti, de 37 años, que murió el 24 de enero, es un agente de la Patrulla Fronteriza. Y los hombres en Portland que dispararon a Luis David Nino-Moncada y Yorlenys Betzabeth Zambrano-Contreras, ambos venezolanos, son agentes actuales de la Patrulla Fronteriza que realizan tareas de control en Oregon. La administración ha ofrecido repetidamente justificaciones refutadas para estas acciones.
Si bien es verdaderamente horrible, este tipo de violencia no es aislada ni nueva; Las comunidades fronterizas han experimentado abuso e impunidad a manos de la Patrulla Fronteriza durante décadas, incluidos incidentes como el tiroteo y asesinato en 2023 de Raymond Mattia, ciudadano estadounidense y ciudadano de la nación Tohono O’odham, y la tortura y asesinato en 2010 de Anastasio Hernández Rojas, un padre mexicano de hijos ciudadanos estadounidenses. La Patrulla Fronteriza también puso en práctica la cruel separación de familias que buscaban asilo en la frontera. La agencia detiene habitualmente a niños vulnerables, incluso cuando detuvo a una niña de diez años con parálisis cerebral que se dirigía a una cirugía de emergencia en 2017. Y la Patrulla Fronteriza ha participado durante mucho tiempo en estas prácticas con poca o ninguna responsabilidad.
Ahora, la Patrulla Fronteriza ha llevado su espectáculo a la carretera, perpetrando abusos desgarradores en comunidades alejadas de las fronteras exteriores de Estados Unidos, y en operaciones que no tienen nada que ver con su supuesto mandato de asegurar la frontera.
No son sólo las tácticas violentas de la Patrulla Fronteriza las que están invadiendo las comunidades del interior; son también las normas legales dañinas. Tomemos, por ejemplo, las deportaciones sumarias sin el debido proceso de miembros establecidos de la comunidad. La “expulsión acelerada” es un proceso mediante el cual los agentes de inmigración deportan unilateral y rápidamente a personas sin la participación de ningún tribunal. Durante décadas, esta autoridad estuvo reservada en la práctica para los inmigrantes recién llegados que se encontraban en la frontera o cerca de ella, y los tribunales racionalizaron su legalidad basándose en la falta de vínculos que aquellos sujetos a esa autoridad de expulsión tienen con Estados Unidos. Pero la administración Trump ha ampliado la expulsión acelerada para que se aplique a cualquier persona en cualquier parte del país que no pueda demostrar que ha vivido en Estados Unidos durante al menos dos años. En los últimos meses, el DHS intentó aplicar la deportación acelerada a una madre de tres niños ciudadanos estadounidenses que ha residido en los Estados Unidos durante treinta años.
También hay una nueva política de fianzas que somete a miembros antiguos de la comunidad a detención indefinida al negarles todo Los inmigrantes indocumentados que ingresaron al país sin permiso tienen derecho a solicitar su liberación ante un juez de inmigración. Esto marca una expansión masiva de un sistema de detención anteriormente reservado para los recién llegados y que ahora se aplica independientemente del tiempo que alguien haya vivido en el país. Sorprendentemente, un tribunal federal ha declarado ilegal esta política, pero la administración se ha negado a restaurar los derechos de las personas a las que se les ha negado la fianza ilegalmente.
En conjunto, estas prácticas someten, por primera vez, a miembros antiguos de la comunidad (tanto ciudadanos como no ciudadanos) a un sistema de detenciones y detenciones injustificadas y a veces mortales; deportación rápida sin el debido proceso; y detención indefinida. Sólo podemos esperar una mayor escalada a manos de los nuevos líderes de ICE provenientes directamente de la Patrulla Fronteriza, una reorganización anunciada a fines del año pasado.
Muchos están, con razón, horrorizados por estos abusos (y por lo que está por venir). Pero no deberíamos sorprendernos. Estas prácticas son bien conocidas por aquellos de nosotros que durante años hemos estado defendiendo a los inmigrantes recién llegados contra las crueles tácticas de aplicación de la ley en la frontera.
Para ser claros: el ataque actual del Departamento de Seguridad Nacional contra miembros de la comunidad de ciudadanos y no ciudadanos desde hace mucho tiempo es inaceptable y debemos exigir que se le ponga fin. Pero esto requerirá que también tengamos en cuenta la historia de la vigilancia fronteriza que nos ayudó a llegar a este momento (en el que la administración está expandiendo las prácticas fronterizas abusivas al interior del país) y continuar la lucha contra el trato injusto de los nuevos inmigrantes en la frontera.
Después de todo, si la deportación rápida, la detención indefinida y la conducta abusiva son intolerables para los inmigrantes de larga data y otros miembros de la comunidad, ¿por qué deberíamos aceptar ese trato para los recién llegados? Muchos han viajado a los Estados Unidos por razones que resuenan con aquellas de nosotros cuyos padres y abuelos llegaron hace décadas, incluida la búsqueda de refugio frente a la persecución, la extrema necesidad humanitaria impulsada por sanciones económicas y otras inestabilidades, y el desplazamiento causado por la guerra y la intervención militar. Es importante destacar que la ley no exige un trato tan dispar, y reservar las protecciones más básicas sólo para aquellos con vínculos más prolongados con Estados Unidos traiciona la promesa de la Constitución. También es una pendiente resbaladiza para el resto de nosotros; Como estamos presenciando hoy en Minnesota y Maine, conceder los derechos de los recién llegados a la frontera acaba poniendo en peligro a las comunidades del interior.
para proteger a todos de nosotros, y para defender nuestras obligaciones legales y morales, debemos identificar y resistir la continua erosión de los derechos en la frontera, incluido el derecho a buscar seguridad en los Estados Unidos. Los esfuerzos para desfinanciar y abolir ICE también deben tener en cuenta la necesidad de desmantelar la campaña de crueldad de la Patrulla Fronteriza en el interior. y comunidades fronterizas. Si no como un rechazo total a la idea de que los recién llegados a la frontera son inherentemente menos dignos, entonces como una defensa preventiva contra lo que inevitablemente les sucederá a nuestros seres queridos en todo el país.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
