Redacción NM
bombarderos estadounidenses afectó a decenas de sitios en Irak y Siria el 2 de febrero de 2024, para vengar un ataque con aviones no tripulados que mató a tres miembros del servicio estadounidense apenas unos días antes.
Los ataques de represalia fueron los primeros después de un ataque mortal a una base estadounidense en Jordania que los funcionarios estadounidenses atribuyeron a las milicias respaldadas por Irán. Los sitios asociados con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) se encontraban entre los afectados por las bombas estadounidenses.
La Conversación EE.UU. recurrió a la Universidad Americana Sara Harmouch y Nakissa Jahanbani en la Academia Militar de Estados Unidos en el Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Point –ambos expertos en la relación de Irán con su red de representantes– para explicar qué esperaban lograr los ataques de Estados Unidos y qué podría suceder a continuación.
¿Quién fue el blanco de los ataques de represalia de Estados Unidos?
La respuesta de Estados Unidos fue más allá de atacar a Al-Muqawama al-Islamiyah fi al-Iraq, o Resistencia islámica en Irakla entidad reclamando responsabilidad por el ataque con aviones no tripulados del 28 de enero.
Este término, Resistencia Islámica en Irak, no se refiere a un solo grupo per se. Más bien, abarca una organización coordinadora que, desde aproximadamente 2020, ha integrado varias milicias respaldadas por Irán en la región.
Irán negado oficialmente cualquier participación en el ataque con drones del 28 de enero. Pero se sabe que la Resistencia Islámica en Irak forma parte de las redes de grupos de milicias que Teherán apoya con dinero, armas y entrenamiento a través del Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
En los últimos meses, partes de esta red de milicias respaldadas por Irán han reivindicó la responsabilidad por más de 150 ataques contra bases que albergan a fuerzas estadounidenses en Siria e Irak.
Como tal, EE.UU. ataques de represalia Atacó más de 85 objetivos en Irak y Siria, todos asociados con grupos apoyados por Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
El objetivo declarado de la operación estadounidense es disuadir nuevas agresiones respaldadas por Irán. Específicamente, en Siria, Estados Unidos ejecutó varios ataques aéreos que, según se informa, resultaron en la muerte de al menos 18 miembros del grupo de milicias y la destrucción de decenas de lugares en Al-Mayadeen y Deir el-Zourun bastión clave de las fuerzas respaldadas por Irán.
En Irak, las Fuerzas de Movilización Popular, un aparato de seguridad estatal compuesto por grupos respaldados por Irán, informaron que los ataques estadounidenses provocaron la muerte de 16 de sus miembrosincluidos combatientes y médicos.
La respuesta de Estados Unidos fue notablemente más contundente que otras acciones recientes contra tales grupos, lo que refleja una escalada en los esfuerzos para contrarrestar las amenazas planteadas por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y sus afiliados.
¿Qué sabemos sobre la red objeto de la huelga?
Inicialmente, la Resistencia Islámica en Irak surgió como respuesta a la presencia militar extranjera y a las intervenciones políticas, especialmente después de la invasión liderada por Estados Unidos en 2003 de Irak. La Resistencia Islámica en Irak actuó como un término colectivo para designar a las milicias iraquíes pro-Teherán, permitiéndoles lanzar ataques bajo una sola bandera. Con el tiempo, evolucionó hasta convertirse en un frente para las milicias respaldadas por Irán que operan más allá de Irak, incluidas aquellas en Siria y el Líbano.
Hoy, la Resistencia Islámica en Irak opera como una fuerza cohesiva más que como una entidad singular. Es decir, como red, sus objetivos a menudo se alinean con el objetivo de Irán de preservar su influencia en toda la región, pero a nivel nacional –en Irak, Siria y Líbano– los grupos tienen sus agendas distintas.
Operando bajo esta única bandera de Resistencia Islámica, estas milicias ocultan efectivamente las identidades de los perpetradores reales en sus operaciones. Esto se vio en el mortal ataque del 28 de enero de 2024 a la Torre 22, una base militar estadounidense en Jordania. Aunque es evidente que una milicia apoyada por Irán orquestó el ataque con drones, es difícil identificar la facción específica dentro de esta amplia coalición.
Esta estrategia deliberada de ocultar la fuente particular de los ataques dificulta la atribución directa y plantea desafíos para los países que intentan identificar y tomar represalias contra los culpables precisos.
¿Qué se espera que logren las huelgas?
Comando Central de EE. UU. dijo el 2 de febrero que el objetivo de la operación es perjudicar significativamente las capacidades operativas, el armamento y las redes de suministro del IRGC y sus representantes respaldados por Irán.
Los ataques tuvieron como objetivo activos clave como centros de mando y control, instalaciones de inteligencia, lugares de almacenamiento de cohetes, misiles, drones e instalaciones logísticas y de municiones. El objetivo no es sólo degradar su infraestructura operativa actual sino también disuadir ataques futuros.
La acción se produjo tras el descubrimiento de un Dron de fabricación iraní utilizado en un ataque a Jordania.
En una estrategia más amplia para contrarrestar a estos grupos, Estados Unidos también ha implementó nuevas sanciones contra oficiales y funcionarios del IRGC, revelaron cargos penales contra personas involucradas en la venta de petróleo en beneficio de Hamás y Hezbolá, y llevaron a cabo Ataques ciberneticos contra Irán.
¿Cómo afectará esto a la estrategia de Irán en la región?
Antes de la respuesta de Estados Unidos el 2 de febrero, Kataib Hezbollah, un grupo vinculado a Irán, anunció un alto en ataques contra objetivos estadounidenses, una medida que se considera un reconocimiento de las graves implicaciones del incidente del avión no tripulado en Jordania.
Es posible que el cese fuera el resultado de la presión de Teherán, aunque esto ha sido se encontró con escepticismo en Washington.
Pero, no obstante, el desarrollo habla de la interacción de influencia y autonomía entre los grupos del llamado Eje de Resistencia, que se oponen a la presencia de Estados Unidos en Medio Oriente y cuentan con el apoyo de Irán en diversos grados.
Los ataques aéreos estadounidenses – combinado con sanciones y cargos – servir como una estrategia multifacética para disuadir nuevas agresiones por parte de Irán y sus representantes. Al atacar infraestructuras críticas como centros de comando y control, operaciones de inteligencia e instalaciones de almacenamiento de armas, el enfoque apunta a socavar la capacidad de Irán para proyectar poder en Siria e Irak.
El naturaleza integral y amplia La respuesta de Estados Unidos indica una postura firme frente a las amenazas a la estabilidad regional y a los intereses estadounidenses.
El objetivo es aislar a Irán diplomática y económicamente, al tiempo que reduce su apoyo a los representantes regionales. Esto subraya el compromiso de Estados Unidos de contrarrestar la influencia iraní que potencialmente podría debilitar las estrategias de participación regional, las posiciones de negociación y la capacidad de Teherán para formar alianzas.
Sin embargo, la eficacia de los ataques aéreos y las sanciones para disuadir una agresión respaldada por Irán sigue siendo incierta. Histórico las tendencias sugieren que acciones similares de Estados Unidos desde el ataque de Hamas del 7 de octubre en Israel, y ya en 2017, no han detenido por completo los ataques de grupos respaldados por Irán.
El enfoque de la administración Biden busca navegar este panorama sin escalando el conflictoconcentrándose en apuntar los mecanismos financieros que apoyan a los representantes iraníes. Sin embargo, el impacto y las repercusiones de tales sanciones sobre Irán y la dinámica regional más amplia son complejos.
En el corto plazo, cualquier represalia directa de Estados Unidos contra los intereses iraníes podría aumentar las tensiones regionales y exacerbar el ciclo de ataques de ojo por ojo entre Estados Unidos y las fuerzas respaldadas por Irán, aumentando el riesgo de un conflicto regional más amplio. Y dado que el pretexto del ataque involucra la guerra entre Israel y Hamas, cualquier respuesta estadounidense podría afectar indirectamente el curso de ese conflicto, impactando los futuros esfuerzos diplomáticos y el equilibrio de poder regional.
Irán”estrategia de defensa avanzada – centrado en abordar las amenazas externas antes de que se conviertan en amenazas dentro de sus fronteras – sugeriría que Irán seguirá apoyando a sus representantes mediante armamento, financiación y conocimiento táctico para reducir la influencia y legitimidad de Estados Unidos y sus aliados en la región.
Esto subraya el delicado equilibrio que se requiere al responder a una agresión respaldada por Irán, con el objetivo de salvaguardar los intereses estadounidenses y al mismo tiempo evitar una escalada hacia una confrontación regional más amplia.
Nota del editor: partes de esta historia se incluyeron en un artículo publicado el 29 de enero de 2024.
