La Universidad de Cambridge contrató a un controvertido ‘investigador racial’ para su Facultad de Filosofía que anteriormente fue criticado por publicar un artículo ‘racista’, a pesar de conocer su contenido antes de contratarlo.
Nathan Cofnas, un estadounidense que fue designado en un programa de tres años como ‘compañero de carrera temprana’ el 1 de septiembre de este añoha sido previamente objeto de un feroz debate sobre su argumento de que existen diferencias intrínsecas entre las razas en lo que respecta a la inteligencia.
Hablando con MailOnline, confirma que todavía mantiene lo que escribió y dijo que la Universidad de Cambridge sabía sobre el documento antes de que él asumiera su cargo allí.
Cofnas le dijo a MailOnline que aconsejaría a los críticos que «lo leyeran». Añadió: «Me atengo a lo que dije entonces y me atengo a lo que dije ahora».
En un artículo de 2019 publicado en Philosophical Psychology, criticó la idea de que todos los «grupos humanos tienen, en promedio, el mismo potencial» y argumentó que se «ignora» la «hipótesis» de las diferencias en el coeficiente intelectual entre hombres y mujeres y diferentes grupos raciales. .
Cofnas también hizo referencia a la adopción de niños negros en familias blancas y argumentó que algunos «grupos raciales» son «falsamente culpados» por el racismo estructural.
Su artículo fue ampliamente desacreditado por varios científicos y, en junio de 2020, el editor de la revista renunció debido a la controversia.
Ha habido una reacción violenta entre los estudiantes que han calificado la decisión de «loca» y «decepcionante», según el periódico estudiantil de Cambridge. Universidad.
Nathan Cofnas se describe a sí mismo como «interesado en las controversias científicas y éticas relacionadas con las ciencias sociales informadas por la evolución».
Argumentó en contra de la idea del racismo y el racismo estructural por la diferencia entre los logros de las personas, diciendo que algunos grupos de personas son ‘culpados injustamente’.
El controvertido nombramiento fue informado por primera vez por el principal periódico estudiantil de Cambridge, Varsity.
Un artículo de respuesta publicado por un grupo líder de investigadores calificó el trabajo de Cofnas como ‘uniteligible y equivocado’: ‘La mayoría de los investigadores en el área de la genética humana y la diversidad biológica humana ya no asignan recursos y tiempo significativos a la discusión sobre raza/coeficiente intelectual… … una razón igualmente fundamental por la que los investigadores no se involucran con la tesis es que la evidencia empírica muestra que la idea en sí misma es ininteligible y equivocada”.
Agregaron que el trabajo de Cofnas tenía «matices ideológicos racistas» y «complaceba» las ideas racistas.
En el artículo de 2019, se refiere a la teoría del hereditarismo, que se basa en el hecho de que la genética es más importante que los factores ambientales para determinar las acciones y decisiones de las personas.
Los estudiantes han comenzado a criticar su nombramiento, y un estudiante de filosofía le dijo a Varsity: ‘Es una locura que a alguien que ha publicado un trabajo tan obviamente cuestionable se le haya dado no solo una plataforma sino también un puesto de Fellow.
«Obviamente es decepcionante pero no sorprendente».
Cofnas se refiere a estudios antiguos que afirman que las poblaciones blancas tienen una inteligencia más alta que las poblaciones negras.
En el artículo, Cofnas hace referencia repetidamente a lo que él ve como «diferencias raciales en la inteligencia» y afirma que «la charla sobre el coeficiente intelectual de los adultos blancos y negros se ha mantenido obstinadamente constante… desde alrededor de 1970».
Se refirió a las técnicas de ‘intervención temprana’ para luchar contra su llamada ‘diferencia racial’, incluida la adopción forzada.
Él escribió: ‘Adopción por familias blancas [of black children] – una de las intervenciones más extremas posibles – prácticamente no tiene ningún efecto sobre el coeficiente intelectual de los adoptados negros.’
Cofnas parece cuestionar la medida en que el racismo existe dentro de la sociedad y argumenta que las poblaciones blancas son injustamente ‘culpadas’ por las ‘diferencias’ entre razas.
Él escribió: ‘Mientras la gente crea que las diferencias raciales tienen una causa puramente ambiental, las diferencias, en la práctica, probablemente se atribuirán al racismo o al racismo institucional.
«Negar la posible causa genética de las diferencias raciales no impedirá que la gente se centre en la raza».
Agregó que ‘si la gente cree que los miembros de ciertas razas son víctimas o se benefician del racismo’ esto podría causar daño a la sociedad.
Hizo un llamado a la investigación para dar una ‘explicación biológica’ de cómo ‘los genes conducen a las diferencias raciales’, y agregó: ‘Hasta ahora, no hay nada que indique que es particularmente improbable que las diferencias raciales resulten tener una influencia genética sustancial. componente.
‘Si esta posibilidad no se puede descartar científicamente, debemos enfrentarnos a la cuestión ética de si debemos buscar la verdad, sea cual sea.’
Afirmó que investigaciones como la suya están censuradas y que «si no todos los grupos tienen distribuciones idénticas de potencial, entonces es injusto asumir que algunas personas deben ser culpadas por las diferencias promedio en el desempeño entre los grupos».
La Universidad de Cambridge ha sido contactada para hacer comentarios.
