Israel ha iniciado una nueva campaña militar en el norte de Gaza con una intensidad no vista en varios meses, y los líderes políticos y militares del país están sopesando un plan que contemplaría el desplazamiento forzado a gran escala de los palestinos que viven allí, así como un asedio israelí. en el área.
El miércoles surgieron preocupaciones de que el controvertido plan, denominado «plan del general«, ya estaban en marcha, cuando el ejército de Israel comenzó esta semana advertencia Los palestinos del norte del enclave se dirigirán al sur, hacia Mawasi.
El Departamento de Estado respondió a los planes y preocupaciones informados de que Israel podría estar creando una zona de amortiguamiento en el norte de Gaza, diciendo que se oponía a cualquier reducción en el territorio palestino.
«Vamos a seguir dejando absolutamente claro que no es sólo Estados Unidos el que se opone a cualquier ocupación de Gaza o reducción del tamaño de Gaza, sino que es la opinión virtual y unánime de la comunidad internacional», dijo Matt Miller a los periodistas en Miércoles.
«Y vamos a seguir dejándoselo claro», añadió.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
Sin embargo, exdiplomáticos y analistas palestinos dicen que la oposición pública de Estados Unidos al plan no tiene sentido, ya que durante el año pasado la administración Biden ha hablado públicamente de «líneas rojas» en la guerra, sólo para que Israel las cruce sin ninguna consecuencia por parte de Washington. .
En enero, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo que se oponía al desplazamiento de palestinos en Gaza. Desde entonces, el número de palestinos desplazados por las fuerzas israelíes ha alcanzado 90 por ciento de toda la población del enclave.
‘Una línea roja sólo puede significar algo si va acompañada de un ‘o si no’
– Omar Baddar, analista palestino-estadounidense
En mayo, el presidente estadounidense Biden dijo que una invasión israelí de Rafah era una «línea roja». Luego, después de que Israel lanzó una invasión de Rafah, la administración dijo que la operación militar no era la invasión «en gran escala» a la que decía oponerse.
Y después de que Israel comenzó a intensificarse en el Líbano, incluido el lanzamiento de una invasión del país, Estados Unidos y Francia emitieron una declaración instando a un alto el fuego. Ese llamado fue rechazado rotundamente por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien continuó con la invasión del Líbano.
«Una línea roja sólo puede significar algo si va acompañada de un ‘o si no'», dijo a Middle East Eye Omar Baddar, un analista palestino-estadounidense.
«Y dado que el presidente Biden ha dejado claro que no habrá cambios en el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel sin importar lo que Israel haga, Netanyahu es libre de ignorar las líneas rojas fantasmas de la administración Biden y seguir el camino de la escalada asesina».
Charles Dunne, ex diplomático estadounidense y miembro no residente del Centro Árabe DC, dijo a MEE que «Israel ya no toma en serio las líneas rojas estadounidenses», y afirmó que el ex presidente Barack Obama envió un mensaje a la región cuando ignoró «su propia línea roja», en referencia al uso de armas químicas por parte de Siria en 2013.
«Biden ha hecho lo mismo en el conflicto de Gaza, emitiendo líneas rojas sobre la protección de los civiles y la invasión de Rafah que fueron ignoradas, y seguidas por un continuo suministro estadounidense de armas y municiones, así como promesas de apoyo ‘inquebrantable’ a Israel». Dijo Dunn.
«Los matices, si los hay, son simplemente ignorados por Netanyahu, quien ve a través de la retórica estadounidense y es un maestro en la lectura del sistema político estadounidense y en engañar a los presidentes estadounidenses».
¿Falta de apalancamiento o complicidad?
Desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza en octubre de 2023, tras los ataques liderados por Hamás contra el sur de Israel, la administración Biden ha brindado su pleno apoyo a los esfuerzos bélicos de Israel.
Inmediatamente después del inicio de la guerra, Washington comenzó a acelerar los envíos de armas y, durante los meses siguientes, la administración Biden bloqueó varios esfuerzos diplomáticos que pedían un alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El respaldo de Biden a la guerra de Israel, que ha matado a decenas de miles de palestinos y destruido gran parte de las tierras y la infraestructura civil de Gaza, provocó protestas masivas en todo Estados Unidos y demandas de que Washington presione a Israel para que ponga fin a la guerra.
‘¿Fracaso o engaño?’: El ataque con misiles de Irán y la invasión israelí del Líbano manchan la diplomacia de Biden
Leer más »
Hubo raros momentos en los que Estados Unidos utilizó su influencia sobre Israel, incluso cuando la administración pausado un envío de armas por preocupaciones sobre los planes de Israel de invadir Rafah.
Aún así, los expertos dicen que Estados Unidos no ha logrado aprovechar su influencia sobre Israel para evitar que el conflicto se convierta en una guerra regional que comenzó con la invasión del Líbano y el reciente ataque con misiles iraníes contra Israel. Teherán dijo que el ataque fue en respuesta al asesinato por parte de Israel del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Irán, del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y del comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Abbas Nilforoushan, en Beirut.
«Biden puede poner fin a esta catástrofe con una llamada telefónica. Todo lo que tiene que decir es que Estados Unidos suspenderá toda financiación militar para Israel hasta que Israel acepte un alto el fuego», dijo Baddar a MEE.
«Lamentablemente, carece de agallas y son los civiles inocentes de Palestina y el Líbano los que están pagando el precio».
Otros analistas ven el año pasado de manera diferente, argumentando que la administración es cómplice de las acciones de Israel en Gaza y ahora en el Líbano mientras juega un juego de engaño ante la opinión pública.
«Hay dos maneras de ver los últimos 12 meses de la diplomacia estadounidense en Medio Oriente: ya sea como un fracaso abyecto o como un éxito engañoso», dijo anteriormente a Middle East Eye Tariq Kenney-Shawa, investigador de políticas estadounidenses en al-Shabaka.
«Hasta cierto punto, Estados Unidos comparte los intereses y objetivos de Israel y ha estado utilizando una florida retórica de derechos humanos y ‘conversaciones de alto el fuego’ como una forma de distraer a todas las partes involucradas y ganar tiempo a Israel para llevar a cabo su genocidio en Gaza, asestar fuertes golpes contra sus adversarios regionales y restablecer el status quo mediante la fuerza bruta», dijo Kenney-Shawa.
