La actriz Nora Fatehi ha presentado una demanda por difamación contra su colega Jacqueline Fernandez, junto con 15 medios de comunicación, en relación con el $Caso de extorsión de 200 millones de rupias que involucra al estafador Sukesh Chandrashekhar. Y Fernández no está de humor para dejarlo ir fácilmente.
De hecho, el abogado de Fernández, Prashant Patil, revela que están listos para pelear agresivamente en la corte e incluso planean presentar una contrademanda.
Según los informes, Fatehi presentó el caso por escrito ante la corte PMLA (Ley de Prevención del Lavado de Dinero, 2002) donde Fernández declaró que ella estaba “falsamente implicada por el ED mientras celebridades como Nora Fatehi, quien también había recibido obsequios del estafador Sukesh Chandrashekhar, se habían hecho testigos”.
“Comenzó a ser evidente que los rivales antes mencionados, al no poder competir con la Demandante de manera justa en la industria, comenzaron a tratar de empañar su reputación, lo que le causaría la pérdida de trabajo”, afirmó Fatehi en la demanda, y agregó: “Es Cabe reiterar que estas declaraciones difamatorias fueron hechas inicialmente por el Acusado No. 1, que luego continuaron y circularon por las otras personas acusadas, todas las cuales actuaban en connivencia entre sí y una conspiración del Acusado No. 1 para asegurar la ruina económica, social y personal del recurrente fue agrupada y promulgada por dichas acciones”.
Ahora, el abogado de Fernández ha reaccionado a los informes, revelando que aún no ha recibido una confirmación oficial sobre la demanda.
“En este momento, Jacqueline no reaccionará porque el tribunal aún no ha tomado conocimiento de esa demanda. Es solo Nora, o alguien, quien ha filtrado la noticia a los medios. Deje que el tribunal tome conocimiento, si lo hacen, definitivamente iremos a anularlo. Y una vez que Nora entre en la caja, definitivamente realizaremos un contrainterrogatorio”, nos dice Patil.
Según él, el desarrollo de la demanda por difamación se puede dividir en tres partes para su comprensión.
“Primero, ¿de dónde vino esto? Fernández ha contestado en el juzgado a la autoridad superior donde estaba yo, ED y la autoridad. Y estos procedimientos no se hacen en el dominio público. Si eso no se hace en el dominio público, no es difamación… Durante el curso de los argumentos, cualquier cosa que se diga, no se puede elevar a la difamación y no se puede poner en el dominio público. Si ciertas agencias de medios sacaron sus respuestas y las distribuyeron, corresponde a las agencias de medios responder”, dice.
Patil continúa: “¿Puede una declaración pública equivaler a difamación? La respuesta es no. En tercer lugar, Nora tiene que venir a la corte y entrar en el palco, luego la someteré a contrainterrogatorio por mí. Ella también tendrá que responder”.
Sin embargo, está esperando que le llegue la comunicación legal, como dice: “Todavía no tengo ninguna copia oficial de la sala del tribunal, todo lo que he obtenido es solo de los medios. Incluso el tribunal también puede rechazar la notificación… Corresponde al tribunal decidir. Es prematuro en esta etapa. Pero si ella realmente lo ha hecho, lo abordaremos muy enérgicamente. Y una vez que Jacqueline esté fuera de esto, construiremos una contrademanda por difamación”.
Sobre la afirmación de Fatehi de que Jacqueline arrastró su nombre, Patil comparte: “Eso es muy desafortunado porque, para empezar, Jacqueline siente un gran respeto por Nora. Ella no ha dado conscientemente ninguna declaración, olvídate de Nora, de nada en ese sentido. Ella se ha mantenido conscientemente alejada de hacer cualquier tipo de declaración”.
“Si surge algo como esto en el círculo de los medios, se tratará legalmente. Dicho esto, lucharemos muy agresivamente. Si Jacqueline es arrastrada a la corte, estamos listos para pelear agresivamente en la corte”, concluye.
