La coalición ha insinuado un enfoque más agresivo para contener el costo del esquema de seguro de discapacidad nacional (NDIS) en los comentarios El tesorero Jim Chalmers dice que «enviaría un escalofrío» de las personas que dependen del programa de $ 47 mil millones.
La ministra de Finanzas de la Sombra, Jane Hume, dijo el domingo que había «más que se puede hacer» para frenar el rápido crecimiento del esquema.
El año pasado y la coalición aprobaron las leyes para revisar el NDIS para ayudar a limitar el crecimiento anual al 8% para 2026-27 después de las advertencias, el esquema estaba en camino de costar $ 100 mil millones por año.
El último informe del actuario del esquema de NDIS esperaba que la tasa de crecimiento cayera al 8,4% en 2025-26, por debajo del 12% este año.
«El NDIS es una de las áreas en el presupuesto que se ha quedado sin control: estaba creciendo al 14% anual», dijo Hume a Sky News.
“Ahora, cuando entramos en oposición, la coalición dijo al gobierno que trabajaríamos con ellos para controlar el gasto y controlarlo.
«Se ha devuelto a alrededor del 8%. Parece que será mucho más alto que eso este año, pero ha sido controlado un poco.
«Creemos que hay más de lo que se puede hacer».
Cuando se le preguntó si la coalición tenía un objetivo de costo específico de NDIS en mente, Hume no nominó una cifra. En cambio, argumentó que el gasto del gobierno no debería superar el crecimiento económico más amplio a largo plazo.
Chalmers aprovechó los comentarios, advirtiendo de «enormes recortes» al NDIS si el crecimiento del gasto estaba vinculado al crecimiento del PIB. La economía nacional creció en 1.3% en los 12 meses hasta diciembre, según las últimas cifras de la Oficina Australiana de Estadísticas.
«Esto significa enormes recortes al NDIS, y eso enviaría un escalofrío por la columna vertebral de muchas personas que confían en el programa», dijo Chalmers a Sky News.
«Esa es una propuesta muy aterradora».
Las fuentes de la coalición han confirmado que la oposición no tiene planes de limitar el crecimiento de NDIS al PIB, aclarando que los comentarios de Hume estaban relacionados con el gasto general del gobierno, no el gasto en programas individuales.
