En una audiencia el miércoles sobre el estado de casi 140 inmigrantes venezolanos a quienes la administración Trump expulsó apresuradamente al notorio Centro de Confinamiento de Terrorismo de El Salvador, un juez federal dijo a los abogados que representan a los detenidos que había «muchos hechos a su favor» con respecto a si la Casa Blanca tiene la autoridad para devolver a los hombres a los Estados Unidos.
Durante la audiencia, el juez James Boasberg, juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, DC, interrogó a los abogados del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para determinar si Estados Unidos tiene «custodia constructiva» de Kilmar Abrego García, un hombre de Maryland a quien la administración ha insistido en que no puede traer de vuelta al país a pesar de que fue enviado a El Salvador de El Salvador, y otros prisioneros en el Centro de Confinencias de Terrorismo (CECET (CECET (CECET (CECET (CECOT).
Si la Casa Blanca tiene la custodia constructiva de los hombres, con El Salvador deteniéndolos a instancias del gobierno de los Estados Unidos, sería posible traerlos de regreso a los Estados Unidos para recibir el debido proceso, que el abogado del Departamento de Justicia Abishek Kambli admitió a regañadientes que no habían recibido antes de su expulsión.
Boasberg se concentró en un comentario que el presidente Donald Trump hizo en un ABC News Entrevista la semana pasada sobre Abrego García, cuando le dijo al periodista Terry Moran que «podía» hacer una llamada telefónica al presidente salvadoreño Nayib Bukele para asegurar el regreso del padre de Maryland.
«Podrías recogerlo y con todo el poder de la presidencia, podrías llamar al presidente de El Salvador y decir: ‘Envíalo de regreso'», dijo Moran.
«Y si él fuera el caballero que dices que es, lo haría», dijo Trump.
El miércoles, Boasberg exigió saber si los comentarios de Trump eran precisos.
«¿El presidente no está diciendo la verdad, o podría asegurar la liberación del Sr. Abrego García?» preguntó.
Kambli respondió que Trump solo estaba hablando de «la influencia que tiene», pero duplicó la afirmación de que la posición de poder del presidente no es igual a el control legal de la custodia constructiva.
La Casa Blanca ha afirmado que no tiene jurisdicción sobre los migrantes a pesar de que fueron enviados a El Salvador bajo un acuerdo de $ 6 millones que Trump golpeó con Bukele.
Boasberg señaló los comentarios del Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem durante una visita a Cecot en la que sugirió que Estados Unidos tiene el control de quién es enviado y permanece en la prisión.
«¿Qué pasa con el Secretario Noem diciendo que Cecot es ‘una de las herramientas en nuestro kit de herramientas que usaremos si comete crímenes contra el pueblo estadounidense'», preguntó Boasberg a Kambli, citando a Noem directamente. «¿Está mal en eso?»
Kambli intentó desviar la sugerencia de que Estados Unidos está pagando a El Salvador directamente a los migrantes de la Cámara, diciendo que a pesar de los comentarios de Noem, la administración solo ha pagado «subvenciones» al gobierno de Bukele «para fines de aplicación de la ley y anti-crímenes».
Boasberg también preguntó en blanco: «¿Estados Unidos está pagando al gobierno de El Salvador para detener a los migrantes?»
Kambli no respondió directamente, diciendo solo que «no hay acuerdo o acuerdo mediante el cual Estados Unidos mantiene cualquier agencia o control sobre estos prisioneros».
En otro momento, el juez obligó a Kambli a admitir que, al contrario de las repetidas afirmaciones de Trump, la Corte Suprema de los Estados Unidos no gobernó a su favor con respecto a su invocación de la Ley de Enemigos Alien, que la Casa Blanca ha usado para expulsar a las personas que acusa de ser miembros del grupo venezuelano Tren de Aragua.
La Corte Suprema levantó un bloque impuesto por Boasberg en un fallo anterior sobre la Ley de Enemigos Alien, pero no defendió la invocación de Trump de la ley que rara vez usó.
«Sé que su cliente cree que la Corte Suprema confió la invocación de la AEA», dijo Boasberg a Kambli. «Estás de acuerdo en que la Corte Suprema nunca hizo eso, ¿correcto?»
Ley y crimen informó que «se produjo casi audible», ya que Kambli dio «varias respuestas evasivas» antes de que Boasberg leyera el fallo de la Corte Suprema a la altura.
«No analizaron ese problema preciso», finalmente admitió Kambli.
El ex congresista Conor Lamb sugirió que el duro cuestionamiento de Boasberg de la administración Trump es lo que se necesita en el sistema judicial a medida que el presidente continúa su operación de deportación masiva y amenaza los derechos del debido proceso.
«Un país en el que Trump puede hacer lo que quiera a estas personas, decir lo que quiera sobre lo que hizo, pero estar protegido de lo que dijo en un caso sobre lo que hizo, no es el país democrático que hemos conocido o que merecemos», dijo Lamb. «Jueces, te necesitamos ahora».
Ley y crimen informó que Boasberg «señaló una inclinación obvia hacia la búsqueda de Estados Unidos tiene una custodia constructiva sobre los nacionales venezolanos relevantes detenidos en CECOT» antes de ordenar a la administración Trump que proporcione declaraciones juradas sobre quién tiene custodia oficial.
Al final de esta audiencia, el juez Boasberg impulsó el caso y sugirió que el administrador de Trump se verá obligado a explicar más sobre su control sobre los hombres venezolanos que le pagan a El Salvador para que encarcele sin juicio. El descubrimiento puede comenzar la próxima semana. https://t.co/fo8k0oq86o
-Aaron Reichlin-Melnick (@reichlinmelnick) 7 de mayo de 2025
El juez ordenó a las organizaciones que representan a los demandantes, la ACLU y la democracia hacia adelante, que decida para el lunes si solicitaría nuevos documentos y deposiciones del gobierno en el caso en curso.
Ante las amenazas de Trump, nunca capitularemos.
En este momento, estamos presenciando una aterradora variedad de tácticas antidemocráticas para silenciar la oposición política, aumentar la vigilancia y expandir el alcance autoritario.
Truthout es un llamamiento a su apoyo, ya que Trump y sus sycophants toman medidas enérgicas contra el discurso político. Las organizaciones sin fines de lucro como la verdad podrían quedarse atrapadas en la mira de Trump mientras ataca a grupos disidentes con demandas de mala fe y acoso objetivo de periodistas.
Además, estos ataques llegan en un momento en que el periodismo independiente es más necesario. La adquisición corporativa de la derecha de los medios ha dejado pocas y distantes pocas y distantes, ya que incluso menos proporcionaron su trabajo sin costo para el lector. ¿Quién estará allí para hacer que los fascistas cuentas, si no a los medios como la verdad?
Pedimos su apoyo mientras buscamos justicia a través de nuestros informes. Truthout es financiado abrumadoramente por lectores como usted. Haga una donación única o mensual deducible de impuestos hoy.
