El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Neil Gorsuch, dijo que los estadounidenses comunes están “siendo golpeados” por demasiadas leyes y regulaciones en un nuevo libro que subraya su escepticismo hacia las agencias federales y el poder que ejercen.
“Si no hay suficientes leyes, no estamos seguros y nuestras libertades no están protegidas”, dijo Gorsuch a la Associated Press en una entrevista en su despacho de la Corte Suprema. “Pero si hay demasiadas leyes, en realidad se perjudican esas mismas cosas”.
Harper, un sello de HarperCollins Publishers, publicará el martes Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law. Gorsuch ha recibido un anticipo de 500.000 dólares por el libro, según sus informes financieros anuales.
En la entrevista, Gorsuch se negó a involucrarse en discusiones sobre límites de mandato o un código de ética ejecutable para los jueces, ambos propuestos recientemente por Joe Biden en un momento de disminución de la confianza pública en la corte.
La jueza de la Corte Suprema Elena Kagan, hablando un par de días antes de la propuesta del presidente, dijo por separado que el código de ética de la corte, adoptado por los jueces en noviembre pasado, debería tener un medio de aplicación.
Pero Gorsuch sí habló de la importancia de la independencia judicial. “No digo que no haya formas de mejorar lo que tenemos. Simplemente digo que se nos ha dado algo muy especial. El sistema judicial de los Estados Unidos es la envidia del mundo”, afirmó.
Gorsuch se hizo eco de esa postura en una entrevista el domingo en Fox Newscomentando: “Sólo digo: ten cuidado.
“El poder judicial independiente… ¿Qué significa para usted como estadounidense? Significa que cuando uno es impopular, puede obtener una audiencia justa”.
La jueza de 56 años fue la primera de tres nominaciones a la Corte Suprema confirmadas durante la presidencia de Donald Trump. Los designados por Trump se han combinado para afianzar una mayoría conservadora que ha anulado los derechos federales al aborto otorgados en su día por Roe v Wade, ha puesto fin a la acción afirmativa en las admisiones universitarias, ha ampliado los derechos de armas y ha recortado las regulaciones ambientales destinadas al cambio climático, así como a la contaminación del aire y del agua en general.
En julio, la Corte Suprema completó un período en el que Gorsuch y otros cinco jueces conservadores de la Corte dieron fuertes críticas al estado administrativo en tres casos importantes, incluida la decisión que revocó la decisión de hace 40 años en el caso Chevron que había hecho más probable que los tribunales mantuvieran las regulaciones. Los tres jueces liberales de la Corte disintieron en cada caso.
Gorsuch también estuvo entre la mayoría al dictaminar que los expresidentes tienen amplia inmunidad frente a un proceso penal, en una decisión que retrasó indefinidamente el caso de interferencia electoral contra Trump. Además, los jueces hicieron más difícil utilizar un cargo federal de obstrucción contra las personas que formaron parte de la turba que atacó violentamente el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 en un esfuerzo por revertir la derrota de Trump ante Biden en las elecciones de 2020.
Gorsuch defendió la decisión sobre inmunidad como necesaria para evitar que los presidentes se vean obstaculizados mientras están en el cargo por amenazas de procesamiento una vez que dejen el cargo.
El tribunal tuvo que enfrentarse a una situación sin precedentes, afirmó. “Tenemos, por primera vez en nuestra historia, a una administración presidencial que presenta cargos penales contra un presidente anterior. Es una cuestión grave, ¿no? Tiene graves implicaciones”, afirmó Gorsuch.
Pero en el libro, coescrito por una ex asistente legal, Janie Nitze, Gorusch deja de lado en gran medida esos grandes problemas y centra su atención en un pescador, un mago, granjeros Amish, inmigrantes, un trenzador de cabello y otros que arriesgaron tiempo en prisión, grandes multas, deportación y otras dificultades por reglas inflexibles.
En sus 18 años como juez, incluidos los últimos siete en la Corte Suprema, Gorsuch dijo: “Me llegaron muchísimos casos en los que vi a estadounidenses comunes y corrientes, gente común y corriente que intentaba seguir con su vida, sin tratar de lastimar a nadie ni hacer nada malo, y que simplemente eran golpeados, inesperadamente, por alguna norma legal que desconocían”.
El problema, dijo, es que ha habido una explosión de leyes y reglamentos, tanto a nivel federal como estatal. El volumen de la producción del Congreso durante la última década es abrumador, dijo, con un promedio de 344 proyectos de ley que suman entre 2 y 3 millones de palabras al año.
Un caso es el de John Yates, un pescador de Florida que fue condenado por deshacerse de un mero de tamaño inferior al permitido por una ley federal que originalmente apuntaba a la industria contable y por la destrucción de pruebas en el escándalo de Enron. El caso de Yates llegó hasta la Corte Suprema, donde ganó por un solo voto.
“Quería contar la historia de personas cuyas vidas se vieron afectadas”, dijo Gorsuch.
