Cuando se informó que los Pittsburgh Steelers planean iniciar a Russell Wilson en lugar de Justin Fields, las tomas calientes rápidamente siguieron. En particular, quienes aparecen en los medios de comunicación nacionales difícilmente pueden contener su flagelación, disgustados por una decisión tan atrozmente criminal. Pero, ¿realmente se perjudicarán los Steelers si cambian a Wilson? El ex analista de Pro Football Focus, Steve Palazzolo, está pisando el freno y prefiere esperar y ver.
“Creo que la realidad es que probablemente sean muy similares como mariscales de campo en este momento. Pero también creo que existe la posibilidad de que Russ [Wilson] podría ser mejor”, dijo en el podcast Check the Mic. «Creo que estamos un poco sesgados por lo bajas que han sido nuestras expectativas para Justin Fields después de lo que vimos en Chicago».
Palazzolo admitió fácilmente que Fields es más preciso, lee mejor y comete menos errores. Pero sostiene que lo estamos viendo contra una curva negativa y, por lo tanto, exageramos su mejora. Y, en términos generales, Russell Wilson es mejor en todos estos departamentos.
«No es que haya métricas avanzadas o tradicionales en las que Justin Fields esté entre los 10 primeros en cualquier cosa», señaló después de citar una variedad de números diferentes, incluido QBR. “No estás enviando a la banca a un mariscal de campo top 10. Pero traerás a Russell Wilson, quien, suponiendo que no esté oxidado aquí, probablemente sea un quarterback de nivel similar”.
Si bien Wilson históricamente ha sido un mejor pasador y Fields un mejor atleta, ¿son los dos más o menos igual de buenos? Tienen diferentes fortalezas y debilidades, pero ¿cómo evaluamos las diferencias de manera cuantitativa? En términos generales, en la NFL, el empate es para el mejor pasador, incluso con el juego terrestre en aumento.
Palazzolo, por ejemplo, señaló que cambiar a Russell Wilson podría mejorar la capacidad de los Steelers para llevar el balón a George Pickens y empujar el balón por el campo de manera más consistente. Promediaron menos de 200 yardas aéreas por juego con Justin Fields, ubicándose en el puesto 20 en puntos y 28 en yardas.
«No lo odio como movimiento», dijo sobre los planes de los Steelers de iniciar a Russell Wilson en lugar de Justin Fields. “No tengo ninguna toma caliente aquí. Pero los Steelers tienen marca de 4-2 gracias a que Justin Fields jugó mejor que en Chicago, en general cuidando el balón (aunque eso fue peor en las últimas dos semanas), pero porque la defensa ha sido fantástica para Pittsburgh en general”.
Los Steelers firmaron a Russell Wilson para ser titular, pero aún no ha tenido la oportunidad de hacerlo. Desde que se lesionó la pantorrilla al inicio del campo de entrenamiento, el equipo ha recorrido un camino que nunca pensó. Estoy seguro de que en algún momento Mike Tomlin y los Steelers querrán saber qué se están perdiendo. Y supongo que intentarán averiguarlo a partir de este fin de semana. ¿Cuántos podrán lograr retener el juicio al menos hasta entonces?
