Keir Starmer desestimó hoy las acusaciones de un «encubrimiento» de Southport e insistió en que habrá una investigación completa sobre cómo el estado no logró detener el ataque del asesino.
El primer ministro dijo en una conferencia de prensa en Downing Street que la gente tenía razón al «exigir respuestas» sobre los «fallos» en el caso de Axel Rudakubana.
Sir Keir dijo que era un «momento devastador en nuestra historia» y que debe ser una «línea en la arena» para Gran Bretaña, con un «cambio fundamental» en la forma en que se protege a los ciudadanos.
Hizo hincapié en que la investigación debería «descargarse de sensibilidades culturales» y que no se permitirá que las instituciones «desvíen» la responsabilidad. Con demasiada frecuencia en Westminster «los carros estaban dando vueltas», dijo.
El primer ministro afirmó que en agosto había subrayado que «hay que hacer justicia» y «sobre todo no debemos interferir».
Pero rechazó las acusaciones de «encubrimiento» de vínculos terroristas inmediatamente después de la atrocidad, a la que siguió una ola de disturbios en todo el país. Dijo que no podía arriesgarse a que el caso colapsara y que el «vil» perpetrador quedara libre.
«Es por eso que la ley de este país me prohibió a mí o a cualquier otra persona revelar detalles antes», dijo.
Sir Keir dijo que «no se hace ilusiones» de que la falta de «confianza» continuará hasta que el Estado sea «honesto» acerca de los problemas y los «elimine de raíz».
Pero insistió en que se había inspirado en la respuesta de la comunidad de Southport, que se reconstruyó a pesar de que la tragedia se vio agravada por la violencia en las calles.
Rudakubana se declaró culpable ayer de asesinar a tres niñas en una clase de baile con temática de Taylor Swift en julio.
Se supo que fue remitido tres veces al programa antiextremismo Prevent en medio de preocupaciones sobre su fijación con la violencia.
Pero a pesar de esto y del contacto con otras agencias estatales, las autoridades no lograron detener el ataque que se cobró la vida de Alice da Silva Aguiar, de nueve años, Bebe King, de seis, y Elsie Dot Stancombe, de siete.
El primer ministro dijo en una conferencia de prensa en Downing Street que la gente tenía razón al «exigir respuestas» sobre los «fallos» en el caso de Axel Rudakubana.
Sir Keir dijo que era un «momento devastador en nuestra historia» y que debe ser una «línea en la arena» para Gran Bretaña, con un «cambio fundamental» en la forma en que se protege a los ciudadanos.
La policía de Merseyside emitió hoy esta fotografía policial de Axel Rudakubana, de 18 años, de Banks, Lancashire, después de que se declarara culpable en el Tribunal de la Corona de Liverpool de los 16 cargos que se le imputaban.
La secretaria de Justicia, Shabana Mahmood (izquierda) y la ministra del Interior, Yvette Cooper (derecha), estuvieron en el número 9 para observar la declaración del primer ministro.
Sir Keir dijo: ‘No hay palabras que puedan expresar la brutalidad y el horror de este caso.
‘Todos los padres en Gran Bretaña habrán pensado lo mismo. Podría haber sido cualquier lugar, podrían haber sido nuestros hijos, pero era Southport. Era Bebe, de seis años. Elsie, siete. Alicia, nueve.
«En agosto dije que habría un momento para preguntas, pero que primero había que hacer justicia y que, sobre todo, no debemos interferir con el trabajo de la policía, los fiscales y la impartición de esa justicia. .
«Bueno, ayer, afortunadamente, se hizo algo de justicia, pero eso no devolverá a esas niñas a sus familias, y no eliminará el trauma de las vidas de aquellos que resultaron heridos; sus vidas nunca serán las mismas». mismo.
‘Así que antes de pasar a las preguntas que ahora deben responderse para las familias y la nación, primero quiero reconocer su dolor inimaginable, porque sé que todo el país está de luto por ellos.
«La tragedia de los asesinatos de Southport debe ser una línea en la arena para Gran Bretaña.»
Sir Keir dijo que el caso demostraba que «el terrorismo ha cambiado» con «actos de violencia extrema llevados a cabo por personas solitarias, inadaptadas y jóvenes en sus dormitorios», y que cambiará la ley si es necesario para hacer frente a la «nueva y peligrosa» amenaza.
Al anunciar anoche una investigación, la ministra del Interior, Yvette Cooper, dijo que el país necesitaba «respuestas independientes» sobre el contacto de Prevent y otras agencias con el «extremadamente violento» Rudakubana y «cómo llegó a ser tan peligroso».
Tras las declaraciones de culpabilidad de Rudakubana, Sir Keir describió a la joven de 18 años como «vil y enferma» y dijo que había «graves preguntas que responder» sobre cómo el Estado «falló» en proteger a las tres niñas.
El primer ministro añadió: «Gran Bretaña exigirá, con razón, respuestas y no escatimaremos esfuerzos en esa búsqueda».
Además de los tres asesinatos, Rudakubana admitió 10 cargos de intento de asesinato, posesión de un cuchillo, producción de una toxina biológica, ricino y posesión de información que probablemente sea útil para una persona que comete o se prepara para cometer actos de terrorismo.
El delito de terrorismo se relaciona con un archivo PDF titulado Estudios militares en la yihad contra los tiranos, el manual de entrenamiento de Al Qaeda.
También se cree que poseía muchos otros documentos sobre temas violentos, incluida Una historia concisa de la Alemania nazi, El mito del coche bomba a control remoto y La tortura y la violencia cultural de los amerindios.
Las fuentes dijeron que el material descubierto mostraba una «obsesión por la violencia extrema», pero no había evidencia de que lo atribuyera a alguna ideología política o religiosa o que estuviera «luchando por una causa».
Dado que algunas figuras de la oposición alegan un «encubrimiento» del contacto de Rudakubana con las autoridades, es probable que Sir Keir se enfrente a preguntas sobre por qué esta información no se había publicado antes.
El líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, insistió en que «siempre tenía razón» cuando afirmó en el verano que se había ocultado información al público.
Pero Cooper dijo que la información sobre los antecedentes de Rudakubana no podía hacerse pública antes «para evitar poner en peligro los procedimientos legales o perjudicar el posible juicio con jurado, de acuerdo con las reglas normales del sistema de justicia británico».
También es probable que surjan preguntas sobre por qué los cargos relacionados con la posesión de ricino y el manual de entrenamiento de Al Qaeda no se hicieron públicos durante los tres meses posteriores al arresto del adolescente.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo que había muchas preguntas que «quedaban sin respuesta sobre qué salió mal».
Celebrando el anuncio de una investigación pública, dijo: «También necesitamos saber quién en el gobierno sabía qué y cuándo, así como por qué las autoridades pueden haber ocultado cierta información al público».
Philp dijo al programa Today de BBC Radio 4: «Hay muchas cosas que se pueden poner en el dominio público sin perjudicar los procedimientos judiciales».
‘En incidentes anteriores, hemos visto que se publica más información y Jonathan Hall llamó la atención sobre los riesgos de no publicar información: socava la confianza en la justicia, pero también crea un vacío.
‘Entonces, creo que estas son preguntas legítimas. Creo que es importante que la investigación analice esas cuestiones, así como lo que ocurrió antes de este atroz incidente”.
Cuando se le preguntó si confiaba en el programa antiterrorista Prevent, dijo a Times Radio: ‘El programa Prevent es un programa de larga duración. Se ocupa de unas 7.000 referencias al año.
‘Hubo una revisión bastante completa de Prevent realizada por William Shawcross que se publicó en febrero del año pasado… Entonces, una pregunta que le haré al Gobierno es si planean implementar las recomendaciones del informe Shawcross.
Un coche arde tras ser volcado durante una protesta en Middlesbrough el 4 de agosto de 2024
Agentes de policía en la casa de Rudakubana en Old School Close en Banks, Lancashire, en octubre pasado.
A los 11 años, Rudakubana apareció vestida como Doctor Who en un anuncio de televisión de la BBC Children In Need, tras ser reclutada a través de una agencia de casting, se entiende.
«Creo que es importante que la investigación analice todo esto y llegue a la verdad sobre lo que ocurrió antes, pero también sobre la respuesta del Gobierno después, y lo que sabían, cuándo y si deberían haber hecho más información de dominio público.
‘Parece que retuvieron información sobre el perpetrador, potencialmente, por consejo del CPS.
«William Shawcross ha planteado preguntas al respecto, diciendo que si dejas un vacío, entonces la especulación lo llena, y William Shawcross es obviamente un abogado experto, y también dice que hay mucho que puedes decir sobre estos incidentes después.
«Pero claramente en este caso, el Gobierno, al parecer, no compartió la información que tenía en su poder».
