Un 2014 video Ha resurgido el comentario de Keir Starmer argumentando que Serbia cometió genocidio contra Croacia, lo que ha provocado un mayor escrutinio de la negación del primer ministro británico de que Israel esté cometiendo el mismo crimen en Gaza.
La semana pasada, se le pidió a Starmer en el parlamento que compartiera su definición de genocidio y que describiera qué medidas estaba tomando para salvar las vidas de la gente en Gaza.
En respuesta, dijo que conocía «muy bien la definición de genocidio» y que eso explica por qué «nunca ha descrito ni se ha referido a [the situation in Gaza] como genocidio».
Sus comentarios siguieron a negaciones similares del Secretario de Relaciones Exteriores, David Lammy, quien sugirió que Israel no está cometiendo genocidio en Gaza porque no han matado a millones de personas.
Como abogado de derechos humanos, Starmer formó parte del equipo legal que representó a Croacia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en un caso donde tanto Serbia como Croacia se acusaron mutuamente de violar la Convención sobre Genocidio de 1948.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
El número total de muertos en el conflicto Serbia-Croacia de 1991-1995 fue de 20.000 personas, en su mayoría croatas.
En la ciudad croata de Vukovar, que fue asediada y ocupada por los serbios durante tres meses en 1991, se estima que fueron asesinados 260 hombres croatas.
En su discurso de 2014 ante el tribunal, Starmer hizo lo mismo. argumentos que la gente hoy utiliza para describir la conducta de Israel en Gaza como genocidio.
«Es necesario observar la situación en su totalidad, no trozos de responsabilidad individual», dijo, argumentando la necesidad de establecer «la responsabilidad del Estado por la conducta en su conjunto».
Esto es lo mismo argumento formuladas por el relator especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados, quien argumentó en un informe de octubre que las acciones de Israel deberían verse de manera integral como una campaña colonial de colonos para destruir a los palestinos como grupo, en lugar de hacerlo desde la estrecha perspectiva del derecho internacional humanitario.
“El motivo de los dirigentes serbios era dominar un tercio del territorio croata, pero los medios de esta adquisición territorial revelan la intención de los dirigentes serbios y del JNA. [Yugoslav People’s Army]… erradicar permanentemente a la población croata”, argumentó Starmer.
Starmer dijo que los ataques serbios no calificaban como un conflicto armado con objetivos militares, sino que eran un ataque “radicalmente desproporcionado” destinado a destruir la ciudad y su población civil.
El tribunal terminó despidiendo el caso y no falló a favor de ninguna de las partes.
Sostuvo que «el objetivo de los crímenes cometidos contra los croatas étnicos parecía haber sido el desplazamiento forzado de la mayoría de la población croata en las regiones en cuestión, no su destrucción física o biológica».
En su argumento legal de que el asedio serbio de Vukovar equivalía a genocidio, Starmer dijo que la ciudad quedó reducida a escombros y soportó una «campaña sostenida de bombardeos, expulsión sistemática, negación de alimentos, agua, electricidad, saneamiento y tratamiento médico».
Esto contrasta marcadamente con sus comentarios anteriores sobre el asedio de Gaza, donde sugirió que el corte de agua y energía por parte de Israel a la población de Gaza puede estar justificado en situaciones de autodefensa.
Starmer también ha reconocido el asesinato de 8.000 hombres musulmanes en Srebrenica en 1995 como “un genocidio inhumano”, y dijo que debería “ayudarnos a encontrar el coraje y la convicción para levantarnos y decir nunca más”.
Él también ha anteriormente llamado pidió a la CIJ que desarrollara una ley para ampliar la protección contra el genocidio, después de que no dictaminó que las atrocidades en Vukovar equivalieran a genocidio.
Cuando Middle East Eye se acercó para hacer comentarios, la oficina de Starmer remitió la solicitud al Ministerio de Asuntos Exteriores.
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores reiteró los mismos comentarios compartidos con MEE a principios de esta semana, diciendo que el genocidio debería ser declarado por un tribunal competente después de considerar las pruebas en un proceso judicial.
‘Negacionista del genocidio’
El lunes, una alianza de cinco parlamentarios independientes, incluido el exlíder laborista Jeremy Corbyn, le escribió al primer ministro preguntarle si recibió algún asesoramiento jurídico antes de declarar su opinión sobre la situación en Gaza, donde más de 43.000 palestinos han sido asesinados.
Escribieron que la “frívola negación del genocidio por parte del gobierno minimiza atrozmente el sufrimiento de los palestinos y muestra desprecio por el derecho internacional”.
Keir Starmer: el hombre que sería primer ministro
Leer más »
La alianza también envió una carta al fiscal general, preguntándole si le había ofrecido algún asesoramiento legal a Starmer sobre la definición de genocidio en este caso.
Citaron tres fallos provisionales de la CIJ de este año que reconocen la plausibilidad del genocidio en Gaza, y un informe del comité de la ONU del 14 de noviembre que concluye que las políticas de Israel «son consistentes con las características del genocidio».
La relatora especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, acusó la semana pasada a Lammy de ser un “negacionista del genocidio” por negarse a reconocer que la situación en Gaza puede equivaler a genocidio.
La oficina de Lammy dijo a Middle East Eye que la determinación de un caso de genocidio debe ser declarada primero por un tribunal de justicia, en lugar de funcionarios gubernamentales u ONG.
albanés más tarde denunciado Las declaraciones de Starmer sobre el genocidio en Gaza son problemáticas, diciendo que parecen sugerir que el 7 de octubre puede justificar la posterior guerra devastadora de Israel en Gaza.
