Redacción NM
Un manifestante sostiene una pancarta en una manifestación contra los mandatos de las vacunas contra la enfermedad del coronavirus (COVID-19) frente al Capitolio del Estado de Nueva York en Albany, Nueva York, EE. UU., 5 de enero de 2022.
Mike Segar | Reuters
El viernes, la Corte Suprema comenzó a escuchar argumentos orales en dos casos que impugnaban los requisitos de vacunación y pruebas de Covid de la administración de Biden para empresas privadas y trabajadores de la salud.
Las discusiones, que comenzaron a las 10 am ET, comenzaron con un abogado de un grupo nacional de pequeñas empresas que argumentaba en contra de las reglas de las empresas privadas, que se aplicarían a decenas de millones de trabajadores.
El abogado de la Federación Nacional de Empresas Independientes, Scott Keller, fue interrogado por los tres jueces liberales de la corte, quienes a veces parecían incrédulos sobre la propuesta de detener las precauciones de salud en el lugar de trabajo mientras los casos de Covid alcanzan nuevas alturas.
El presidente del Tribunal Supremo conservador, John Roberts, preguntó a Keller por qué el Departamento de Trabajo no tenía la autoridad para regular el «problema especial del lugar de trabajo» planteado por la pandemia.
Pero Roberts también expresó su escepticismo al interrogar a la procuradora general Elizabeth Prelogar, argumentando a favor de la administración Biden, sobre los esfuerzos del gobierno federal.
«Me parece que el gobierno está tratando de trabajar al otro lado de la costa», dijo.
Es probable que Roberts sea un voto imprescindible para que las reglas de la administración de Biden sobrevivan a la mayoría conservadora de 6-3 del tribunal superior.
Un manifestante sostiene un letrero de «Las libertades y los mandatos no se mezclan» frente a la Corte Suprema de los EE. UU. Durante los argumentos sobre dos medidas de mandato de la vacuna federal contra el coronavirus en Washington, DC, EE. UU., El viernes 7 de enero de 2022.
Al Drago | Bloomberg | imágenes falsas
El debate, que se centra en si el gobierno federal tiene la autoridad para hacer cumplir los amplios requisitos de salud pública, llega al tribunal superior cuando la pandemia mundial entra en su tercer año.
Los desafiantes de las reglas incluyen asociaciones comerciales, estados liderados por republicanos y grupos religiosos. Se espera que los fallos judiciales sobre las solicitudes de emergencia sean relativamente pronto.
La regla de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional, que requiere que los trabajadores se vacunen o se hagan la prueba de Covid semanalmente, se aplica a las empresas con 100 o más empleados. La regla del Departamento de Salud y Servicios Humanos requeriría la vacunación de los trabajadores de la salud en las instalaciones que tratan a pacientes de Medicare y Medicaid.
Los dos mandatos cubren aproximadamente dos tercios de todos los trabajadores estadounidenses, alrededor de 100 millones de estadounidenses, según la Casa Blanca.
Presidente Joe Biden emitido Los mandatos de principios de noviembre, semanas antes de la primera detección de la variante omicron altamente transmisible, llevaron las tasas de infección a nuevos niveles asombrosos en todo el país.
Días después, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. Bloqueó la entrada en vigor del mandato para las empresas, con un panel de tres jueces que dictaminó que sus requisitos eran «asombrosamente demasiado amplios».
Pero otra corte federal de apelaciones restableció la regla en diciembre, dictaminando que OSHA históricamente ha tenido una amplia libertad para promulgar medidas de seguridad, destacando el peligro que representa la pandemia para los trabajadores.
Los primeros datos sugieren que las infecciones por omicron tienden a ser menos graves que las iteraciones anteriores del coronavirus, aunque la vacunación sigue siendo una defensa eficaz contra la hospitalización y la muerte por Covid, dicen los expertos en salud.
Los nueve magistrados de la Corte Suprema han sido vacunados contra Covid y todos han recibido inyecciones de refuerzo. El tribunal ha escuchado los argumentos de forma remota para gran parte de la pandemia y ha transmitido en vivo el audio de los procedimientos por primera vez en su historia. Volvieron a las discusiones en persona en octubre pasado, mientras mantenían el edificio. cerrado al publico e implementar otras medidas de seguridad relacionadas con la pandemia.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelve a consultar las actualizaciones.
