La Cámara aprueba un proyecto de ley para proteger el derecho al aborto en respuesta a la restrictiva ley de Texas

Los demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron el viernes una amplia legislación para proteger el derecho al aborto, una respuesta rápida pero mayoritariamente simbólica a la negativa de la Corte Suprema de bloquear una ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos.

El proyecto de ley, que fue aprobado por 218-211, es principalmente una muestra de solidaridad, dado que el proyecto de ley, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, enfrentará una fuerte oposición de los republicanos del Senado y no se espera que avance en la cámara.

Los demócratas creen que el proyecto de ley garantizaría el derecho al aborto a través de la ley federal y consolidaría la decisión de Roe v. Wade, la histórica decisión de la Corte Suprema de 1973 que estableció un derecho constitucional al procedimiento.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, trabajó rápidamente para programar una acción sobre el proyecto de ley después de que el tribunal superior a principios de este mes se negó a bloquear una controvertida ley de Texas que prohíbe los abortos después de aproximadamente seis semanas, antes de que la mayoría se dé cuenta de que están embarazadas.

Específicamente, la ley de Texas dice que los médicos no pueden realizar abortos si se puede detectar un latido fetal, actividad que generalmente comienza alrededor de las seis semanas de gestación. Esa ley entró en vigor el 1 de septiembre.

La ley de Texas no hace excepciones para los embarazos que resultan de una violación o incesto, y no tiene precedentes en la delegación de ciudadanos privados para demandar a cualquiera que realice el procedimiento o lo «ayude e incite».

Pelosi ofreció comentarios antes de la aprobación del proyecto de ley el viernes por la mañana y ofreció una reprimenda Decisión 5-4 de la Corte Suprema a principios de este mes. Los magistrados que votaron por no bloquear la ley se centraron en cuestiones de procedimiento y destacaron que aún tienen que juzgar la constitucionalidad de la ley.

«Se trata de la libertad. De la libertad de las mujeres para elegir el tamaño y el momento de sus familias, no el negocio de las personas en el [Supreme] Corte o miembros del Congreso «, dijo el presidente de la Cámara.

La representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington y presidenta del Caucus Progresista, dijo desde la Cámara de Representantes que había tenido un aborto e instó a sus colegas legisladores a no criminalizar el procedimiento.

«Una de cada cuatro mujeres en todo Estados Unidos ha tenido un aborto. Yo soy una de ellas», dijo antes de la aprobación del proyecto de ley. «Interrumpir mi embarazo, señora presidenta, no fue una elección fácil para mí. Pero fue mi elección. Es hora de preservar eso para todas las personas».

La ley establecería un derecho estatutario para que los proveedores de atención médica proporcionen y las pacientes reciban atención para el aborto sin ciertas limitaciones o requisitos.

Específicamente, la factura daría a los pacientes el derecho a un aborto sin pruebas o procedimientos médicamente innecesarios; generalmente se entiende que incluye ecografías, asesoramiento o períodos de espera obligatorios. También prohibiría a los estados imponer visitas clínicas en persona antes de obtener un aborto, lo que a menudo se conoce como requisitos de «dos viajes».

El proyecto de ley prohibiría a los estados prohibir cualquier aborto antes de la viabilidad fetal. También prohibiría la prohibición de un aborto después de la viabilidad fetal si, a juicio de buena fe del proveedor de atención médica, continuar con el embarazo representaría un riesgo para la vida o la salud de la paciente embarazada.

A pesar de sus grandes probabilidades en el Senado, el proyecto de ley aprobado por la Cámara puede proporcionar a los demócratas combustible en las elecciones intermedias de 2022 y un fuerte punto de conversación para los votantes que ven la reciente decisión de la Corte Suprema como una erosión de los derechos que muchos creían que eran leyes asentadas.

Los republicanos, incluida la representante Julia Letlow de Louisiana, protestaron por el proyecto de ley antes de la votación de la Cámara y argumentaron que va más allá de la decisión de Roe.

Específicamente, los miembros del Partido Republicano dicen que el proyecto de ley despoja a los estados de su capacidad para regular el aborto. También argumentan que la medida evitaría que los estados introduzcan medidas para hacer que los abortos sean más seguros y llevaría a muchos más procedimientos en las últimas etapas del embarazo.

«Como mujer, y lo más importante, madre de dos hijos, me siento excepcionalmente calificada para hablar sobre esto», dijo Letlow desde el piso de la Cámara.

«La legislación que tenemos ante nosotros es quizás la medida de aborto más extrema que el Congreso haya considerado», agregó. «Revocará innumerables protecciones para los no nacidos que los estados ya han implementado».

Es posible que el Senado, controlado de forma estricta por los demócratas, no acepte el proyecto de ley ya que no está claro si la mayoría de la cámara lo apoya.

Dos demócratas, el senador Joe Manchin de West Virginia y el senador Bob Casey de Pennsylvania, no se han unido al resto de sus colegas para copatrocinar la versión del proyecto de ley del Senado y se espera que se opongan a ella. La senadora Susan Collins, una republicana de Maine que ha apoyado el derecho al aborto en el pasado, habría dicho que no apoyará el proyecto de ley en su forma actual.

Incluso si los demócratas lograron reunir la mayoría del Senado, es casi seguro que los republicanos obstruirían el proyecto de ley y evitarían que avance con menos de 60 votos.

Un grupo de proveedores y defensores del aborto le pidió a la Corte Suprema el jueves que revisara rápidamente su desafío a la ley de Texas.