La invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 recordó las guerras del pasado, en las que un país invade a otro con poca provocación.
Pero hay muchas partes de este conflicto que son singularmente modernas, incluida la forma en que los ucranianos comunes capturan y comparten videos y fotos. documentando el asesinato en masa de civiles, que es considerado un crimen de guerra bajo el derecho internacional.
La Corte Penal Internacional: un tribunal internacional en La Haya, Países Bajos, diseñado para investigar y enjuiciar los crímenes de guerra – está tratando de seguir el ritmo de esta tendencia.
La CPI, un acrónimo común para la corte, emitió órdenes de arresto para el presidente ruso Vladimir Putin y la comisionada de derechos del niño de Rusia, Maria Lvova-Belova en marzo de 2023. Están acusados de presuntamente secuestrar y deportar Niños ucranianos a Rusia.
No está claro qué pruebas específicas han reunido los fiscales de la CPI para respaldar estos cargos, pero el fiscal de la CPI, Karim Khan, ha hablado sobre las «herramientas tecnológicas avanzadas» que utiliza la corte. en su investigación en curso. Esto podría incluir, por ejemplo, imágenes satelitales o videos de teléfonos celulares filmados por testigos.
soy un estudioso de los derechos humanos internacionales quien ha estudiado las investigaciones de la CPI sobre crímenes de guerra en Malí, África Occidental, y cómo ha avanzado el uso de tales pruebas digitales por parte de la corte durante la última década.
La investigación actual de la CPI en Ucrania podría consolidar aún más este cambio hacia el uso de evidencia digital para investigar crímenes de guerra, y plantea nuevos desafíos sobre la verificación de la autenticidad de estas fotos y videos.
Nicolás Masterlinck/AFP vía Getty Images
Un aumento en el análisis forense digital
Tradicionalmente, las investigaciones de crímenes de guerra se han basado casi exclusivamente en testigos. Testimonio y análisis forense de barro y huesos. de las escenas del crimen.
Esto comenzó a cambiar en 2013, cuando la CPI investigó al yihadista maliense Ahmad Al Faqi Al Mahdi, quien ordenó la destrucción de santuarios y mezquitas en Tombuctú durante la ocupación de esta ciudad en Malí.
La evidencia en video documentó la destrucción de estos lugares sagrados, que son sitios del patrimonio de la unesco. El grupo de Al Mahdi tomó algunos de estos videos y los medios internacionales filmaron otros.
En última instancia, los fiscales tenían un tesoro tan grande de evidencia en video que las organizaron en un plataforma visual digital.
Por primera vez, el ICC se basó en gran medida en digital visual evidencia en un juicio.
El tribunal condenó a Al Mahdi a nueve años de prisión en 2016 por destruir La historia de Tombuctú.
Desde entonces, otros tribunales internacionales han aceptado videos e imágenes digitales como evidencia legítima. Imágenes de satélitevideos de teléfonos móviles y otras fuentes de Información digital puede ofrecer poderosos suplementos a los testigos oculares relatos de crímenes de guerra.
¿Es real o falso?
Con el auge de las herramientas avanzadas de edición de video e inteligencia artificial, puede ser un desafío distinguir los videos o imágenes reales de los falsos. Si los investigadores no pueden garantizar que la evidencia que descargan es real, no pueden continuar con su trabajo.
El Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de Berkeley de la Universidad de California planteó este punto en 2022, cuando publicó una guía sobre evidencia digital destinada a investigadores judiciales, abogados y jueces.
Esta guía, conocida como el Protocolo de Berkeley, establece estándares de relevancia legal, seguridad y manejo de evidencia digital. Esto incluye orientación para los investigadores, como la protección de la identidad de los testigos que brindan evidencia digital y la conciencia de los efectos psicológicos de ver contenido perturbador.
Hay varias etapas en una investigación digital, como explica la guía.
La primera consiste en obtener la evidencia. Los investigadores a veces se encuentran en una carrera para descargar y preservar contenido digital antes que un moderador de contenido (una persona o una herramienta habilitada para IA) lo borra y desaparece.
Una vez que un video está en su posesión de manera segura, los analistas deben autenticarlo. Este complicado proceso implica establecer de dónde provino la evidencia y dónde más ha estado, desde la hora y el lugar en que se filmó el video hasta el momento en que los investigadores lo adquirieron.
En su análisis, los investigadores buscan cosas como edificios distintivos o árboles que puedan ser fáciles de detectar en otras imágenes. Las imágenes satelitales también pueden ayudar a determinar exactamente dónde se filmó un video y en qué dirección apuntó la cámara. Los investigadores también pueden usar herramientas como el software de reconocimiento facial.
Las imágenes de video a menudo contienen otras pistas sobre la hora y la ubicación de un incidente. Cosas como letreros de calles o grafitis adhesivos en postes de luz pueden ayudar a delimitar dónde y cuándo se filmó una imagen y qué muestra.
La CPI ahora está utilizando el Protocolo de Berkeley en su investigación de Ucrania. Si llega el momento de que los fiscales presenten pruebas digitales de los crímenes de guerra rusos en los tribunales, habrá poca necesidad de que los abogados discutan sobre su validez.
Alexander Nemenov/AFP vía Getty Images
La evidencia digital hasta ahora para Ucrania
No es probable que Putin o Lvova-Belova sean arrestados, al menos no en el corto plazo. Por ahora, están a salvo al permanecer dentro de las fronteras de Rusia, ya que Rusia no cumple con las órdenes de arresto ni los enjuiciamientos de la CPI.
Pero la investigación de la corte sobre los crímenes de guerra rusos está en curso y se basará en el grueso rastro de evidencia digital que los periodistas, ciudadanos comunes e incluso los mismos perpetradores han documentado en el transcurso de la guerra de Ucrania.
The Associated Press publicó imágenes y videos en marzo de 2023 de niños ucranianos, que pueden o no ser huérfanos – siendo cargados en autobuses en la región de Donetsk de Ucrania, y otros de niños ucranianos comiendo juntos en Rusia.
Dos agencias de investigación que consultaron previamente para la ICC también han publicado sus propias investigaciones visuales de crímenes de guerra en Ucraniamostrando evidencia digital de que Artillería rusa atacada un teatro en Mariupol donde los civiles se refugiaron en marzo de 2022, por ejemplo.
Los perpetradores también están publicando evidencia de sus presuntos delitos. ruso medios estatales ha mostrado a soldados rusos llevando a niños ucranianos de un hogar grupal al territorio controlado por Rusia.
Los tribunales internacionales se están adaptando al nuevo panorama de la documentación digital. Hay escenas en Ucrania que se parecen inquietantemente a los conflictos del siglo XX, pero la investigación actual de crímenes de guerra no se parece a nada que hayamos visto antes.
