Los partidarios de la condonación de la deuda estudiantil se manifiestan frente a la Corte Suprema de EE. UU. el 30 de junio de 2023 en Washington, DC.
Olivier Douliery | AFP | Getty images
El viernes, la Corte Suprema anuló el plan de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, negando a decenas de millones de estadounidenses la oportunidad de borrar hasta $ 20,000 de su deuda.
El decisiónque coincidió con las predicciones de los expertos dada la mayoría conservadora de los jueces, es un duro golpe para los prestatarios a quienes la administración Biden les prometió la condonación de préstamos el verano pasado.
La mayoría de 6-3 dictaminó que al menos uno de los seis estados que impugnaron el programa de alivio de préstamos tenía la base legal adecuada, conocida como legitimación activa, para hacerlo.
El tribunal superior dijo que el presidente no tenía autoridad para cancelar una cantidad tan grande de deuda de los consumidores sin la autorización del Congreso y estuvo de acuerdo en que el programa perjudicaría a los demandantes.
‘Una traición absoluta’ para los prestatarios, dicen los defensores
Los expertos financieros expresaron su preocupación por lo que podría suceder a continuación para los prestatarios.
El Departamento de Educación de EE. UU. advirtió recientemente que presionar a las personas para que paguen después de una pausa de más de tres años y una pandemia que interrumpió la seguridad financiera de muchos hogares sin la cancelación de préstamos de Biden podría desencadenar un aumento histórico en la morosidad y los incumplimientos.
Los defensores de los consumidores criticaron el fallo y acusaron al tribunal de parcialidad.
«La decisión de hoy es una traición absoluta a 40 millones de prestatarios de préstamos estudiantiles que cuentan con un tribunal imparcial para decidir su futuro financiero con base en el estado de derecho establecido», dijo. persis yusubdirectora ejecutiva del Student Borrower Protection Center, un grupo de defensa.
Sin embargo, la decisión es una gran victoria para los demandantes que habían trabajado para bloquear la condonación y estaban preocupados por la interferencia del poder ejecutivo en el sector crediticio. Con un costo estimado de $ 400 mil millones, la política de Biden habría estado entre las acciones ejecutivas más costosas en la historia de los Estados Unidos.
Más de Finanzas personales:
Los prestatarios se preparan para reanudar los pagos de préstamos estudiantiles
Millones de prestatarios tendrán un nuevo administrador de préstamos estudiantiles
1 de cada 5 prestatarios de préstamos para estudiantes puede tener dificultades cuando se reanuden los pagos
También era probable que los republicanos celebraran el fallo, luego de aprobar recientemente una legislación en la Cámara y el Senado para revocar el plan del presidente y criticar la política por obligar a los contribuyentes a mejorar las finanzas personales de quienes se beneficiaron de la educación superior. Alrededor de la mitad de las personas en los EE. UU. no tienen un título universitario, lo que según las investigaciones conduce a mayores ingresos.
Biden vetó esa legislación.
Cómo llegó la condonación de préstamos estudiantiles a la Corte Suprema
En agosto pasado, bajo la presión de otros demócratas, defensores de los consumidores y prestatarios para arreglar un sistema de préstamos que describieron como roto y depredador, Biden anunció que cancelaría hasta $10,000 en deuda estudiantil federal para la mayoría de los prestatarios, y hasta $20,000 para aquellos que Había recibido una Beca Pell en la universidad, una forma de ayuda para familias de bajos ingresos.
Cuando la administración Biden implementó su plan de condonación de préstamos, también publicó un memorando de 25 páginas por el Departamento de Justicia de EE. UU. afirmando que su alivio fue permitido por la Ley de Héroes de 2003, producto de los ataques terroristas del 11 de septiembre, y que otorga al presidente un amplio poder para revisar los programas de préstamos estudiantiles durante emergencias nacionales. El país estaba operando tubajo una declaración de emergencia por Covid-19 en ese momento.
Pero la solicitud de perdón de la administración había estado abierta por menos de un mes cuando una serie de desafíos legales los obligaron a cerrarla. El plan de Biden ahora ha enfrentado al menos seis demandas de estados respaldados por republicanos y grupos conservadores, la mayoría de los cuales lo acusan de extralimitación ejecutiva.
Dos de esos desafíos legales llegaron a la Corte Suprema: uno presentado por seis estados liderados por el Partido Republicano (Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas y Carolina del Sur) y otro respaldado por Job Creators Network Foundation, una organización de defensa conservadora.
Los jueces escucharon argumentos orales sobre esos casos a fines de febrero.
— Kevin Breuninger de CNBC contribuyó a esta historia.
Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.
