Redacción NM
Activistas pro-aborto desfilan frente a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC, Estados Unidos, el lunes 4 de octubre de 2021.
Stefani Reynolds | Bloomberg | imágenes falsas
La Corte Suprema debería bloquear la aplicación de una restrictiva ley de aborto de Texas y preservar Roe v. Wade, la administración de Biden dijo el viernes en un breve y abrasador atacar al estado de la estrella solitaria por «negar sistemáticamente a las mujeres un derecho constitucional».
El Departamento de Justicia está pidiendo a la Corte Suprema que anule el fallo de un tribunal inferior, que permitió que la draconiana ley de aborto de Texas permaneciera en vigor durante el litigio. El DOJ también quiere que su impugnación legal se agregue al calendario de la Corte Suprema para informar y argumentar este período.
Texas argumentó el jueves que el tribunal superior debería denegar la solicitud del gobierno federal, y agregó que si los jueces deciden tomar el caso, deberían anular el precedente del derecho al aborto.
La ley de Texas, SB 8, prohíbe la mayoría de los abortos después de la sexta semana de gestación, un momento en el que muchas mujeres aún no saben que están embarazadas. Ese límite es significativamente más estrecho que la ventana de tiempo permitida por Roe, el caso histórico de 1973 que otorga a las mujeres el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal, que generalmente está más cerca de las 24 semanas.
La SB 8 delega la aplicación de la ley a los ciudadanos privados, a quienes se les permite demandar, por al menos $ 10,000, a cualquiera que «ayude o sea cómplice» de un aborto. El Departamento de Justicia y otros críticos dicen que la ley establece un sistema privado de «cazarrecompensas» diseñado para evitar que los tribunales intervengan.
«Si Texas tiene razón, ninguna decisión de esta Corte es segura», argumentó el procurador general interino Brian Fletcher en el escrito de la corte.
Si se le permite mantenerse, argumentó Fletcher, la estrategia legislativa de Texas significaría que «los estados no necesitan cumplir, ni siquiera desafiar, los precedentes con los que no están de acuerdo. Pueden simplemente prohibir el ejercicio de los derechos que rechazan; negar la aplicación del estado; y delegar al público en general la autoridad para llevar a cabo acciones de acoso que amenacen con una responsabilidad ruinosa «.
Texas argumentó el jueves que el Departamento de Justicia carece de interés en el resultado que le permitiría demandar, conocido como legitimación. «El gobierno federal no puede realizar un aborto y la Constitución no le asigna ningún papel especial para proteger ningún derecho putativo al aborto», argumentó Texas.
La respuesta del DOJ también instó al tribunal superior a repudiar los esfuerzos de Texas y Mississippi para anular el precedente de los derechos al aborto establecido por Roe y otro caso, Planned Parenthood v. Casey de 1992.
«Si la Corte considera esas solicitudes, debería rechazarlas», decía el escrito, «porque Roe y Casey tenían y siguen siendo correctos».
De hecho, un caso fundamental de aborto que desafía a Roe, Dobbs v. Jackson Women’s Health, ya está programado para un argumento oral el 1 de diciembre. Los defensores del derecho al aborto temen que la corte, con su mayoría conservadora de 6-3, pueda debilitar o abolir esas protecciones.
La disposición de la corte a escuchar las impugnaciones de un precedente de larga data sobre el aborto ilustra el impacto de su giro a la derecha durante la administración del ex presidente republicano Donald Trump, quien nombró a tres jueces para el tribunal.
Los tres, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, se pusieron del lado de la mayoría en una votación de 5-4 negando una solicitud de emergencia para bloquear la entrada en vigor de la SB 8.
La opinión nocturna, que se emitió horas después de que la ley entrara en vigor el 1 de septiembre, se basó en gran medida en motivos de procedimiento. La mayoría dijo que su fallo «no se basó en ninguna conclusión sobre la constitucionalidad de la ley de Texas».
