Hay una palabra para describir las últimas CPU de Intel y AMD: decepcionantes. Las CPU de escritorio Zen 5 de AMD llegaron en agosto y no lograron impresionar ni en productividad ni en cargas de trabajo de juegos. Se suponía que el Ryzen 9 9950X era un “monstruo”, pero en realidad fue muy decepcionante para los juegos de PC. Ahora es el turno de Intel de decepcionar.
He estado probando el procesador insignia Core Ultra 9 285K de próxima generación de Intel de $ 589 durante la semana pasada. Funciona a menor temperatura y un poco más rápido que el Core i9-14900K de Intel en tareas que no son de juegos, pero fracasa en los juegos de PC: en muchos títulos, proporciona un rendimiento peor que los chips de 14.ª generación para los que fue diseñado.
El Core Ultra 9 285K de Intel es la primera CPU de escritorio para entusiastas con una NPU incorporada, o una unidad de procesamiento neuronal, para acelerar las tareas de IA. También es la primera CPU diseñada para el nuevo zócalo LGA 1851 de Intel, lo que significa que necesitará una nueva placa base para poder usarla. Intel está utilizando su última tecnología de empaquetado 3D y la arquitectura Arrow Lake para aumentar la eficiencia energética del Ultra 9 285K, una gran desviación de las CPU de escritorio de 13.a y 14.a generación, que consumen mucha energía.
Me han impresionado las mejoras en el consumo de energía, especialmente durante los juegos con el Ultra 9 285K. Durante una prueba de referencia Cinebench 2024, el Ultra 9 285K consumió 254 vatios de potencia del paquete de CPU, mientras que el Core i9-14900K de Intel consumió 267 vatios para la misma tarea. Esa es una pequeña diferencia, pero el Ultra 9 285K logró proporcionar un rendimiento un 15 por ciento mejor en la prueba de subprocesos múltiples y casi un 7 por ciento mejor en la prueba de un solo subproceso.
Es la misma historia para Geekbench 6, donde el Ultra 9 285K ofrece un rendimiento un 8 por ciento mejor que el 14900K en la prueba de subprocesos múltiples y un 2 por ciento más en la prueba de un solo subproceso mientras consume menos energía. Ambas pruebas de PugetBench para Adobe Premiere Pro y Photoshop están dentro de los márgenes de error, por lo que el rendimiento parece ser similar para ambas cargas de trabajo entre Ultra 9 285K y 14900K.
El lado de los juegos fue en gran medida en la dirección opuesta durante las pruebas de 1080p junto con un RTX 4090. La sombra del Tomb Raider, Como un juego más antiguo que siempre se adapta bien a las generaciones de CPU, vi que el Ultra 9 285K ofrecía velocidades de cuadros un 8 por ciento más bajas que el 14900K. En Ciberpunk 2077el Ultra 9 285K cayó casi un 9 por ciento detrás del 14900K, y en 2023 deportes de motor forza, estaba casi un 20 por ciento por detrás. Estos son los tipos de cifras que esperaría ver como ganancias con respecto a las CPU de la generación anterior, no como regresiones.
Hay que reconocer que el Ultra 9 285K emite mucho menos calor que el 14900K, lo que nunca es malo en una plataforma de juegos. Incluso durante las pruebas de CPU, el paquete de CPU nunca superó los 85 grados Celsius, mientras que el 14900K alcanzó los 99 C durante las mismas pruebas. También noté que el consumo de energía en inactivo es menor, el uso de energía durante la mayoría de los juegos es menor e incluso la temperatura del refrigerante en el refrigerador todo en uno que estaba usando era unos grados más baja en el Ultra 9 285K que en el 14900K. Pero la mayoría de los equipos de alta gama tienen refrigeradores de alta gama y el rendimiento casi siempre supera a todo.
Le pregunté a Intel por qué su rendimiento en juegos era tan desigual, y la compañía esencialmente admitió que su enfoque para estos chips ha estado en el rendimiento por vatio y que ha sido sincero sobre qué esperar de los juegos.
«La naturaleza de la tecnología de proceso y el diseño del SoC hicieron que nuestro enfoque para esta generación fuera ponernos al día y alcanzar una posición de liderazgo en rendimiento por vatio», dice el portavoz de Intel, Mark Anthony Ramirez. «Si bien la diferencia en el rendimiento de los juegos en comparación con las dos generaciones anteriores depende del juego, las mejoras en el rendimiento en comparación con las plataformas de 12.ª generación y anteriores son significativas».
Intel mostró puntos de referencia para Ciberpunk 2077 y grito lejano 6, ambos tuvieron un rendimiento inferior al 7950X3D por grandes márgenes durante el anuncio de la serie Core Ultra 200S a principios de este mes. El fabricante de chips también admitió que estaría alrededor de un 5 por ciento por detrás de la CPU para juegos 7800X3D de AMD, de 449 dólares. Simplemente no esperaba que estuviera tan por detrás de sus chips de 14.a generación.
Sospecho que algunos de los problemas de rendimiento en el lado de los juegos se deben a las funciones de seguridad basada en virtualización (VBS) de Windows 11. Estos están habilitados de forma predeterminada en una instalación nueva de Windows 11, por lo que he estado probando con ellos habilitados en Ultra 9 285K y 14900K. Si desactivo la función de integridad de la memoria tanto en el Ultra 9 285K como en el 14900K, las brechas de rendimiento se reducen significativamente en La sombra del Tomb Raider y Ciberpunk 2077, hasta el punto donde Ciberpunk 2077 incluso funciona un 2 por ciento mejor en el Ultra 9 285K. Metro Éxodo también funciona casi un 4 por ciento mejor en comparación con solo un porcentaje con la integridad de la memoria habilitada.
Las brechas de rendimiento de la seguridad basada en virtualización son en gran medida las mismas para las tareas creativas y de productividad, e Intel dice que cuando se prueba en suficientes cargas de trabajo, VBS debería tener un menor impacto en el rendimiento en la serie Core Ultra 200S que las generaciones anteriores.
Con una nueva generación de CPU llega un nuevo chipset de placa base y, esta vez, también hay un nuevo zócalo. Las nuevas placas Z890 están construidas con el chipset Intel de la serie 800, que admite hasta 24 carriles PCIe 4.0, hasta 8x SATA 3.0 y hasta 32 puertos USB 3.2. La mayoría de los refrigeradores existentes que admiten el zócalo LGA 1700 de Intel admitirán el nuevo zócalo LGA 1851, por lo que, si bien necesitará una nueva placa base, al menos hay muchos refrigeradores para elegir.
Con la placa base y la CPU combinadas, hay un total de 48 carriles PCIe, de los cuales hasta 20 son Gen 5 de la CPU. También hay Wi-Fi 6E integrado y Ethernet de 1 GbE, Bluetooth 5.3 y 2x Thunderbolt 4 en la CPU, y los fabricantes de placas base pueden agregar opciones discretas para Wi-Fi 7, hasta cuatro puertos Thunderbolt 5 más, 2.5 GbE y Bluetooth 5.4. .
Si bien utilicé memoria DDR5-6600 para las pruebas comparativas Ultra 9 285K y 14900K, Intel dice que DDR5-8000 es el punto óptimo para las placas base Z890. Y con los anuncios de DDR5-9600 y superiores, podríamos ver mucho más rendimiento extraído del Ultra 9 285K en el futuro.
Con rumores de una actualización del Arrow Lake-S siendo cancelado Sin embargo, a favor de un salto a Nova Lake, es posible que el zócalo LGA 1851 no exista por mucho tiempo. Eso significa que si actualiza al Ultra 9 285K ahora mismo, es posible que deba cambiar su placa base nuevamente si desea actualizar su CPU. Intel se niega a comprometerse con el soporte futuro de LGA 1851 y su historial reciente no es tranquilizador: lanzó su zócalo LGA 1200 en 2020 y luego lo reemplazó por LGA 1700 un año después.
La CPU 7800X3D de AMD supera cómodamente a la Ultra 9 285K en juegos, y la compañía lanzará sus muy esperadas CPU de escritorio X3D de la serie 9000 el 7 de noviembre. Si está pensando en construir una PC para juegos en este momento, la opción obvia es AMD, particularmente porque el fabricante de chips se ha comprometido a respaldar su plataforma AM5 y sus placas base hasta 2027 o más allá.
Si bien es un paso en la dirección correcta para que las últimas CPU de Intel sean más eficientes, los entusiastas están más preocupados por obtener el mejor rendimiento sin importar los costos de energía. Intel ha hecho bien en hacer que su Ultra 9 285K funcione mucho más frío, pero con un paso atrás en el rendimiento de los juegos, todavía me pregunto exactamente para quién es este chip.
