La estrella australiana del rugby Kurtley Beale ha sido declarada inocente de agredir sexualmente a una mujer que conoció en un pub de Bondi.
Un jurado del Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur absolvió el viernes a Beale, de 35 años, de un cargo de relaciones sexuales sin consentimiento y dos cargos de tocamientos sexuales.
El jurado tardó solo una hora en llegar a su veredicto sobre el presunto incidente, que, según ella, ocurrió en diciembre de 2022 en el Beach Road Hotel en el este de Sydney.
Beale fue visto secándose las lágrimas y abrazando a sus seguidores después de que se dictó el veredicto.
«Siempre he mantenido mi inocencia», afirmó.
«Mi familia y yo hemos sufrido un año terrible y estoy muy feliz de que la verdad haya salido a la luz».
También se produce cuando se esperaba que la acusadora de Beale se casara con su pareja el viernes.
En el juicio, la abogada de Beale, Margaret Cunneen SC, afirmó que la mujer de 29 años había dado su consentimiento y «tenía el control» del encuentro y había hecho las acusaciones para ganarse la simpatía de su prometido.
Kurtley Beale ha sido declarado inocente de un cargo de relaciones sexuales sin consentimiento y dos cargos de tocamientos sexuales en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur.
Beale siempre ha sostenido que el encuentro en el Beach Rd Hotel en Bondi fue consensuado.
«No tengo miedo de sugerir que es una mujer manipuladora que preparó las circunstancias de la noche para cambiar la situación, para convertirse en víctima», dijo el jueves.
Más tarde añadió: ‘Esta es una mujer que es muy buena actriz. Ella está manipulando (al señor Beale), está poniendo palabras en su boca. El señor Beale no miente, no mintió.
En su discurso de clausura, Cunneen se centró en uno de los aspectos clave del juicio: una llamada telefónica grabada en secreto durante la cual Beale se enteró por primera vez de las acusaciones.
En la llamada, la mujer le dijo a Beale que no había dado su consentimiento para el acto sexual.
Al principio, dijo que la pareja estaba «conectada», antes de admitir que había «juzgado mal la situación».
Cunneen dijo al jurado el jueves que la interpretación que hizo Beale de la situación la noche anterior a la llamada fue que el acto sexual en el baño fue «totalmente consensual».
«Él realmente creía que ella había dado y comunicado su consentimiento… cuando ella habló algo diferente (en la llamada), el señor Beale dice que debe haberlo interpretado mal», dijo.
Anteriormente dijo: «Por supuesto que tiene la conciencia culpable, su esposa sabe lo que está pasando en la llamada telefónica». Si buscas una conciencia culpable, por supuesto que la encontrarás.
«Pero si una conciencia culpable se debe a algo hecho en el matrimonio, eso no es ideal y no tiene nada que ver con una mente culpable por un delito grave».
La abogada de Beale: Margaret Cunneen SC le dijo al tribunal que la presunta víctima era la instigadora (en la foto aparece Beale, con su esposa Maddi)
Beale fue un niño prodigio que representó a Australia en tres Copas del Mundo.
La abogada de Beale, Margaret Cunneen SC (izquierda), dijo al tribunal que su cliente «presentará una solicitud de costas».
Críticamente, la Sra. Cunneen dijo que la llamada fue a la policía sin haber probado uno de los tres elementos del delito, siendo que él habría sabido que la mujer no dio su consentimiento.
Al jurado también se le mostraron notas escritas a mano, que fueron hechas por la mujer antes de la llamada, en las que escribió que su propósito era «convencerlo de que es culpable y no inocente».
En su discurso, Cunneen desestimó el cargo de manoseo como «parpadea y te lo pierdes», y dijo que un presunto segundo acto en el baño era «absurdo» debido al momento oportuno.
Durante su testimonio, la mujer negó con vehemencia la afirmación de Cunneen de que utilizó las afirmaciones para ganarse la simpatía de su prometido, con quien había tenido una seria discusión.
Cunneen continuó agregando que la mujer no pudo admitir disparidades entre sus declaraciones a la policía y las confesiones a su familia, y las imágenes de CCTV jugaron en el tribunal.
En el caso de la defensa fue notable la afirmación de la mujer poco después de la noche de que fue el Sr. Beale quien la siguió al baño. El vídeo demostró lo contrario.
Las imágenes, reproducidas en el tribunal, capturaron la noche de borrachera en el popular bar de Sydney, incluidos los cuatro minutos y 30 segundos que Beale y la mujer pasaron juntos en el baño.
Al jurado se le dijo que tanto ella como el señor Beale estaban ebrios esa noche, pero el señor Tunks les dijo que no se les permitía considerarlo.
Por su parte, el fiscal de la Corona, Jeff Tunks, dijo al jurado que la mujer se había presentado como una testigo «desafiante» que era «de alguna manera firmemente consistente en sus afirmaciones».
El futuro deportivo de Beale es una incógnita: Rugby Australia lo retiró después de que fuera acusado en enero del año pasado.
Tunk había alentado al jurado a considerar aceptar partes de la evidencia de la mujer, sin tener que aceptar todo lo que ella dijo en el tribunal o ante la policía y la familia.
La sentencia marca el final de un juicio agotador de varias semanas para el jurado, que deliberó durante aproximadamente una hora.
Escucharon el testimonio de la mujer, su prometido, su familia y la familia de sus prometidos.
También marca el final de una saga judicial de un año para Beale, después de que Rugby Australia lo retirara de los Waratahs de Nueva Gales del Sur tras su arresto en enero de 2023.
La esposa de Beale rompió a llorar tras conocer los veredictos, y la abogada de la estrella del fútbol, Margaret Cunneen SC, dijo al tribunal que su cliente «presentará una solicitud de costas».
