Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
La investigación fue encabezada por el funcionario de la FDA Vinay Prisad, un antivacunas que ha citado poca evidencia para sus afirmaciones.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) anunció esta semana que investigará si existe un vínculo entre las vacunas contra el coronavirus y las muertes en los Estados Unidos, a pesar de las montañas de evidencia de que las inyecciones contra el COVID-19 son seguras y efectivas.
«La FDA está realizando una investigación exhaustiva, en múltiples grupos de edad, de las muertes potencialmente relacionadas con las vacunas contra el coronavirus», dijo el martes un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).
El anuncio, que se produce casi cinco años después de que las vacunas COVID-19 estuvieran disponibles en los EE. UU., ha generado grandes preocupaciones entre los expertos médicos, quienes han advertido repetidamente que el secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., está difundiendo desinformación dañina y poniendo en peligro instituciones vitales de salud pública en los EE. UU.
El anuncio también se produce pocas semanas después de que se hiciera público un memorando escrito por el director médico y científico de la FDA, Vinay Prasad, un destacado antivacunas. El memorando afirma sin fundamento que hay motivos para creer que “niños pequeños sanos que enfrentaban un riesgo de muerte tremendamente bajo fueron obligados, a instancias de la administración Biden, a través de mandatos escolares y laborales, a recibir una vacuna que podría provocar la muerte”.
Prasad alega en el memorando que hubo 10 casos de niños que murieron debido a la vacuna, pero no ofrece detalles sobre las circunstancias de sus muertes. También afirma que el COVID “nunca fue muy letal para los niños” y que sus efectos “son comparables” a los de otros virus respiratorios, lo que contradice un análisis de datos de mortalidad pediátrica que sugiere que el COVID es más letal para los niños que la gripe.
El memorando redactado por Prasad se basa en informes del Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas, un medio para que el público envíe informes sobre respuestas adversas o posibles muertes después de las vacunas. El sistema se utiliza para identificar inquietudes y desarrollar hipótesis, no para establecer causalidad.
«Las afirmaciones no verificadas de este memorando pueden contribuir a la confusión sobre la seguridad de las vacunas COVID-19 para niños», escribió Joel Luther, analista de información de salud de KFF, en un artículo sobre las conclusiones de Prasad.
Las principales organizaciones sanitarias, incluida la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP), siguen recomendando vacunar a los niños contra el coronavirus.
“El COVID-19 sigue siendo una causa de hospitalización y muerte en la población pediátrica”, afirmó la AAP en octubre. “Las vacunas COVID-19 son seguras y eficaces para proteger a las personas y a las poblaciones contra resultados graves asociados con [coronavirus] infección.»
Un estudio publicado recientemente en Francia, que hizo un seguimiento de decenas de millones de adultos vacunados a lo largo de varios años, encontró que “no había un mayor riesgo” de mortalidad después de la vacunación. Mientras tanto, esas personas mostraron una reducción del 74 por ciento en el riesgo de muerte por COVID, encontró el estudio.
Los hallazgos del estudio respaldan aún más «la seguridad de las vacunas de ARNm que se utilizan ampliamente en todo el mundo», concluyeron los autores.
La eficacia de las vacunas contra el coronavirus fue notable en Estados Unidos durante la pandemia. En julio de 2021, las tasas de mortalidad por COVID habían disminuido significativamente respecto al año anterior, probablemente debido a la vacunación generalizada.
“Ninguna vacuna es perfecta, pero cuando se habla de la posibilidad de evitar la hospitalización y la muerte [due to COVID]»Es realmente triste y trágico que la mayoría, todos estos, sean evitables y prevenibles», dijo el entonces director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., Anthony Fauci, en una entrevista ese mes.
Bajo la dirección de Kennedy, el HHS ha tomado medidas repetidas para erosionar la confianza del público en las vacunas. A principios de este año, Kennedy despidió al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que proporciona recomendaciones sobre vacunas. Luego llenó el tablero de anti-vacunas.
Más recientemente, la administración Trump anunció que emitiría nuevas directrices que desaconsejarían vacunar a los bebés contra la hepatitis B, y el propio presidente Donald Trump afirmó erróneamente que, dado que el virus se transmite principalmente a través del contacto sexual, la vacuna no es necesaria para los niños.
De hecho, la vacuna es beneficiosa para los niños, incluidos los bebés, que pueden contraer la hepatitis B por otros medios, incluidos los bebés que pueden haber contraído el virus de sus padres durante el parto.
“Los padres deben comprender que el virus de la hepatitis B puede transmitirse a través de sangre y fluidos corporales infecciosos, y no únicamente a través del contacto sexual”, explicó un artículo del grupo sin fines de lucro Vaccinate Your Family en marzo de 2024.
Bajo el liderazgo de Kennedy, Estados Unidos también ha experimentado múltiples brotes de sarampión, poniendo en riesgo la designación actual del país de haber “erradicado” el virus. Hasta principios de diciembre, se han confirmado 1.828 casos de sarampión, frente a los 285 casos notificados el año pasado.
Muchos miembros de la comunidad médica se han pronunciado en contra del liderazgo de Kennedy, incluidos seis ex cirujanos generales estadounidenses en un artículo de opinión publicado en octubre.
Las acciones de Kennedy «están poniendo en peligro la salud de la nación», escribieron esas personas.
El miércoles por la mañana, la representante de Michigan Haley Stevens (D) presentó artículos de acusación contra Kennedy.
“No soy de teatro político”, dijo Stevens en una entrevista sobre su decisión de presentar los artículos de juicio político. «Estoy a favor de defender la salud y la seguridad de las personas que represento. Está bastante claro que estas son cuestiones de vida o muerte para la gente».
En una carta a sus colegas demócratas, Stevens dijo que Kennedy “representa la mayor amenaza autocreada a la salud pública, la confianza pública y el futuro del progreso científico en Estados Unidos”.
«Si no actuamos, los estadounidenses sufrirán. El secretario debe irse», añadió Stevens.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
