El nuevo Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa advirtió que no defender a Ucrania sería una «pérdida existencial» para Europa en el evento tecnológico Web Summit de este año.
Apenas seis meses después de asumir su cargo como nuevo Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, la bandeja de entrada de Michael O’Flaherty se está acumulando.
«Los problemas son enormes. La clave es priorizar y tomar decisiones. Por eso me estoy centrando en Ucrania», dijo a Euronews Next al margen de la Cumbre Web en Lisboa.
«Si lo dejamos ir, si perdemos de vista la necesidad de defender a Ucrania en todos los aspectos, entonces será una pérdida existencial para Europa. Así de grave es», advirtió O’Flaherty.
La creciente ola de antisemitismo, islamofobia y discurso de odio, así como dos conflictos en curso en la franja oriental del continente y los usos nefastos de la tecnología, están planteando un desafío sin precedentes a los derechos humanos en Europa.
Ucrania ha ocupado un lugar destacado en la agenda del evento tecnológico anual desde que comenzó la invasión rusa hace casi tres años, y la primera dama del asediado país, Olena Zelenska, hizo una aparición principal en 2022 para presionar al sector tecnológico para ayudar a poner fin a la violencia.
En el evento de este año, los abusos contra los derechos humanos en Europa siguieron ocupando un lugar central cuando Yulia Navalnaya, viuda del crítico de Putin y líder de la oposición rusa Alexei Navalny, pronunció un discurso sobre la importancia de la disidencia en línea frente al creciente autoritarismo.
O’Flaherty también estuvo en Lisboa esta semana para defender que la tecnología sea una fuerza para el bien, particularmente cuando se trata del creciente uso de la inteligencia artificial (IA).
La IA tiene el «potencial de transformar nuestro mundo»
«La tecnología tiene el potencial más enorme para el progreso humano. Mire, es banal. Es un lugar común hablar de las curas para el cáncer, las vacunas contra el COVID. Pero es cierto. La IA tiene el potencial de transformar nuestro mundo en un lugar inimaginablemente mejor para los humanos. existencia, para el medio ambiente y para todo el ecosistema», afirmó O’Flaherty.
«Pero existen riesgos y existen riesgos enormes. Ya los hemos visto. Hemos visto la discriminación en la aplicación de la IA. Hemos visto la capacidad que tiene para difundir desinformación. Vemos los horrores del armamento. Vemos los riesgos de utilizar la IA en el sector de la justicia. La lista continúa».
Elegido para su cargo actual por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en enero de este año, O’Flaherty ha sido durante mucho tiempo un firme defensor de la regulación para proteger los derechos humanos.
«Hay formas de gestionar esos riesgos: barreras de seguridad. Y la barrera de seguridad más obvia es honrar los compromisos de derechos humanos que nuestros estados han asumido», dijo a Euronews Next.
«Son tan relevantes en línea como fuera de línea, en el sector tecnológico como en cualquier otro lugar. El truco consiste en llegar a la caja de herramientas desarrollada para la aplicación de los derechos humanos en el contexto tecnológico y determinar el equilibrio regulatorio adecuado».
La Ley de IA de la UE, que entró en vigor el 1 de agosto de este año, ofrece cierta protección, pero aún no ha sido probada en lo que respecta a la defensa de los derechos humanos, explicó el comisario.
«La Ley de IA de la UE es un precedente realmente interesante e importante, pero es demasiado pronto para invocarla todavía, para ver cómo se ve y cómo funciona en la práctica», dijo O’Flaherty.
«El Consejo de Europa ha desarrollado una convención marco sobre inteligencia artificial; un tipo de instrumento totalmente diferente y diseñado para comprometer a los estados que lo firman a garantizar que los derechos humanos estén en el centro de la supervisión de la IA y luego brindar una supervisión significativa. «, añadió.
Puente entre la tecnología y el mundo de los derechos humanos
A diferencia de la Ley de IA de la UE, el marco, que hasta ahora ha sido firmado por los estados miembros de la Unión Europea, el Reino Unido y los Estados Unidos, es el primer tratado internacional jurídicamente vinculante de este tipo y está diseñado específicamente para completar los vacíos legales dejados por los rápidos avances tecnológicos en lugar de regular la tecnología en sí.
Sin embargo, dados los desafíos que presenta la era digital, el sector tecnológico y quienes defienden los derechos humanos deben encontrar una mejor manera de comunicarse entre sí, señaló O’Flaherty.
«Estoy en Web Summit, que es un evento tecnológico. Está lleno de técnicos. Está lleno de gente que conoce la industria al dedillo. Hay mucha buena voluntad aquí», dijo.
«Existe un deseo genuino y una energía para construir un mundo mejor. Y el problema es el camino hacia un mundo mejor… Uno de los problemas es que el mundo de la tecnología y el mundo de los derechos humanos necesitan encontrar un lenguaje común. Necesitamos aprender a hablar entre nosotros», añadió.
«Una manera de mejorar nuestra comunicación es trabajando con la sociedad civil. Hay personas muy inteligentes en las ONG y otros sectores de la sociedad civil que han tendido el puente. Y necesitan participar en estas conversaciones si «Vamos a construir un futuro que nos beneficie a todos juntos».
Este puente entre el mundo tecnológico y la sociedad civil podría ser fundamental para ayudar a hacer justicia por las atrocidades cometidas en Ucrania desde que comenzó la invasión rusa.
«Tiene que haber justicia. Tenemos que tener responsabilidad penal por actos criminales», dijo O’Flaherty.
«Yo mismo estuve en Bucha. Me contaron de primera mano los horrores de lo que ocurrió allí. Pero he estado en muchos otros lugares donde se han perpetrado atrocidades en todo el mundo. Y estoy muy contento de haber estado poder ser parte de un proceso para lograr justicia penal por esos actos», añadió.
«[Justice] contribuye a esa sensación de nunca más. Y tiene este papel preventivo. Por eso tenemos que hacer justicia».
