Los partidos de derechas han tenido buena suerte en Europa últimamente. Sin embargo, las elecciones británicas de este año fueron un alivio para la izquierda. El Partido Laborista de Sir Keir Starmer ganó 411 escaños de los 650 de la Cámara de los Comunes. En las elecciones anteriores de 2019, los conservadores habían ganado 365 escaños, rompiendo el legendario muro rojo del Laborismo en el Norte.
Jeremy Corbyn, el ex líder izquierdista del Partido Laborista, ya no está en el partido. Con Starmer, el Partido Laborista se ha desplazado decididamente hacia el centro, mientras que los tories (como se les llama a los conservadores británicos) han implosionado en un derramamiento de sangre fratricida posterior al Brexit.
Lectura relacionada
El Reino Unido tiene un sistema parlamentario de mayoría simple. El candidato con más votos se convierte en miembro del parlamento (MP) en cada circunscripción. El líder del partido que obtiene la mayoría en la Cámara de los Comunes se convierte en primer ministro y gobierna el Reino Unido desde el número 10 de Downing Street.
El sistema de mayoría simple puede dar lugar a resultados extraños. Por ejemplo, los liberaldemócratas obtuvieron un porcentaje de votos menor que el partido Reform UK de Nigel Farage, pero los primeros obtuvieron muchos más escaños que los segundos en estas elecciones. Sin embargo, los conservadores y los nacionalistas escoceses fueron los grandes perdedores en 2024, mientras que los partidos más pequeños prosperaron, como demuestra la siguiente tabla.
| Fiesta | Votar Compartir | Asientos | Cambio desde 2019 |
| Mano de obra | 33,8% | 411 | +209 |
| Conservador | 23,7% | 121 | -244 |
| Demócrata liberal | 12,2% | 72 | +61 |
| Partido Nacional Escocés | 3.0% | 9 | -39 |
| Reforma del Reino Unido | 14,3% | 5 | +5 |
| Verde | 6,8% | 4 | +3 |
En un caso poco habitual en cualquier gobierno británico, el nuevo gobierno laborista está dirigido por ex funcionarios públicos en lugar de políticos profesionales. Starmer es un centrista que aspira a devolver la estabilidad al Reino Unido. Antes de su carrera política, Starmer fue el jefe del Servicio de Fiscalía de la Corona. Su nueva canciller del Tesoro, Rachel Reeves, trabajó en el Banco de Inglaterra. Ambos tienen fama de competentes y prudentes. Al igual que los anteriores primeros ministros Rishi Sunak, Liz Truss, Boris Johnson, Teresa May y David Cameron, Starmer y Reeves fueron a la Universidad de Oxford. Sin embargo, no procedían de entornos adinerados ni habían ido a escuelas de élite. Superaron las probabilidades de llegar a la cima.
A diferencia de los líderes de izquierda en muchas otras partes del mundo, Reeves no promete ningún aumento del gasto público. En cambio, aboga por una economía de oferta para impulsar el crecimiento. En su primer discurso importante discursoReeves prometió hacer del crecimiento económico la prioridad número uno de su gobierno mediante el aumento de la inversión privada, la participación laboral y la productividad. Tanto Starmer como Reeves son fiscalmente prudentes, lo que debería llevar a la economía británica a estabilizarse después de ocho años difíciles tras el referendo del Brexit de 2016.
Los gestores de fondos y los dirigentes empresariales de Nueva York y Londres afirman que la prima de riesgo de los activos británicos bajará debido a la reputación de responsabilidad del Gobierno laborista. Creen que Starmer y Reeves impulsarán una relación más estrecha con Europa, reducirán las fricciones en el comercio entre el Reino Unido y la UE y darán un impulso a la construcción de viviendas. A diferencia de la mayoría de las demás democracias, este partido de izquierdas ha obtenido el visto bueno de los mercados y los dirigentes empresariales.
El colapso conservador facilitó la victoria laborista. ¿Y ahora qué?
Como predijo este autor en 2016, el Brexit resultó ser “una cosa muy reñida” y lo que siguió fue una locura. Los primeros ministros iban y venían con una frecuencia alarmante; Truss disfrutó de menos tiempo que el de un jefe de gobierno. lechugaLa Gran Bretaña post-Brexit no podía decidir si convertirse en un Singapur en el Támesis o en una potencia industrial revivida con ciudades del norte rejuvenecidas. Inmigración siguió siendo un problema. Envío Los inmigrantes que llegaron a Ruanda no entusiasmaron al público. Johnson fiestas Durante la pandemia de COVID-19, el malestar público contra las draconianas restricciones del gobierno se convirtió en ira abierta. Sunak tenía el carisma de un ratón muerto y demostró un don para las meteduras de pata políticas fatales como partida Celebraciones del Día D antes de tiempo para una entrevista televisiva sin sentido. En pocas palabras, los conservadores cometieron un error tan grave que una victoria laborista era evidente mucho antes de las elecciones.
Lectura relacionada
La victoria del Partido Laborista es enorme, pero no es muy amplia. Solo uno de cada cinco británicos votó por el partido. Es importante destacar que la participación electoral cayó del 69% en 2019 al 60% en 2024. En 2017, casi 12,9 millones de personas votaron por el Partido Laborista. En 2019, esta cifra cayó por debajo de los 10,3 millones. Este año, poco menos de 9,7 millones de votantes emitieron su voto por el Partido Laborista. Un gráfico de Ley de libertad de informaciónun aviso de riesgo político y geopolítico, cuenta una historia interesante sobre los números de votación y los escaños parlamentarios en las últimas dos elecciones británicas.
La política británica se ha vuelto extremadamente dinámica. Vale la pena destacar las nuevas tendencias. Los importantes porcentajes de votos del Partido Reformista del Reino Unido (RPU), de derecha y populista, que ocupa el segundo lugar después del Partido Laborista en 92 distritos electorales, y del Partido Verde (que ocupa el segundo lugar después del Partido Laborista en 41 distritos electorales) presionan al Partido Laborista para que mejore las políticas de inmigración y medio ambiente, respectivamente. disturbios En todo el Reino Unido, los votantes están preocupados por la llegada masiva de inmigrantes. El gobierno de Starmer tendrá que restringir las llegadas. De hecho, la inmigración fue una de las razones principales por las que los votantes optaron por el Brexit en 2016.
Durante la propia campaña electoral, el Partido Laborista prometió un enfoque más eficaz para abordar la inmigración ilegal y Descubierto El Partido Laborista amenazó con impedir que las empresas que no cumplieran con la normativa patrocinaran visas para sus empleados en el extranjero. En su primer día completo como primer ministro, Starmer cancelado El gobierno conservador saliente ha criticado el plan de deportar a los inmigrantes ilegales a Ruanda, diciendo que “no estoy dispuesto a seguir con artimañas que no tienen un efecto disuasorio”. En cambio, su gobierno pretende frenar el cruce de pequeñas embarcaciones por el Canal de la Mancha contratando investigadores y utilizando poderes antiterroristas para “desmantelar” las bandas criminales de tráfico de personas.
En el frente de la energía renovable, el gobierno de Starmer ha prometido acelerar el desarrollo de grandes proyectos evaluándolos a nivel nacional, no local, y poniendo fin a una prohibición efectiva de los parques eólicos terrestres. elevar El resurgimiento del Partido Verde, como se mencionó anteriormente, y el resurgimiento de los Demócratas Liberales (el partido de los buenos conservadores de los condados) harán que el Partido Laborista de Starmer sea más respetuoso con el medio ambiente que los conservadores de Sunak. (Aparte, el Partido Laborista de los Demócratas Liberales victoria En los territorios del corazón del partido conservador, ganaron escaños que estaban en manos de cinco ex primeros ministros conservadores.)
La mayoría de los partidos políticos con una mayoría tan amplia pondrían en marcha una agenda mucho más radical, pero Starmer está decidido a no hacerlo. Los allegados al primer ministro revelan que éste está pensando a largo plazo y aspira a permanecer en el poder al menos dos mandatos. Starmer está decidido a recuperar la credibilidad del Partido Laborista como el partido del gobierno responsable después de 14 años en la oposición y del daño sufrido bajo el liderazgo de Corbyn.
El país está ahora dirigido no por ex alumnos de las famosas escuelas públicas (el curioso nombre británico para las costosas escuelas privadas), sino por líderes que provienen de las clases trabajadora y media. Son más reflexivos, sensatos y rigurosos que sus homólogos conservadores. Para decirlo en el lenguaje de la Guerra Civil inglesa, Starmer y Reeves son Roundheads, no Cavaliers. Después de años de que los pijos estudiantes de las escuelas públicas de Eton y Winchester llevaran la voz cantante, los plebeyos sensatos están en la cima.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
