La administración dirigida por Fumio Kishida de Japón ahora está soportando un nuevo mínimo en popularidad pública. El apoyo al gabinete de Kishida fue del 29%, cayendo por debajo de la «zona de peligro» del 30% por primera vez desde la toma de posesión de la administración en octubre pasado.
Esto se debió a un índice de aprobación récord del 63,2 por ciento justo después de que el ex primer ministro Shinzo Abe fuera baleado el 8 de julio de 2022, una caída precipitada para una administración de menos de un año en el poder.
Algunas de las principales razones del declive están relacionadas con el propio Abe. Existe una fuerte oposición pública al funeral de estado, particularmente a su costo y su elevación simbólica de Abe como una figura preeminente en la historia política japonesa de la posguerra.
Parecía haber un mayor apoyo de los líderes extranjeros para el evento que del propio público japonés, entre los cuales la mayoría se opuso al funeral. Alrededor de 700 líderes internacionales y otros invitados extranjeros asistieron al funeral, incluido el primer ministro australiano Anthony Albanese y los ex primeros ministros australianos Malcolm Turnbull, Tony Abbott y John Howard.
Formaron parte de un total de unos 6.000 invitados, aunque declinaron asistir algunos gobernadores de prefectura y políticos nacionales y locales.
La oposición pública al funeral se manifestó en forma de comportamiento extremo: un hombre se prendió fuego para señalar que se oponía “vehementemente” al funeral de estado. El ex ministro del gabinete del Partido Liberal Democrático (PLD), Seiichiro Murakami, también se opuso públicamente al funeral de estado. Condenó a Abe por maltratar las finanzas y la diplomacia de Japón y por “destruir” su burocracia.
El punto de Murakami es particularmente relevante para el historial político de Abe como primer ministro. La segunda administración de Abe estableció la Oficina de Asuntos de Personal del Gabinete. Esto facilitó la participación directa del primer ministro y el secretario jefe del gabinete en la selección de burócratas de alto rango, politizando efectivamente la burocracia y erosionando sus estándares de neutralidad, justicia y competencia.
El resultado fue una miríada de pasos en falso burocráticos, que incluyeron el ocultamiento de documentos oficiales, la redacción de registros administrativos, el suministro de falso testimonio a la Dieta y la producción de datos engañosos.
También ha habido un flujo constante de revelaciones sobre los vínculos de los políticos con la Iglesia de la Unificación (UC), particularmente los políticos del PLD y más particularmente los de la facción Abe, así como un aumento de las revelaciones sobre los vínculos históricos y contemporáneos de la familia Abe con la UC.
Sin embargo, las investigaciones sobre los vínculos entre los políticos del PLD y la UC son generalmente consideradas insuficientes por el público. Esto refleja una sospecha generalizada sobre la naturaleza y el alcance de las conexiones entre el grupo y el partido gobernante. El público se muestra cínico ante la posibilidad de que el PLD termine alguna vez con estos vínculos.
Este cinismo es parte de una percepción pública más general de que la administración de Kishida, y específicamente el propio primer ministro, prometió mucho pero cumplió poco en términos de resultados positivos concretos en un momento en que Japón enfrenta severos obstáculos en materia fiscal, de salud, recursos y energía. , políticas económicas y de seguridad.
La doble posición de Abe como líder internacional y nacional se vislumbra en el fondo. Su legado es algo conflictivo. La gran cantidad de apoyo de los líderes extranjeros después de su muerte muestra que su legado como líder internacional es abrumadoramente positivo. Pero el legado doméstico de Abe tiene muchos aspectos negativos, entre los que destacan los recuerdos de todo lo que hizo para socavar la democracia japonesa y su historial de corrupción política y encubrimiento.
Si bien Abe predicó internacionalmente sobre la importancia del estado de derecho y la democracia, los puso bajo amenaza en su país. Las dos administraciones de Abe estuvieron marcadas por escándalos políticos, incluidos los infames “escándalos escolares” y el escándalo de la fiesta de los cerezos en flor que involucró a gánsteres yakuza, por los que Abe logró evitar asumir la responsabilidad.
También se caracterizaron por la hipocresía y los dobles raseros, incluido el favoritismo y la subversión del debido proceso.
En un libro publicado en 2015, Abe también fue descrito como un “dictador raro” en la política japonesa de la posguerra. El libro revela los secretos de su linaje y educación, su profundo compromiso con la ideología conservadora y su temprana dependencia y profundo respeto por su abuelo, el ex primer ministro japonés Nobusuke Kishi.
De implementarse, las reformas constitucionales propuestas por Abe habrían priorizado el “orden” y el “bien público” sobre los “derechos humanos fundamentales” y habrían limitado la libertad de reunión, asociación, expresión, prensa y todas las demás formas de expresión.
El historial de “amordazamiento de los medios” de la administración Abe fue responsable de que Japón descendiera del puesto 11 al 72 entre 180 países en la clasificación mundial de libertad de prensa entre 2010 y 2016.
Este no es un récord del que enorgullecerse para un líder que predicó internacionalmente sobre la «fuerte creencia de Japón en los principios e ideales democráticos» que forman la base de su asociación «con las naciones libres del mundo».
De hecho, refleja lo último en hipocresía política. Pero sin Abe a la cabeza tanto a nivel nacional como internacional, Japón corre el riesgo de perder el timón. Su liderazgo fue su mayor y más positivo aporte al país al que dedicó su vida pública.
https://asiatimes.com/2022/10/abes-death-puts-kishida-in-a-ratings-danger-zone/
Categoría: Japón
