‘Acción este día’. Esa fue la frase de Winston Churchill, estampada a través de notas urgentes en la Segunda Guerra Mundial, para órdenes donde incluso unas pocas horas de retraso podrían ser fatales.
La crisis en la misma escala nos enfrenta ahora, si vamos a evitar una posible Segunda Guerra Mundial. Con la perspectiva de conflictos armados contra Rusia que se avecina, Gran Bretaña y Europa han sido abandonados por nuestro aliado más grande, Estados Unidos.
El secretario de defensa de la boca del presidente Donald Trump, Pete Hegseth, ha dejado en claro que, en el caso de una mayor agresión rusa en Europa del Este, Estados Unidos no se involucrará, incluso si el país bajo ataque es un miembro de la OTAN, como uno de los Báltico. estados.
En efecto, Hegseth ha tomado el principio esencial de defensa mutua de la OTAN, conocido como Artículo 5, y lo ha destrozado.
La reacción de Europa ha estado cerca del pánico. Los primeros signos de fracturación surgieron el lunes, ya que Alemania, Italia y Polonia se convirtieron en la idea de la acción colectiva.
Como ex comandante supremo aliado supremo de la OTAN, Europa, a menudo he visto de primera mano cómo puede ser la cooperación inestable dentro de la alianza. Una vez, tanto los embajadores alemanes como los franceses salieron del Consejo del Atlántico Norte de la OTAN, después de algunos comentarios típicamente directos del Secretario Danés Danés General Anders Fogh Rasmussen sobre la mejor manera de manejar al dictador Coronel Gadafi del dictador de Libia.
Pero también he visto cómo, a pesar de las diferencias iniciales, se puede lograr un consenso.
Por el bien de todos, Gran Bretaña debe unir a Europa. Pero también debemos tomar ‘medidas este día’ para defendernos.
Por el bien de todos, Gran Bretaña debe unir a Europa. Pero también debemos tomar ‘medidas este día’ para defendernos, escribe el general Sir Richard Shirreff
Una evaluación generosa de los motivos de Donald Trump para amenazar la retirada del pacto de paz transatlántico de 80 años es que está usando tácticas de choque para galvanizar a Europa para que gaste más en defensa, pero sería suicida creer que realmente no lo significa
Aunque muchos lo encontrarán impensable, debemos estar preparados para llamar a nuestros reservistas y hacer planes para el reclutamiento. Trump no nos ha dejado otra opción.
Una evaluación generosa de los motivos de Trump para amenazar la retirada del pacto de paz transatlántico de 80 años es que está utilizando tácticas de choque para galvanizar a Europa para que gaste más en defensa.
No hay duda de que durante décadas Gran Bretaña y el continente se han contentado con montar en las colas de abrigo de América, ignorando nuestras obligaciones y dependiendo de los contribuyentes estadounidenses para cubrir el costo de nuestra seguridad.
Pero sería suicidalmente ingenuo creer que Trump realmente no lo decide o que, si la libertad europea enfrentara otra amenaza como lo hizo en la década de 1940, la caballería de los Estados Unidos una vez más iría galopando a nuestro rescate.
Tenemos que asumir que estamos solos, en un mundo de cambio geopolítico vertiginoso, donde Rusia y Estados Unidos pueden mantener conversaciones para decidir el destino de Ucrania, una nación soberana, sin dar a su presidente, Volodymyr Zelensky, o cualquier otro europeo. Líder, como un asiento en la mesa.
Dar cuenta de eso y aún no hacer nada para protegernos es peor que la locura. Se rinde sin que se dispare una bala.
Sin embargo, esta semana ha sido puntuado por disparos como un gobierno europeo después de otro disparado en el pie.
El primer ministro de Italia, Giorgia Meloni, se preocupa más por los migrantes que en Rusia. Polonia es comprensiblemente preocupada por la amenaza que representa Rusia y tiene que centrarse en defender su propia frontera.
La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, prometió aumentar el gasto en seguridad, pero se negó a discutir el envío de tropas alemanas para unirse a cualquier fuerza de mantenimiento de la paz en Ucrania.
Para Alemania, el problema de desplegar a sus soldados fuera de sus fronteras es sensible, pero tiene que superar su resaca emocional de la Segunda Guerra Mundial.
Sir Keir Starmer tiene razón al no esperar. Está volando a Washington para encontrarse con Trump la próxima semana, sabiendo que el Pax Americana ha terminado y que Europa debe hacerlo solo
Tenemos que asumir que estamos solos, en un mundo de cambio geopolítico vertiginoso, donde Putin y Estados Unidos pueden mantener conversaciones para decidir el destino de Ucrania
El presidente francés, Emmanuel Macron, celebró una cumbre de líderes europeos en París esta semana, pero el canciller Olaf Scholz se fue temprano, quejándose de que el primer ministro Sir Keir Starmer era «prematuro» y «altamente inapropiado» al hablar sobre un grupo de trabajo de mantenimiento de la paz para Ucrania.
«Incluso estoy un poco irritado por estos debates», dijo, y agregó que debemos esperar el resultado de las conversaciones de Rusia US.
Pero Starmer tiene razón al no esperar. Está volando a Washington para encontrarse con Trump la próxima semana, sabiendo que el Pax Americana ha terminado. La única opción es que Europa lo haga solo, y eso requerirá el liderazgo de Gran Bretaña. Eso no puede suceder si Gran Bretaña no avanza a la marca con un aumento significativo en el gasto de defensa.
No podemos hacerlo por nuestra cuenta. Eso es tan cierto hoy como fue hace dos siglos, cuando el primer ministro William Pitt el joven pronunció su último y más grande discurso. «Europa no debe ser salvada por ningún hombre soltero», advirtió. «Inglaterra se ha salvado por sus esfuerzos, y, como confío, salvará a Europa por su ejemplo».
Estaba hablando de derrotar al emperador Napoleón, pero las ambiciones monomaníacas de Vladimir Putin son igual de peligrosas.
Nuestro primer y más urgente paso es garantizar que Ucrania tenga los medios para defenderse. Esto significa adoptar la propuesta de Estonia para que cada miembro europeo de la OTAN otorgue el 0.25 por ciento del PIB nacional a un Fondo de Defensa de Ucrania durante cuatro años, lo que generaría alrededor de 150 mil millones de euros.
Eso exige total unidad europea. De lo contrario, debemos construir una coalición de lo dispuesto, principalmente los del norte de Europa. Podríamos hacer esto a través de la fuerza expedicionaria conjunta, la alianza liderada por el Reino Unido de los miembros de la OTAN del norte de Europa, para implementar un posible alto el fuego.
El presidente francés, Emmanuel Macron, con el canciller de Alemania, Olaf Scholz, en una cumbre de seguridad de los líderes europeos en el Palacio Elíseo de París en París
Nuestro primer y más urgente paso es garantizar que Ucrania tenga los medios para defenderse y, en su defecto, construir una coalición de lo dispuesto, principalmente a los del norte de Europa (foto de archivo)
Pero eso significaría enviar a 10,000 soldados británicos. Otros 10,000 tendrían que ser capacitación para el despliegue, con 10,000 más de regreso y recuperación. Son 30,000 hombres y mujeres, casi la mitad de toda nuestra fuerza terrestre cuando solo hay 70,000 en todo el ejército británico.
Y tendrían que estar totalmente equipados con toda la capacidad para pelear: tanques, artillería, soporte aéreo completo y misiles de largo alcance, o el molinillo de carne ruso podría simplemente rodarlos.
Desde un comienzo de pie, ¿puede Gran Bretaña hacer todo eso? No lo creo, no sin movilización obligatoria de las reservas. Pagar por esto exigiría mover toda la economía a una pieza de guerra.
Y sostenerlo sería imposible a largo plazo sin reclutamiento para construir la fuerza del ejército. Cualesquiera que sean las dificultades políticas, esto será inevitable si Rusia ataca a las fuerzas de paz británicas o lanza un ataque contra un aliado báltico.
Si los sucesivos gobiernos hubieran atendido las advertencias, en lugar de esconderse detrás de los Estados Unidos, es posible que no necesitemos estas medidas drásticas. Ahora enfrentamos las consecuencias.
