Redacción NM
La nueva ley contra el espionaje corre el riesgo de frenar la libertad de prensa, advierten los pares que están desafiando el Proyecto de Ley de Seguridad Nacional a medida que avanza en el Parlamento
- El Proyecto de Ley de Seguridad Nacional pone a los periodistas en riesgo de ser encarcelados hasta por 14 años
- El proyecto de ley podría disuadir a los iniciados de presentarse, poniendo en peligro la libertad de prensa.
Una ley contra el espionaje que podría poner en peligro la libertad de prensa se enfrenta hoy a importantes desafíos en el Parlamento.
El Proyecto de Ley de Seguridad Nacional pone a los periodistas que investigan escándalos graves en riesgo de ser encarcelados hasta por 14 años si se considera que sus actividades ayudan a las agencias de inteligencia extranjeras.
También tendría el efecto de disuadir a las personas con información privilegiada de presentarse, se teme, y significaría que historias importantes como la exposición del Mail sobre la intimidación y el acoso sexual de las mujeres en la Royal Navy nunca verían la luz del día.
Los ministros insisten en que los medios no son el objetivo previsto de la legislación y han tratado de disipar las preocupaciones dejando en claro que los reporteros no serán el objetivo por ayudar ‘sin darse cuenta’ a estados hostiles.
Pero los políticos y los abogados, así como los editores de noticias, creen que los cambios no van lo suficientemente lejos como para proteger la prensa libre.
Lord Black ha advertido que las amplias definiciones utilizadas en el proyecto de ley «podrían potencialmente criminalizar una de las funciones centrales del periodismo: informar sobre filtraciones».
El Proyecto de Ley de Seguridad Nacional también tendría el efecto de disuadir a los infiltrados de presentarse, se teme
Hoy, los pares principales intentarán garantizar que los periodistas de buena fe estén protegidos de los efectos de la ley, cuyo objetivo es llevar la Ley de Secretos Oficiales a la era del espionaje de alta tecnología.
Una enmienda será presentada por el ejecutivo de medios Lord Black de Brentwood y cuenta con un poderoso apoyo entre partidos de Lord Stevenson de Balmacara de Labor, el exlíder conservador de Lords Baroness Stowell de Beeston y Lord Faulks no afiliado, presidente de la Organización de Estándares de Prensa Independiente. .
Agregaría al proyecto de ley la defensa de que ‘la persona… estaba actuando con miras a la publicación de material por parte de un editor de noticias reconocido’.
Lord Black ha advertido que las amplias definiciones utilizadas en el proyecto de ley «podrían potencialmente criminalizar una de las funciones centrales del periodismo: informar sobre filtraciones… sobre gobiernos, organizaciones y empresas».
La baronesa Stowell, que preside el comité de comunicaciones de los Lores, advirtió: «No debemos legislar de una manera que ponga en riesgo que los periodistas no expongan legítimamente fallas graves o irregularidades por parte del gobierno o los servidores públicos».
Por otra parte, la colega del Partido Verde, la baronesa Jones de Moulsecoomb, intentará proteger a los periodistas al especificar que solo aquellos que sigan órdenes de una potencia extranjera deben ser procesados según la ley.
Su enmienda, firmada por el destacado abogado Lord Pannick KC, establece que solo se cometerá un delito «si la conducta… es instigada por o bajo la dirección y el control de una potencia extranjera». Downing Street dijo que las enmiendas serían consideradas con cuidado.
