Duración del vídeo 02 minutos 11 segundos
El líder de la oposición de Fiji ha anunciado que impugnará los resultados de las elecciones del país.
La coalición de Sitiveni Rabuka estaba al frente en el conteo temprano del jueves cuando las autoridades eliminaron la aplicación de resultados electorales citando problemas técnicos. Cuando los resultados estuvieron disponibles en línea cuatro horas más tarde, el partido Fiji First del primer ministro Frank Bainimarama estaba a la cabeza y proyectaba ganar las elecciones generales que se celebraron un día antes.
Los resultados, basados en conteos de la mitad de todos los colegios electorales, mostraron a Fiji First con el 45,88 por ciento de los votos. el partido de Rabuka, la Alianza Popular, con el 32,66 por ciento y su socio, el Partido de la Federación Nacional, con el 9,29 por ciento.
Rabuka, de 74 años, dijo a los periodistas que su partido «no estaba satisfecho con el resultado tras el descanso, tras el fallo técnico de anoche».
Dijo que pedirá una explicación a la comisión electoral de Fiji.
“Buscaremos todas las vías disponibles para asegurarnos de que a la gente no se le niegue el derecho a elegir su gobierno”, dijo a la agencia de noticias AFP en una entrevista más temprano ese día.
“Tengo que estar convencido de que es el resultado correcto. Incluso con la participación de los tribunales”, agregó.
Rabuka, quien se desempeñó como primer ministro de 1992 a 1999 después de liderar dos golpes de estado en 1987, busca poner fin al período de 16 años de Bainimarama en el poder. Bainimarama tomó el control en un golpe de Estado en 2006, pero legitimó su control del poder con victorias electorales en 2014 y 2018.
Después de cuatro golpes en los últimos 35 años, la votación se considera una prueba para la incipiente democracia de la nación del Pacífico.
Con la suspensión de los resultados a altas horas de la noche dominando los boletines de noticias locales, y los fiyianos recurriendo a las redes sociales para desahogar su ira, las autoridades electorales convocaron una conferencia de prensa para defender la integridad del conteo.
El supervisor electoral Mohammed Saneem dijo que los contadores de votos habían dejado de publicar resultados provisionales después de detectar una “anomalía”.
Dijo que había habido una «desigualdad» entre los votos emitidos y los recuentos publicados para algunos candidatos, con algunas cifras relativamente oscuras en las encuestas muy por delante de los partidos principales. “Para remediar esto, la Oficina Electoral de Fiji tuvo que revisar todo el mecanismo a través del cual estábamos impulsando resultados”, dijo.
“Todo el mundo está demasiado hambriento de teorías de conspiración”, dijo a los periodistas.
Rabuka le dijo a la agencia de noticias AFP que quería saber qué sucedió, pero instó a la compostura y dijo que el proceso legal debería llevarse a cabo.
“En términos sencillos, en este punto, es una queja. Más adelante… probablemente pedirá una reparación legal y que el tribunal resuelva”, dijo. “No nos dejemos llevar demasiado por lo que ayer evaluamos como una victoria temprana”, agregó, y pidió a los fiyianos que “mantengan la calma, especialmente a nuestros seguidores”.
No hubo comentarios inmediatos de Bainimarama.
A los analistas les preocupaba que la falla «pueda socavar la confianza en las elecciones en general».
“Es muy probable que socave la confianza en la oficina electoral y en Saneem como supervisor”, dijo Tess Newton Cain, investigadora principal de la Universidad Griffith en Australia.
Fiji, una nación del Pacífico de 900.000 habitantes, no ha visto una transferencia pacífica del poder en dos décadas.
La elección del miércoles se produjo en medio de la preocupación de los votantes por el alto costo de la vida y las críticas al historial de gobierno de Bainimarama.
Los grupos de derechos humanos y los analistas han criticado lo que llaman su respuesta «fallida» a la pandemia de COVID-19, así como la persecución de los críticos por parte de su gobierno, incluida la presentación de un caso de desacato al tribunal contra el destacado abogado Richard Naidu.
El abogado había señalado que un juez había escrito por error «inyección» cuando quería decir «mandato judicial» en los documentos judiciales.
Naidu ha sido declarado culpable y será sentenciado en enero.
