El jurado que deliberaba sobre el juicio de Daniel Penny pidió una segunda lectura de lo que se considera justificable en el caso poco después de su envío.
Poco más de una hora después de que comenzaran las deliberaciones, el jurado integrado por siete mujeres y cinco hombres pidió escuchar nuevamente una parte específica de las instrucciones del juez sobre las defensas de justificación.
Están sopesando cargos de homicidio involuntario y homicidio por negligencia criminal contra Daniel Penny, quien utilizó un estrangulamiento fatal para inmovilizar a Jordan Neely en el metro de la ciudad de Nueva York.
Para condenarlo, los fiscales dicen que el uso de fuerza letal por parte de Penny debe considerarse injustificable y que actuó imprudentemente cuando sometió a Neely hasta el punto de matarlo.
Su abogado argumenta que Penny, de 26 años, solo estaba tratando de proteger a otros en el vagón del metro en mayo de 2023. El veterano de la Marina se declaró inocente de los cargos.
Después de escuchar nuevamente las instrucciones del juez, los jurados continuaron deliberando durante 90 minutos antes de regresar a casa para pasar el día sin llegar a un veredicto.
Neely murió en el suelo del tren F que se dirigía a la zona residencial de Manhattan después de que Penny lo estrangulara durante seis minutos para evitar que amenazara a los viajeros.
La fiscal adjunta de distrito, Dafna Yoran, mostró el martes una fotografía gráfica del interior del ojo de Neely, tomada durante una autopsia después de su muerte, que conmocionó a la sala.
Están sopesando cargos de homicidio involuntario y homicidio por negligencia criminal contra Daniel Penny, visto aquí el martes.
Poco más de una hora después de que comenzaran las deliberaciones, el jurado compuesto por siete mujeres y cinco hombres, como se ve aquí, pidió una lectura repetida de una parte de las instrucciones del juez sobre las defensas de justificación.
La imagen apareció en cuatro pantallas: dos frente al jurado, una tercera frente a la galería y una cuarta directamente frente al acusado.
Mientras tanto, el abogado de Penny irrumpió en la acusación después de que los periodistas recibieran correos electrónicos de la oficina del fiscal del distrito ordenándoles que incluyeran ciertos detalles en sus historias.
En sus argumentos finales, el abogado defensor Steven Raiser señaló que ningún perito durante el juicio pudo probar elementos clave más allá de toda duda razonable.
También acusó al gobierno de ceder a la presión pública y de sentirse obligado a realizar un arresto rápido debido a la atención de los medios de comunicación sobre el caso.
Yoran advirtió el martes al jurado que su veredicto no debería depender de si ellos mismos estarían agradecidos por la intervención de Penny, o sopesar el testimonio de sus seres queridos de que es un «buen hombre».
«Lo trágico de este caso es que, aunque el acusado empezó a hacer lo correcto… un hombre murió», dijo.
‘Le dieron todas las señales que necesitaba para detenerse. Él los ignoró. Hay que responsabilizarlo por ello.’
Y continuó: ‘No estás aquí para decidir si quieres viajar solo en el tren con Jordan Neely.
‘De eso no se trata este caso. Lo único que necesita determinar aquí es si las pruebas aquí demuestran que el acusado mató a Jordan Neely.
Se muestra a Penny sosteniendo a Jordan Neely con una llave de estrangulamiento en un tren subterráneo de Nueva York el 1 de mayo de 2023.
Su abogado argumenta que Penny, de 26 años, solo estaba tratando de proteger a otros en el vagón del metro en mayo de 2023. El veterano de la Marina se declaró inocente de los cargos.
La fiscal adjunta de distrito Dafna Yoran se ve aquí en los argumentos finales dirigiéndose al jurado del caso el martes.
Yoran imploró al jurado que declarara a Penny culpable de homicidio involuntario, un cargo que conlleva una pena máxima de 15 años tras las rejas.
Ella le contó al jurado con gran detalle cómo el Sr. Neely «se arañó el cuello con las uñas» mientras luchaba contra el estrangulamiento en esos primeros minutos cruciales, antes de finalmente orinarse sobre sí mismo y perder el conocimiento.
Describió el cargo de homicidio por negligencia (el menor de los dos) como esencialmente un cargo alternativo que debería aplicarse si el jurado no está convencido de que Penny haya cometido homicidio involuntario.
Al compartir imágenes de Penny parada al costado del tren inmediatamente después de terminar el estrangulamiento, Yoran pidió a los miembros del jurado que consideraran por qué se sentía cómodo en ese momento al alejarse.
‘¿Por qué de repente no le preocupa eso? Porque sabe que el señor Neely ya no es una amenaza. Que está fuera.
«Si el acusado creyera que todo lo que había hecho era dejar al señor Neely temporalmente inconsciente, inmediatamente habría actuado para asegurarlo de otra manera porque habría creído que el señor Neely se despertaría en cualquier momento y atacaría a alguien o huiría.
‘Si hubiera revivido, lo habría hecho en cuestión de segundos. El acusado sabe claramente que el señor Neely no se despertará pronto.
«Sólo hay una explicación para esto: sabe que el señor Neely no va a despertar». Sabe que ha eliminado la amenaza.
Neely, visto aquí, murió en el piso del tren F con destino a la zona residencial de Manhattan después de que Penny lo estrangulara durante seis minutos para evitar que amenazara a los viajeros.
Oficiales de policía de Nueva York intentan revivir a Jordan Neely mientras yace en el piso de un tren F el 1 de mayo.
Yafna también citó el entrenamiento de Penny en el Cuerpo de Marines, argumentando que debería haber tenido una comprensión más clara de los riesgos de sus acciones dada su experiencia militar.
El abogado defensor Steven Raiser dijo al jurado que cerrar primero ponía su caso en una ligera desventaja, porque no tendría más oportunidades de responder a las afirmaciones que Yoran haría en sus propios argumentos finales.
Como tal, instó a los jurados a considerar lo que él y su equipo legal dirían en respuesta si tuvieran la oportunidad, con base en la evidencia presentada.
Anteriormente había pedido a los miembros del jurado que imaginaran que ellos mismos estaban en el tren cuando Neely se acercó.
Raiser argumentó que ni siquiera los propios peritos del estado podían probar elementos clave más allá de toda duda razonable.
‘Si sus propios expertos tienen dudas… ¿por qué tú no?’ Preguntó a los 12 jurados que han escuchado cuatro semanas de intensos testimonios.
Neely era un imitador de Michael Jackson conocido y reconocido en Times Square (en la foto de 2009).
Raiser mostró imágenes del vagón del tren y utilizó audio de las puertas del tren abriéndose y cerrándose, lo que ayudó a preparar la escena que intentaba que imaginaran los miembros del jurado.
Raiser describió a esos viajeros como «congelados de miedo». Dijo a los miembros del jurado que había una razón obvia por la que no había imágenes del arrebato de Neely: estaban demasiado asustados para moverse.
Raiser citó a expertos y testigos que testificaron durante el juicio. Recordó a los miembros del jurado que Neely fue descrito como «un caso gravemente psicótico».
Neely había luchado contra la depresión, la esquizofrenia y el consumo de drogas después de que estrangularan a su madre durante su adolescencia.
También señaló que Neely tenía drogas sintéticas en su organismo y que los socorristas optaron por administrarle Narcan, utilizado para revertir los efectos de los opioides, antes de administrarle RCP.
Ambos cargos son delitos graves. Ninguno de ellos conlleva una pena de prisión obligatoria, pero ambos conllevan la posibilidad de sufrirla: hasta 15 años por homicidio involuntario o cuatro por homicidio por negligencia criminal.
Las deliberaciones se reanudarán el miércoles.
