La presentadora de ABC, Sarah Ferguson, arremetió contra el embajador de Rusia en Australia en una tensa entrevista televisiva.
Ferguson interrogó al embajador Alexey Pavolovsky sobre la guerra de su país con Ucrania y cuestionó cómo podría apoyar a su líder, Vladimir Putin.
El Dr. Pavlovsky se sorprendió de inmediato y se mostró incómodo mientras respondía las preguntas difíciles en el programa de las 7:30 de la ABC el lunes.
«Embajador, está aquí en Australia disfrutando de los beneficios de una sociedad libre y abierta», dijo Ferguson.
‘¿Cómo vives contigo mismo representando al régimen represivo y dictatorial de Putin?’
La presentadora de ABC, Sarah Ferguson, criticó al embajador de Rusia en Australia en una tensa entrevista televisiva.
Ferguson interrogó al embajador Alexey Pavolovsky sobre la invasión de su país en Ucrania y cuestionó cómo podría apoyar a su líder, Vladimir Putin.
El Dr. Pavlovsky esbozó una sonrisa incómoda que incitó a Ferguson a responder.
‘¿Encuentras eso divertido?’ ella dijo.
«Lo que me parece divertido es su forma de comenzar una entrevista», respondió el Dr. Pavlovsky.
«Fue una pregunta bastante directa», dijo Ferguson.
—Sí, demasiado recto —dijo—.
‘Primero, déjame decirte que nunca tuve problemas viviendo en mi país. Viví allí durante 13 años después de mi nombramiento anterior antes de venir a Australia.
‘Nunca tuve la impresión de vivir en un ambiente autoritario, ¿cómo lo expresaste?’
«Represivo y dictatorial», dijo Ferguson.
‘Este es un régimen que invadió a su vecino. Es un régimen en el que se reprimen las protestas, en el que se amordaza la libertad de los medios de comunicación, en el que se asesina o encarcela a los disidentes, en el que se oculta al público el alcance de las bajas en la guerra.
‘¿Cómo describiría esta forma de gobierno, sino como una dictadura?’
Continuando, mencionó la afirmación anterior del Dr. Pavlovsky de que a los australianos les habían «lavado el cerebro» para que apoyaran a Ucrania en su lucha contra la invasión de Rusia.
‘La invasión rusa de Ucrania fue una acción criminal, y el ejército ruso ha aterrorizado al pueblo de Ucrania. ¿Entiendes que no necesitas que te ‘laven el cerebro’ para entender eso?’ preguntó Ferguson.
El embajador ruso respondió mencionando el apoyo militar y político de Australia a la invasión estadounidense de Irak hace 20 años, a la que calificó de «agresión inmoral».
Continuando, mencionó la afirmación anterior del Dr. Pavlovsky de que a los australianos les habían «lavado el cerebro» para que apoyaran a Ucrania en su lucha contra la invasión de Rusia.
«Cuando hablamos de un lavado de cerebro al público, se trata de no poder ver los eventos en un contexto, y especialmente el contexto de la historia nacional», dijo el Dr. Pavlovsky.
Ferguson señaló un informe recién publicado de las Naciones Unidas que detalla varios crímenes de guerra presuntamente cometidos por el ejército ruso en Ucrania, incluida la «tortura, violación, ejecución», el bombardeo «indiscriminado» de la infraestructura civil y la deportación forzada de niños ucranianos a Rusia. .
‘¿Cómo puedes afirmar que esta es una guerra para ‘liberar’ a Ucrania?’ ella preguntó.
El Dr. Pavlovsky sugirió que las evaluaciones tanto de las Naciones Unidas como de la Corte Penal Internacional estaban sesgadas contra Rusia porque no mencionaban «crímenes de guerra por parte de Ucrania».
‘Me gustaría ver estos informes. Por lo que he visto hasta ahora, he deducido que los cuerpos a los que te refieres están más que sesgados. Tienen visión de túnel. Prefieren no darse cuenta de la amplia evidencia de crímenes de guerra cometidos por los ucranianos’, insistió.
El Dr. Pavlovsky se negó repetidamente a aceptar que Rusia estaba involucrada en una guerra con Ucrania, y en su lugar repitió el eufemismo favorito del Kremlin, «operación militar especial».
Luego, el anfitrión preguntó cómo se puede considerar algo más que una guerra cuando hubo ‘más de 8000 civiles ucranianos’ muertos en el conflicto.
En su discurso ante la Federación Rusa el mes pasado, el presidente Putin dijo: ‘No estamos en guerra con el pueblo de Ucrania’. Mi pregunta era, ¿por qué los estás matando?
‘¿Cómo vives contigo mismo representando al régimen represivo y dictatorial de Putin?’ Ferguson le preguntó al Dr. Pavlovsky
El Dr. Pavlovsky luego trató de poner el conflicto en el contexto de una secuencia de eventos que comenzó mucho antes de que los tanques rusos cruzaran la frontera oriental de Ucrania el año pasado, remontándose al golpe respaldado por Estados Unidos en 2014 contra el gobierno prorruso de Ucrania.
“Diría que esta tragedia de Ucrania comenzó cuando Occidente patrocinó un golpe en Kiev y llevó al poder a un gobierno ultranacionalista y xenófobo. Ese fue el gobierno que, de hecho, quemó vivas a más de 50 personas en Odessa’, argumentó el Dr. Pavlovsky.
Ferguson intervino para decir: «Si solo vas a repetir los tropos de la propaganda rusa del pasado, te pediré que sigas adelante».
Él respondió acusando al ABC de ‘repetir la propaganda occidental, ¿y está bien?’.
El Dr. Pavlovsky también argumentó que la provisión de Australia de 90 vehículos Bushmasters para el esfuerzo de guerra de Ucrania y otro apoyo militar occidental solo estaba sirviendo para prolongar la guerra y apuntalar al gobierno de Kiev que, de lo contrario, vendría a la mesa de negociaciones.
‘El gobierno australiano conoce nuestra posición. La posición es que es muy sencillo, cuanto más armas le des a Ucrania, cuanto más se prolongue esta guerra, mayores serán las bajas y la destrucción de Ucrania”, dijo.
En un comunicado a 7.30el embajador de Ucrania en Australia, Vasyl Myroshnychenko, dijo que su nación estaba agradecida por el apoyo de los australianos.
«La guerra terminaría mañana si Rusia simplemente se retirara a las fronteras que ha cruzado ilegalmente para invadir un vecino pacífico y más pequeño y practicar el etnocidio contra su gente», dijo.
«Si no lo hace, la forma más rápida de poner fin a la guerra, lograr la paz y devolver la estabilidad al mundo y a Australia es ayudar a Ucrania a salir victoriosa en los próximos meses».
