La decisión de Justin Trudeau de dimitir y prorrogar el Parlamento impedirá que su gobierno implemente los cambios propuestos a las ganancias de capital por ahora, pero es posible que los canadienses no estén libres de responsabilidad con los recaudadores de impuestos por el momento.
Los cambios aumentarían la porción de las ganancias de capital sobre la cual las empresas pagan impuestos de la mitad a dos tercios. La política también se aplicaría a personas con ganancias de capital superiores a 250.000 dólares.
Los cambios se anunciaron en el presupuesto del gobierno de abril y posteriormente se introdujeron como un aviso de moción de medios y arbitrios. Esos cambios no se aprobaron debido al estancamiento en el Parlamento por las demandas conservadoras de documentos relacionados con el presunto gasto indebido en el fondo de tecnología verde del gobierno.
La prórroga aclara el documento de orden parlamentario, lo que significa que los proyectos de ley y las mociones tendrían que reintroducirse después de que se reanude la Cámara de los Comunes.
Ese proceso podría retrasarse o hundirse por completo si los liberales no sobreviven a una votación de desconfianza que se espera ampliamente poco después del inicio de una nueva sesión parlamentaria el 24 de marzo.
Sin embargo, los cambios propuestos en las ganancias de capital tienen un inconveniente debido a la moción de medios y formas, dijo Larry Nevsky, jefe del grupo fiscal de la firma de abogados Dentons en Toronto.
“Sólo un ministro puede proponer una moción de medios y formas y una vez hecho esto, el gobierno está protegido y puede recaudar los ingresos a través de impuestos”, dijo el lunes en una publicación en LinkedIn.
«La mera presentación de la moción de medios y formas de la convención parlamentaria proporciona autoridad temporal para imponer impuestos con efecto inmediato».
En el caso de los cambios en las ganancias de capital, Jamie Golombek, director gerente de planificación fiscal y patrimonial de CIBC Private Wealth, dijo que la Agencia de Ingresos de Canadá les dijo previamente a los contadores el año pasado que seguiría la “práctica estándar” y comenzaría a aplicar las medidas propuestas en ganancias de capital realizadas a partir del 25 de junio de 2024, aunque no se haya aprobado la legislación.
La CRA no ha ofrecido una actualización desde la prórroga del Parlamento y ni ella ni el Ministerio de Finanzas respondieron inmediatamente a las preguntas del lunes de The Canadian Press sobre cómo trataría los impuestos sujetos a la propuesta de los liberales.
Recibe noticias semanales sobre dinero
Obtenga información de expertos, preguntas y respuestas sobre mercados, vivienda, inflación e información sobre finanzas personales todos los sábados.
“Así que la gente ahora estará en condiciones de presentar una declaración de impuestos de 2024, y no saben qué hacer porque no tenemos legislación aprobada por el Parlamento”, dijo.
Golombek sugiere que los clientes se preparen para pagar impuestos más altos sobre las ganancias de capital. Él razona que si la legislación no se aprueba, cualquiera que pague probablemente recibirá un reembolso, pero si luego se aprueba y usted no pagó, podría tener que pagar intereses por llegar tarde.
«El cambio propuesto ahora está muerto a menos que lo vuelva a presentar quienquiera que reemplace (a Trudeau) como líder», dijo Benjamin Bergen, presidente del Consejo de Innovadores Canadienses.
«Consideramos esto como un paso positivo en términos de dónde estamos con las ganancias de capital».
El grupo industrial que lidera Bergen está formado por más de 150 directores ejecutivos de empresas de alto crecimiento con sede en Canadá.
Aunque el gobierno de Trudeau sostuvo que los cambios sólo afectarían al 0,13 por ciento más rico y generarían 19.300 millones de dólares en ingresos durante los próximos cinco años, los miembros de la CCI temían que obstaculizaría la capacidad de los empresarios para recaudar capital.
“Si se vuelve menos atractivo recaudar capital de riesgo en Canadá en lugar de, digamos, al sur de la frontera, ese dinero fluirá a otra parte, y los empresarios comenzarán a fluir a otra parte también, y el talento fluirá. en otros lugares”, dijo Bergen.
“Así que las ganancias de capital fueron un triple golpe, por así decirlo”.
Además de los empresarios y el ecosistema de innovación más amplio, también sospechaba que los cambios perjudicarían a los trabajadores del sector tecnológico, a quienes a menudo se les compensa con opciones sobre acciones.
Harley Finkelstein, presidente del gigante del comercio electrónico Shopify Inc., con sede en Ottawa, fue mucho más directo sobre los posibles daños causados por la propuesta.
«Qué. Son. Nosotros. ¿¡¿Haciendo?!?» publicó en X, antes conocido como Twitter, en abril después de que se publicara el presupuesto.
“Este no es un impuesto a la riqueza, es un impuesto a la innovación y la asunción de riesgos. Nuestros fracasos políticos son los logros de Estados Unidos”.
Mientras tanto, Kim Furlong, director de la Asociación Canadiense de Capital Riesgo y Capital Privado, dijo en abril que la medida “frenaría significativamente el espíritu empresarial de Canadá y sofocaría el crecimiento económico en sectores críticos de nuestra economía”.
El lunes, su asociación dijo: “Las empresas canadienses ahora necesitan urgentemente mayor claridad por parte de la Agencia Tributaria de Canadá mientras se preparan para presentar sus impuestos y planificar la actividad inversora en los próximos meses”.
© 2025 La prensa canadiense
