El informe Keystone Health de la Casa Blanca que describe su agenda para la salud de los estadounidenses está plagado de «alucinaciones» de inteligencia artificial, con citas fabricadas y vínculos rotos que reflejan la adopción de la administración de enfoques no científicos para la salud pública.
Un análisis por The Washington Post descubrió numerosas citas en el informe «Make America Healthy Again» con las letras «Oaicita» adjuntas a las URL, un marcador que indica que fueron recolectados utilizando inteligencia artificial creada por OpenAI, que opera ChatGPT.
Mientras tanto, The Washington Post, The New York Times y Nota descubrió numerosas citas dentro del informe, encabezadas por el secretario de salud Robert F. Kennedy Jr., que estaban totalmente fabricados. Esto se alinea con la tendencia de la tecnología de IA como ChatGPT a «alucinar» la información, un problema común y creciente que alimenta la propagación de la desinformación en línea y entre el público.
Los expertos dicen que confiar en la IA para un informe objetivo que tiene serias implicaciones para la salud y las vidas de las personas es peligroso, ya que la IA no «conoce» las verdades objetivas y está sujeto a la manipulación por parte de sus programadores. Y, sin embargo, este documento marca el enfoque de la administración para el bienestar de cientos de millones de estadounidenses y sus hijos.
«El problema con la IA actual es que no es confiable, por lo que se basa solo en asociaciones estadísticas y dependencias», dijo Steven Piantadosi, profesor de psicología y neurociencia en la Universidad de California, Berkeley, al Correo. «No tiene noción de verdad terrestre, ni noción de … un argumento lógico o estadístico riguroso. No tiene nociones de evidencia y qué tan fuertemente sopesar un tipo de evidencia versus otra».
«Este no es un informe basado en la evidencia, y para todos los efectos prácticos, debe desgastarse en este punto», dijo Georges C. Benjamin, que dirige la Asociación Americana de Salud Pública. Correo. «No se puede usar para ninguna formulación de políticas. Ni siquiera se puede usar para una discusión seria, porque no se puede creer lo que hay en él».
La administración Trump atribuyó las citas falsas a «problemas de formato», que no explicarían las citas fabricadas y los marcadores de IA. Posteriormente, la administración cargó una versión del documento con algunas de las citas falsas reemplazadas.
Es irónico que la administración denunciaría los métodos tradicionales de investigación científica y promocione el trabajo de «oro estándar» que la administración hará en un documento que ni siquiera podría lograr las tareas de comprobación de hechos y citas más básicas requeridas para la investigación de calidad.
«Se supone que la publicación científica se trata de verificación», dijo Ivan Oransky, quien cofundó un sitio web que rastrea las retracciones del estudio, por The New York Times. «Se supone que hay un conjunto de ojos, en realidad varios juegos de ojos. Y lo que eso nos dice es que no había un buen conjunto de ojos en esto».
También es irónico que Kennedy amenazó esta semana para prohibir a los científicos financiados por el gobierno de la publicación en las principales revistas médicas mientras usan investigaciones publicadas en esas mismas revistas para reforzar sus puntos en el informe de Maha.
El informe en sí, según los expertos, está lleno de desinformación, a menudo haciendo declaraciones no respaldadas por las fuentes que cita. Estratégicamente omite ciertas explicaciones para los malos resultados de salud en los Estados Unidos, como Covid-19, la falta de atención médica universal o el hecho de que la principal causa de muerte para los niños es la violencia armada, al tiempo que no menciona soluciones legítimas para los demás. También pica evidencia, como el aumento de las tasas de trastornos mentales entre los niños, al tiempo que no nota que los médicos están mejorando para reconocer y diagnosticar tales trastornos.
Mientras tanto, algunas de las recomendaciones del informe son completamente hipócritas. Por ejemplo, bajo su sección sobre la propagación de alimentos ultra procesados, el informe promociona el programa de nutrición complementaria especial para mujeres, bebés y niños, conocido como WIC, por su «historial probado de mejorar la salud de los niños».
Sin embargo, los recortes radicales de la administración Trump a los programas sociales a través del proyecto de ley de reconciliación de los republicanos están programados para afectar negativamente la inscripción en WIC, lo que pone en peligro los beneficios utilizados por millones de beneficiarios embarazadas, posparto, recién nacidas y niños para acceder a alimentos saludables y frescos.
Ayuda a la verdad para resistir el nuevo McCarthyism
La administración Trump está tomando medidas enérgicas contra la disidencia política. Bajo la presión de una variedad de tácticas de estilo McCarthy, académicos, activistas y organizaciones sin fines de lucro enfrentan amenazas significativas para hablar u organizarse en resistencia.
Truthout es atractivo para su apoyo para resistir esta tormenta de censura. No cumplimos con nuestros objetivos en nuestro reciente recaudador de fondos, y debemos pedir su ayuda. ¿Harás una donación única o mensual?
Como medios independientes sin respaldo corporativo o propiedad multimillonaria, TruthOut es excepcionalmente capaz de rechazar la narrativa de la derecha y exponer el impactante extensión de la represión política bajo el nuevo McCarthyism. Estamos comprometidos a hacer este trabajo, pero también somos profundamente vulnerables a los ataques de Trump.
Su apoyo nos ayudará a continuar nuestro periodismo de movimiento sin fines de lucro frente al autoritarismo de derecha. Haga una donación deducible de impuestos hoy.
