Redacción NM
Esperamos una mejor terminología de un diplomático, no una jerga grosera sin otro propósito que el de tergiversar una mala situación. El embajador de Estados Unidos en Israel, Tom Nides, se pronunció recientemente a favor de la última ofensiva aérea del estado de ocupación colonial contra los palestinos en la Franja de Gaza. Sus palabras recordaron la propaganda pro-Israel del expresidente estadounidense Donald Trump.
«Estos son los malos», dijo Nidos. “Somos conscientes de la situación que está ocurriendo en Gaza. Entendimos que esta era una misión importante para los israelíes”.
¿Chicos malos? Esta no es una cursi película del oeste en blanco y negro, embajador. Sus palabras casi anulan el propósito de mantener viva la difunta diplomacia de dos estados, que la administración Biden de la que usted forma parte se ha esforzado tanto por defender, al menos retóricamente.
Nides dijo que Israel no había informado a Estados Unidos de antemano sobre su agresión planeada, pero que había conciencia de la atrocidad que se desarrollaba y un apoyo claro para la seguridad de Israel. Tales declaraciones no sorprenden. Sin embargo, la dilución en curso de la resistencia anticolonial legítima del pueblo palestino debería haber sido motivo de preocupación durante mucho tiempo, si no fuera por el hecho de que a la comunidad internacional le resulta mejor navegar por sus falsas construcciones y obligar a los palestinos a acatarlas. Permitir que la narrativa del pueblo palestino tenga prioridad diplomáticamente requeriría tomar una postura en contra de Israel, y eso nunca sería suficiente.
LEER: El reconocimiento simbólico daña las perspectivas palestinas
Durante décadas, la resistencia anticolonial palestina ha sido etiquetada erróneamente como «terrorismo», lo que llevó a Israel a reforzar la narrativa del terror posterior al 11 de septiembre para expandir su tecnología militar hacia Occidente. Al equiparar la resistencia palestina legítima con el terrorismo, Israel fabricó otra narrativa sobre sí mismo y Occidente frente a un supuesto enemigo común. Hizo lo mismo después de la Primavera Árabe y la intervención extranjera en Libia condujo a la infiltración de Daesh/ISIS en toda la región. La resistencia palestina, sin embargo, se remonta a antes de la creación de Israel; es legítimo según el derecho internacional para un pueblo que resiste la dominación colonial; y también es una prueba de su propia necesidad considerando que los palestinos se han enfrentado a la complicidad internacional para robarles su tierra, lo que condujo al Plan de Partición de 1947 y desde entonces a una inacción casi total contra el estado de ocupación.
Desde el terrorismo hasta los «chicos malos», EE. UU. está restando importancia a la legitimidad de la resistencia anticolonial palestina. Los Acuerdos de Abraham hacen que tal tergiversación sea aún más posible y «aceptable». Desde que EE. UU. e Israel han hecho pública su intención de llevar a la Autoridad Palestina a un acuerdo de normalización, el primer ministro israelí, Yair Lapid, ha chantajeado a los palestinos en Gaza amenazándolos con más violencia si no aceptan los términos de la llamada «prosperidad económica». «.
En la misma narrativa, es mucho más fácil para Israel tergiversar la resistencia palestina, que es un factor unificador en los territorios palestinos colonizados, y crear la ilusión de un grupo selecto de supuestos «chicos malos» de una manera que enfrenta a los palestinos activos en la resistencia. contra el resto de la población. Con descripciones tan erróneas, el proceso colonial de Israel se deja de lado hasta el punto de la irrelevancia, junto con décadas de limpieza étnica sionista de la tierra palestina. Todo lo que importa, en lo que respecta a Israel y los EE. UU., es la atractiva simplificación que no deja espacio para que los palestinos hablen de su historia y su legítima resistencia. La narrativa de los «chicos malos», por ridícula que parezca, refuerza la opresión de los palestinos por parte de Israel mientras contempla sus próximos pasos, especialmente si la Autoridad Palestina capitula ante las demandas del estado de ocupación.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
