La senadora Fatima Payman quedó perpleja cuando se le preguntó directamente si pensaba que el ataque del 7 de octubre contra Israel fue un acto de «terrorismo o resistencia».
Payman apareció en el programa de las 7.30 de ABC el miércoles por la noche, horas después de anunciar su nuevo partido político: ‘Australia’s Voice’.
El senador, que representa a Australia Occidental, renunció al Partido Laborista y se unió a la bancada cruzada en julio debido a diferencias irreconciliables con el partido sobre el conflicto en curso entre Israel y Hamás.
La presentadora de las 7.30, Sarah Ferguson, le preguntó cómo describiría las acciones de Hamás el 7 de octubre del año pasado, tras el primer aniversario del ataque.
‘En su opinión, ¿fueron los acciones de Hamás ese día un acto de terrorismo o un acto de ¿resistencia?’ -Preguntó Ferguson.
Después de una pausa inicial, la señora Payman dijo que la pregunta «reduce la difícil situación palestina».
«He condenado lo que ocurrió el 7 de octubre y las atrocidades… la pérdida de cualquier vida humana debe ser condenada», dijo la señora Payman, que llevaba una insignia con la bandera aborigen y palestina combinadas.
‘Cualquier forma de violencia contra civiles debe ser condenada, y debemos reconocer que los palestinos y ahora la comunidad libanesa están sufriendo, pero también lo están las comunidades israelíes.
La senadora Fátima Payman apareció en el programa de las 7.30 de ABC el miércoles por la noche, horas después de anunciar su nuevo partido político: ‘Australia’s Voice’.
«Y se trata de cómo asegurarnos de crear conciencia, pero al mismo tiempo no aislar a un grupo y enfrentar a un grupo contra otro».
Ferguson preguntó si Israel tenía «derecho a la autodefensa» tras el ataque de Hamás del 7 de octubre.
‘Hemos escuchado de la CIJ [International Court of Justice] y la CPI [International Criminal Court] «Que como potencia ocupante, como ocupante de un pueblo, Israel no tiene derecho a alegar defensa propia», respondió la señora Payman.
«Una vez más, no soy un abogado humanitario ni un experto, pero por lo que he visto y entendido, las atrocidades de Israel y el genocidio que continúa imponiendo al pueblo de Palestina y que ahora cruzan las fronteras deben ser denunciados y Australia, como país amigo de Israel, debería desempeñar un papel más fuerte y audaz.’
Al principio de la entrevista, la Sra. Payman fue presionada repetidamente sobre cuáles serían sus políticas en su nuevo partido político.
Ella esquivó la pregunta varias veces y dio respuestas vagas, mientras Ferguson continuamente le pedía que fuera «específica» sobre lo que quería lograr.
«Australia’s Voice será una fiesta sobre inclusión, sobre ser valiente y audaz, sobre ser pragmático, sobre escuchar a los australianos y encontrar soluciones locales para esos problemas locales», dijo la señora Payman.
Payman (en la foto con Anthony Albanese) indagó en el Partido Laborista mientras hablaba con Sarah Ferguson el miércoles por la noche.
«En los próximos días formalizaremos la plataforma de nuestro partido y Australia’s Voice hablará con la gente sobre el terreno y formulará una plataforma política muy bien pensada».
Payman agregó que le encantaría aparecer nuevamente a las 7:30 una vez que finalice sus políticas.
Ferguson también interrogó a la senadora sobre por qué eligió el nombre Australia’s Voice, dado que faltaban pocos días para el primer aniversario del fallido referéndum de Voice to Parliament.
Payman dijo que a ella misma se le ocurrió el nombre de la fiesta luego de una conversación con su esposo.
Luego se le preguntó si el momento de su anuncio era apropiado dada la cercanía del aniversario del referéndum.
‘Si, es muy lamentable que la Voz El referéndum fracasó y los ancianos que yo he estado hablando con me han dicho que están sorprendidos de que su situación y los asuntos indígenas en este momento son mucho peores que estaban antes del referéndum’, respondió.
Ferguson interrumpió para decir que la pregunta giraba en torno a la palabra «Voz» y preguntó con quién consultó antes de elegir el título.
Payman se negó a nombrar a ningún anciano indígena específico con el que había consultado, pero dijo que había hablado con «ancianos de la comunidad, grupos comunitarios y tanta gente en el terreno».
El senador, que representa a Australia Occidental, renunció al Partido Laborista y se unió a la bancada cruzada en julio debido a diferencias irreconciliables con el partido sobre el conflicto en curso entre Israel y Hamás.
‘Nadie es dueño de la palabra ‘Voz’. Hay un programa en la televisión que se llama La Voz”, dijo, haciendo referencia al programa de Canal Siete.
‘So para mi se trataba de abarcar algo que sea inclusivo e involucre a todos Las voces de los australianos deben ser escuchadas.
‘A diferencia del Gobierno laborista, no pondremos las cuestiones y los asuntos indígenas en la cesta de lo demasiado difícil.
«Estaremos consultando, hablando y creando conciencia.»
Se produce después de que los australianos indígenas, incluida la medallista de oro y ex senadora laborista Nova Peris, criticaran a la Sra. Payman por usar el término «Voz».
«Muchos de nuestra turba están de luto, muchos australianos judíos están de luto, y ella elige hoy lanzar este nombre de partido totalmente insensible», dijo la señora Peris. El australiano.
‘Es increíblemente irrespetuoso y una completa apropiación indebida de otro aspecto más de la historia y los emblemas de mi pueblo. El Partido Laborista Australiano dio voz a Payman. Este senador rebelde se ha apropiado indebidamente de ese privilegio de manera autotitulada.
‘No es una voz de ni para los australianos. Ciertamente, no los australianos indígenas, los australianos judíos ni ningún australiano con claridad moral.
