Redacción NM
La UE planea una fuerza de reacción de « respuesta rápida » para las intervenciones militares tras la caída de Afganistán y la caótica evacuación dirigida por Estados Unidos
- Los líderes de la UE están debatiendo una fuerza de 5.000 efectivos de países dispuestos en el bloque
- Han aumentado los pedidos en EE. UU. Y Europa para fortalecer las capacidades militares de la UE
- Pero algunos se resisten por temor a que un ejército de la UE fortalezca el ‘superestado’
La UE está planificando una fuerza de reacción de «respuesta rápida» de 5.000 efectivos para intervenciones militares tras la caótica evacuación de Afganistán.
Han crecido los llamamientos para que el bloque de 27 naciones desarrolle su propia capacidad militar conjunta para responder rápidamente a las crisis a raíz de las escenas caóticas en el aeropuerto de Kabul después de que los talibanes tomaron el poder.
El jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, dijo: “Afganistán ha demostrado que las deficiencias en nuestra autonomía estratégica tienen un precio y que la única forma de avanzar es combinar nuestras fuerzas y fortalecer no solo nuestra capacidad, sino también nuestra voluntad de actuar.
La UE está planificando una fuerza de reacción de «respuesta rápida» de 5.000 efectivos para intervenciones militares tras la caótica evacuación de Afganistán. En la foto: combatientes talibanes en Kabul
«Si queremos ser capaces de actuar de forma autónoma y no depender de las decisiones que tomen los demás, incluso si estos otros son nuestros amigos y aliados, entonces tenemos que desarrollar nuestras propias capacidades».
Entre las propuestas se encuentra un plan, que se emitió por primera vez en mayo, para establecer una fuerza de 5.000 efectivos como parte de una revisión de la estrategia general de la UE que se presentará en forma de borrador en noviembre.
Pero la propuesta aún no ha obtenido el apoyo de toda la UE, y existen grandes dudas sobre si existe la voluntad política para involucrar a una fuerza de este tipo. El bloque, por ejemplo, nunca utilizó un sistema de los llamados grupos de batalla que estableció en 2007.
Una fuerza de reacción rápida se considera más probable ahora que Gran Bretaña ha salido del bloque.
Gran Bretaña, una de las principales potencias militares de Europa junto con Francia, se había mostrado escéptica con respecto a la política de defensa colectiva.
«La UE y sus Estados miembros deben tener un mayor peso en el mundo, para defender nuestros intereses y valores y proteger a nuestros ciudadanos», escribió el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, en una publicación en línea.
«La retirada caótica de Afganistán nos obliga a acelerar el pensamiento honesto sobre la defensa europea».
El ministro de Defensa esloveno, Matej Tonin, cuyo país ocupa la presidencia rotatoria de la UE y fue el anfitrión de la reunión en la propiedad estatal Brdo Castle al noroeste de la capital, Liubliana, estimó que una fuerza de respuesta rápida podría tener entre 5.000 y 20.000 personas.
El director de asuntos exteriores de la UE, Josep Borrell (en la foto), dijo que la UE debería ‘combinar nuestras fuerzas’ y ‘desarrollar nuestras propias capacidades’
Pidió un nuevo sistema que permita el envío de tropas de ‘países dispuestos’ en nombre de la UE si solo la mayoría de los estados miembros están de acuerdo, en lugar de la unanimidad requerida para los grupos de batalla.
En Washington, la administración del presidente Joe Biden indicó que agradecería tal fuerza, que se produce después de años de presión de Estados Unidos sobre los aliados de la OTAN para que compartan más la carga aumentando el gasto militar.
«Seguimos creyendo que una Europa más fuerte y capaz es de nuestro interés común», dijo a la prensa el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.
«Cuando las democracias que componen la UE se mantienen juntas, constituyen una fuerza tremenda para un orden internacional estable y abierto».
Pero dijo que la Unión Europea y la OTAN deberían coordinarse para «evitar la duplicación y el potencial desperdicio de recursos escasos».
La ministra de Defensa alemana, Annegret Kramp-Karrenbauer, dijo que la lección de Afganistán fue que Europa debe poder «actuar de manera más independiente» para ser un actor creíble.
Pero insistió en que «es muy importante que no actuemos como una alternativa a la OTAN y los estadounidenses».
Ella pareció rechazar la idea de una fuerza permanente y dijo en Twitter que las ‘coaliciones de los dispuestos’ entre los estados miembros podrían unirse para abordar crisis futuras.
El ministro letón Artis Pabriks dijo que el bloque necesitaba demostrar que tenía la «voluntad política» para usar cualquier fuerza si el plan iba a llevar a alguna parte.
Señaló que el programa de grupos de batalla ha existido durante más de una década como parte de la política de defensa común de la UE, pero preguntó: «¿Lo hemos utilizado alguna vez?»
Durante décadas se ha debatido qué papel debería desempeñar Bruselas en la defensa. Los países miembros de la UE, la mayoría de los cuales también son aliados de la OTAN, a menudo se han mostrado reacios a acordar medidas para integrar las capacidades militares.
Las ambiciones sobre la defensa común han cobrado fuerza en los últimos años en parte debido a la salida del bloque de Gran Bretaña, que se oponía a todo lo que pudiera conducir a un ejército europeo o diluir el apoyo a la OTAN.
Anuncio publicitario
