Las autoridades de Hong Kong acusan al máximo diplomático estadounidense en la ciudad de «alarmismo»

El gobierno de Hong Kong acusó al principal diplomático de Estados Unidos en la ciudad de “alarmista”, diciendo que sus críticas a la próxima legislación de seguridad nacional interna contradecían su intención declarada de mejorar las relaciones bilaterales.

Las autoridades dijeron el viernes que condenaron enérgicamente las acusaciones del cónsul general de Estados Unidos, Gregory May, de que la ampliación de la censura en Internet y la represión de los disidentes podrían afectar el atractivo de Hong Kong como centro financiero internacional.

En su entrevista con Bloomberg ese mismo día, May también pidió a las autoridades que liberen al magnate de los medios de comunicación encarcelado Jimmy Lai Chee-ying y a otros activistas políticos, diciendo que eso podría mejorar la reputación de Hong Kong más que el efecto combinado de todas las cumbres financieras y las iniciativas de publicidad turística. .

Un portavoz del gobierno dijo más tarde: “La sugerencia de que ciertos individuos u organizaciones deberían ser inmunes a las consecuencias legales por sus actos ilegales, incluidos aquellos que involucran la colusión con fuerzas extranjeras o externas, no es diferente de defender un pase especial para violar la ley, y esto va totalmente en contra del espíritu del estado de derecho”.

“Es extremadamente inapropiado que el cónsul general de los Estados Unidos haga comentarios injustificados sobre los procesos penales que se están llevando a cabo en [Hong Kong] tribunales, e incluso intentar comparar [Lai’s] Este es el caso de los esfuerzos del gobierno en la promoción de la ciudad”.

Lai, de 76 años, fundador del ahora desaparecido tabloide Apple Daily, está siendo juzgado por sedición y dos cargos de seguridad nacional. Fue acusado de imponer sanciones internacionales contra las autoridades e incitar al odio público durante las protestas antigubernamentales en 2019, provocadas por un proyecto de ley de extradición ahora retirado.

Juez de Hong Kong cuestiona si las «palabras de apoyo» de Lai son prueba de conspiración

En la entrevista de May el viernes, también dijo que algunas empresas estadounidenses tenían que usar teléfonos desechables y computadoras portátiles cuando visitaban la ciudad debido a problemas de conectividad y seguridad de los datos, y agregó que era «una pendiente resbaladiza» para Hong Kong comenzar a eliminar cierto contenido de Internet y bloquear el acceso a sitios web.

Las autoridades locales eliminaron previamente “Glory to Hong Kong”, una canción de las protestas de 2019, de los principales servicios de transmisión de música y bloquearon el acceso a los sitios web de algunos grupos de oposición.

May dijo que el gobierno estadounidense esperaba tener una mejor relación con Hong Kong y deseaba que la ciudad «detuviera la caída» en términos de restricciones a las libertades.

Pidió a las autoridades de la ciudad que garanticen a las empresas que están comprometidas con una Internet libre y abierta y con controles de datos favorables para las empresas.

Refiriéndose a la próxima legislación del Artículo 23, la ley de seguridad interna de la ciudad, dijo que «lo último que Hong Kong necesita después de la ley de seguridad nacional son más crímenes nuevos, muy amplios».

El público respalda la pronta implementación de la ley de seguridad nacional de Hong Kong: John Lee

El Departamento de Estado de Estados Unidos advirtió anteriormente que las definiciones “amplias y vagas” de secretos de estado e interferencia externa en la legislación propuesta podrían usarse para silenciar a los disidentes.

May dijo que las relaciones entre Estados Unidos y Hong Kong mejorarían si se cumpliera la promesa de que la ciudad mantendría un alto grado de autonomía de Beijing durante 50 años.

En respuesta al cónsul general, el gobierno de Hong Kong dijo que Estados Unidos “no estaba en posición de señalar con el dedo” a otros países y regiones por promulgar leyes de seguridad nacional, e instó al país a dejar de hacer “comentarios irresponsables” e interferir en sus asuntos.

“El cónsul general de Estados Unidos también ignoró deliberadamente [Hong Kong’s] «El deber constitucional y las necesidades prácticas de la legislación del artículo 23 de la Ley Fundamental, y descaradamente difamaron la legislación del artículo 23 de la Ley Fundamental y las acciones de aplicación de la ley llevadas a cabo de conformidad con la ley», dijo el portavoz, refiriéndose a la miniconstitución de la ciudad.

«Esto está en total contradicción con su intención declarada de que Estados Unidos fomente una mejor relación con Hong Kong».

Estados Unidos está preocupado por las definiciones «amplias y vagas» de la ley de seguridad de Hong Kong

Mientras tanto, el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia publicó el viernes un documento de consulta sobre la propuesta de legislación del Artículo 23, pidiendo una «consulta genuina» y una «debida consideración» de sus efectos en el futuro de la ciudad como centro financiero internacional.

«A Australia le preocupa que la legislación propuesta en virtud del Artículo 23 profundice la erosión de los derechos y libertades garantizados por la Ley Básica y la Declaración Conjunta Sino-Británica que ha ocurrido desde la imposición de la Ley de Seguridad Nacional», dijo el portavoz del departamento, refiriéndose a la Legislación impuesta por Beijing que entró en vigor en 2020.

“También nos preocupan los posibles esfuerzos para restringir los derechos y libertades de las personas fuera de Hong Kong, incluidas las que viven en Australia. Hemos comunicado nuestras preocupaciones a las autoridades de Hong Kong y continuaremos haciéndolo”.

Añadió que Hong Kong debería garantizar que la legislación se ajuste a los compromisos internacionales de derechos humanos de China, respetar la libertad de expresión y garantizar la total independencia del poder judicial a través del sistema de derecho consuetudinario de la ciudad.

«Creciente preocupación» por el lenguaje de la ley de seguridad de Hong Kong: ex cónsul general de EE.UU.

Las autoridades finalizaron el miércoles una consulta pública de un mes de duración sobre la legislación diseñada para combatir cinco nuevos tipos de delitos: traición, insurrección y sedición, robo de secretos de Estado y espionaje, sabotaje e interferencia externa.

El gobierno dijo que el 98,6 por ciento de las 13.147 presentaciones “hizo comentarios positivos”, y 93 opiniones se oponían a la nueva ley, lo que consideraba una muestra de consenso público para que la legislación se completara lo antes posible.