Las conversaciones patrocinadas por Estados Unidos para acordar un alto el fuego en el devastador conflicto en Sudán comenzaron el miércoles en Suiza, a pesar de que el gobierno sudanés se mantuvo al margen.
La guerra se libra desde abril de 2023 entre el ejército sudanés bajo el mando del gobernante de facto del país, Abdel Fattah al-Burhan, y las Fuerzas paramilitares de Apoyo Rápido (RSF), lideradas por su ex adjunto, Mohamed Hamdan Daglo.
«Las conversaciones han comenzado», declaró a la AFP un portavoz de la misión estadounidense en Ginebra, añadiendo que «no hay cambios» en la no participación del gobierno sudanés.
El brutal conflicto ha desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo.
Aunque la RSF participa en las conversaciones, las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) no están contentas con el formato organizado por Washington.
“La delegación de RSF ha llegado a Suiza. Nuestra delegación estadounidense, así como los socios internacionales, los expertos técnicos y la sociedad civil sudanesa, siguen esperando a las SAF. El mundo está pendiente de ello”, declaró Tom Perriello, enviado especial de Estados Unidos para Sudán, antes de que comenzaran las conversaciones.
Instó al gobierno a “aprovechar la oportunidad” y dijo después de la sesión inaugural que “ya era hora de silenciar las armas”.
– Acceso humanitario –
Las conversaciones, que podrían durar hasta 10 días, se celebran a puerta cerrada en un lugar no revelado en Suiza.
Están organizados conjuntamente por Arabia Saudita y Suiza, y la Unión Africana, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y las Naciones Unidas actúan como grupo directivo.
El ministro de Medios de Comunicación de Sudán, Graham Abdelkader, dijo antes de las conversaciones que el gobierno rechazaba “cualquier nuevo observador o participante”, después de que Washington “insistió en la participación de los Emiratos Árabes Unidos como observador”.
El ejército sudanés ha acusado repetidamente a los Emiratos Árabes Unidos de respaldar a las RSF.
Sin el SAF, los demás asistentes seguirán adelante con la agenda de conversaciones.
Los combates han obligado a una de cada cinco personas a huir de sus hogares, mientras que decenas de miles han muerto. Más de 25 millones de personas en todo el país —más de la mitad de su población— se enfrentan a una hambruna aguda.
“Nuestro objetivo es avanzar para lograr el cese de las hostilidades, mejorar el acceso humanitario y establecer mecanismos de aplicación que produzcan resultados concretos”, afirmó Perriello.
– Presión sobre Burhan –
Las conversaciones anteriores en la ciudad saudí de Yeddah fracasaron.
Ramtane Lamamra, enviado personal del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, a Sudán, celebró reuniones separadas el mes pasado en Ginebra con las partes en conflicto para discutir la ayuda humanitaria y la protección de los civiles.
Encabeza la delegación de observadores de la ONU y quiere “un progreso tangible hacia un alto el fuego inmediato”, instando a ambas partes a “comprometerse con un diálogo genuino”, dijo Naciones Unidas.
Alan Boswell, director del proyecto para el Cuerno de África del International Crisis Group, dijo que Burhan enfrentaba “serias divisiones internas”, con algunos en su bando a favor de las conversaciones y otros “ferozmente opuestos”.
«Reanudar las negociaciones sería un gran avance, dado que no ha habido conversaciones formales desde el año pasado», dijo a la AFP.
Cabe destacar que, con Estados Unidos a cargo y Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto presentes, “eso pone a todos los principales actores externos con influencia sobre las partes en conflicto juntos en una sala”, agregó.
La no presentación del gobierno deja a Burhan bajo una creciente presión externa, si es visto como “el principal obstáculo para poner fin a la guerra”, dijo Boswell.
– No hay tregua en la lucha –
Cameron Hudson, del programa de África del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que Washington había “tratado de crear la ilusión de impulso” para forzar la acción de las FAS, “pero era un engaño y las FAS se dieron cuenta”.
“Saben que Washington no tiene el valor de imponerles consecuencias reales por su incumplimiento”, explicó a la AFP.
“La única manera de lograr que hablen es mediante la fuerza bruta: ya sea a riesgo de perder la guerra en el campo de batalla, de quedar realmente aislados diplomáticamente o de sufrir una auténtica devastación económica. Ninguna de esas presiones existe actualmente”.
