Redacción NM
A la extrema derecha le gustaría acusar a Joe Biden, echarlo de la Casa Blanca, tal vez incluso meterlo en la cárcel. «Enciérrelo» ha sido un cántico predecible en los mítines de Trump que se remonta a antes de las elecciones de 2020. Incluso los republicanos en el Congreso se han unido a este coro. ¿Bipartidismo? Como diría Donald Trump con su acento neoyorquino: ¡Fuhgeddaboutit!
Un día después de la toma de posesión de Biden, el simpatizante de QAnon yrepresentante de Georgia, Marjorie Taylor Greene, introdujo HR 57 para acusar al nuevo presidente de la acusación falsa de soborno. A medida que la retirada de Estados Unidos de Afganistán avanzaba a su ritmo caótico y telescópico, las llamadas de juicio político llegaron con mayor regularidad por parte del Partido Republicano, con la senadora de Carolina del Sur Lindsey Graham. exigente la destitución del presidente por el alto delito y el delito menor de «ignorar los buenos consejos».
Es un giro curioso de los acontecimientos cuando los republicanos critican al presidente actual por implementar la política del abanderado de su propio partido y hacerlo de una manera disfuncional que fue un sello distintivo del mandato de Trump. ¿Y exactamente por qué se quejan los republicanos? Ya esposaron efectivamente al presidente actual, sin la molestia de intentar enviarlo a la cárcel, al obligarlo a lidiar con las consecuencias de las acciones tomadas por Donald Trump durante sus cuatro años en el cargo.
Entender y malinterpretar la Doctrina Biden
LEE MAS
Claro, Biden ha enfatizado los pocos problemas globales en los que se ha apartado audazmente de la agenda de Trump. La nueva administración reingresó dramáticamente al acuerdo de París sobre el cambio climático. Se comprometió a los Estados Unidos a luchar contra el COVID-19 en todo el mundo con una política algo más generosa sobre la distribución de vacunas. Rescindió la «regla mordaza global» que prohíbe la ayuda extranjera para la planificación familiar en el extranjero. Señaló el fin del apoyo estadounidense a la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen.
Pero en muchas otras áreas de política exterior, Biden ha tenido que operar dentro de los parámetros establecidos por su predecesor. En Afganistán, Irán, inmigración, comercio y muchos otros temas, Trump implementó políticas radiactivas que tienen una vida media prolongada. La administración de Biden se ha quedado atascada con el trabajo de limpiar los desechos tóxicos. Peor aún, en algunos casos, el presidente, por razones políticas, decidió vivir con el lío.
Regalos venenosos
Afganistán ha sido quizás el legado de política exterior más importante del equipo de Trump. En febrero de 2020, la administración negoció un acuerdo con los talibanes en Doha para poner fin a la guerra de dos décadas. En ese momento, alrededor de 13.000 soldados estadounidenses proporcionaron entrenamiento, fuerza y potencia de fuego a un ejército afgano de bajo rendimiento. Según el acuerdo, los últimos soldados estadounidenses partirían de Afganistán en mayo de 2021. Para cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021, las fuerzas estadounidenses estaban oficialmente reducidas a 2.500, aunque en realidad había alrededor de mil más Soldados estadounidenses en el país.
Biden podría haber escocés el acuerdo de Doha, al igual que Trump rechazó muchos de los acuerdos que firmó la administración Obama. Una vez más, podría haber expandido la huella militar estadounidense dentro de Afganistán, como recomendaron algunos de sus asesores. Pero prácticamente no hubo apoyo popular para otro aumento, y Biden nunca había sido fanático de más botas en el suelo. Durante la campaña presidencial, había prometido poner fin a la guerra de Estados Unidos en Afganistán, por lo que el acuerdo de 2020 sirvió como una justificación útil.
Sin embargo, lo que no agradó a la nueva administración fueron algunas de las consecuencias del acuerdo de paz, incluida la liberación de 5.000 prisioneros talibanes sin un quid pro quo y el socavamiento final de la autoridad del gobierno en Kabul. El regalo radiactivo de la administración Trump fue robarle al equipo de Biden cualquier influencia real en la implementación del acuerdo. Lo máximo que pudo hacer Biden fue retrasar la retirada de las tropas un par de meses y esperar algún tipo de acuerdo de reparto del poder entre los talibanes y el gobierno de Kabul.
En cambio, un talibán envalentonado claramente capitalizó los sentimientos de abandono entre los funcionarios provinciales a raíz del acuerdo de 2020 para negociar el traspaso de una ciudad tras otra. Claro, Biden podría haber comenzado a retirar al personal estadounidense y a sus colegas afganos antes de que los talibanes llegaran a Kabul. Pero se habría culpado al presidente de saltar el arma y contribuir a la desmoralización que aceleró la victoria final de los talibanes.
El trato mal planeado de Trump y su determinación retirar todas las tropas antes del 15 de enero de 2021, independientemente del «buen consejo» de su equipo de seguridad nacional, no estableció nada más que malas decisiones para Biden en torno a lo que en última instancia fue una retirada militar necesaria de Afganistán.
Otro obsequio venenoso de Trump ha sido su política hacia Irán. Trump se retiró del acuerdo nuclear de Irán en mayo de 2018 e intentó, con sanciones y presiones adicionales, asegurarse de que el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) nunca se resucite.
La administración Biden ha prometido encontrar un camino de regreso al acuerdo nuclear. Pero aún tiene que encontrar una fórmula en sus negociaciones con sus homólogos iraníes para eliminar las sanciones de la era de Trump y proporcionar una compensación por su impacto y, al mismo tiempo, retroceder en los movimientos de Irán para expandir su programa nuclear. En una buena señal, Irán concluido recientemente un acuerdo con la Agencia Internacional de Energía Atómica que preserva el monitoreo previamente acordado.
Pero no hay garantía de que elJCPOA se puede revivir. Mientras tanto, la administración Biden está cubriendo sus apuestas. “Estamos anteponiendo la diplomacia y vemos a dónde nos lleva eso. Pero si la diplomacia falla, estamos listos para recurrir a otras opciones ”, Biden. ha dicho. Si la diplomacia falla, Biden ciertamente merecerá parte de la culpa, pero Trump hizo lo que pudo para que el éxito fuera lo más improbable posible.
Política comercial
Irán no es el único país que sigue sufriendo el peso de las sanciones de la era Trump. China fue golpeada con una variedad de aranceles y sanciones económicas durante los años de Trump, y tomó represalias con sanciones comerciales propias contra Estados Unidos.
Para reducir los aranceles, China firmó el acuerdo comercial de «fase uno» en el que prometió comprar 200.000 millones de dólares más de productos estadounidenses en 2020-21. El año pasado, China se quedó corto de sus compras objetivo en un 40%. Por supuesto, el brote global de COVID-19 no ayudó, ya que el comercio mundial en general se desplomó. Las cifras para 2021, en cambio, han sido mejores, con las compras chinas de productos agrícolas en particular. subiendo bruscamente.
Significativamente, ese acuerdo de «fase uno» no eliminó ninguno de los aranceles sobre los productos chinos, solo redujo algunas de las tarifas. Aranceles sobre el 66% de los productos chinos permanecer en su lugar, que asciende a unos 350.000 millones de dólares. Eso le costó a los Estados Unidos alrededor 300.000 puestos de trabajo, sin mencionar los $ 28 mil millones en subsidios que Trump envió a los agricultores para compensar la caída inicial en las compras chinas de soja y otros productos alimenticios.
La administración Biden no muestra signos de reducir o eliminar esos aranceles. De hecho, tiene apilados en más sanciones económicas contra China por sus políticas en Xinjiang y Hong Kong. Amplió una prohibición de la era Trump sobre las inversiones estadounidenses en empresas chinas conectadas a tecnología de defensa o vigilancia. Las reuniones entre funcionarios chinos y estadounidenses no han logrado establecer un terreno común sobre el comercio o cualquier otro tema al respecto.
La conclusión es que Trump ayudó a mover la aguja en Washington contra China, por lo que las políticas anti-chinas ahora tienen un fuerte apoyo bipartidista. Biden tendría dificultades para levantar aranceles y sanciones incluso si eso es lo que quisiera hacer.
Pero incluso donde no existe tal animadversión, como Europa, Biden no ha presionado mucho para levantar las penas. Aunque este verano la administración finalmente puso fin a una guerra comercial de 17 años con Europa por subsidiar el sector aeroespacial, Biden no ha levantado los aranceles que Trump impuso al acero y aluminio europeos. Cuando se le preguntó después de la cumbre del G7 en junio sobre estas medidas, un presidente claramente exasperado dijo: “Ciento veinte días. Dáme un respiro. Necesitar tiempo.»
Su respuesta es falsa. Pudo haber levantado esas sanciones el primer día. De hecho, el proteccionismo toca la fibra sensible en ciertos sectores del Partido Demócrata, y Biden no quiere perder votantes manuales. Trump volvió a hacer grandioso el proteccionismo. Biden es reacio a empujar contra esta corriente.
Inmigración
El proteccionismo de Trump también se extendió a la política fronteriza. Pasó gran parte de sus cuatro años en el cargo haciendo todo lo posible para reducir el número de personas que ingresaban al país y, cuando era posible, deportar a las personas que ya estaban aquí.
Biden se comprometió a marcha atrás la más fea de las políticas de Trump. Detuvo la construcción del infame muro en la frontera sur. Terminó con las prohibiciones de viaje para las personas que provienen de países de mayoría musulmana. Volvió a comprometerse a proteger el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que cubre a los jóvenes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos a una edad temprana.
Pero el trumpismo sigue vivo en todo el sistema judicial de Estados Unidos. En julio, un juez federal de Texas gobernado que la administración de Biden debe dejar de aceptar nuevas solicitudes de DACA. En agosto, la Corte Suprema ordenó a la administración que reintegrar El programa «Permanecer en México» de Trump, que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México mientras esperan una decisión sobre su estado. Al poner en riesgo a los solicitantes de asilo, el programa viola claramente ley internacional.
Se pone peor. La administración de Biden no está contenta con las sentencias anteriores y busca desafiarlas. Sin embargo, en otros asuntos de inmigración, el Departamento de Justicia continúa procesando casos de la era Trump.
“Durante los últimos seis meses, el gobierno de los Estados Unidos ha respaldado la expiración de ciertas visas, ha impulsado requisitos más estrictos para los inversores que buscan tarjetas de residencia y ha apoyado la denegación de la residencia permanente para miles de inmigrantes que viven legalmente en los Estados Unidos”, Anita Kumar. informes en Politico. “Los exfuncionarios de la administración y los abogados de inmigración dicen que las manos de Biden pueden estar atadas en ciertos casos, que el gobierno no necesariamente está de acuerdo con la política específica, pero que el Departamento de Justicia puede tener que defender la política de la era Trump debido a los requisitos de la ley y el tiempo necesario. para revisar todos los casos «.
Trump no solo ató las manos de su sucesor. Los esposó al acelerador de un tren fuera de control.
No es un infractor de reglas
Trump hizo algunos cambios que Biden aceptó sin reservas. El presidente anterior creó un nuevo enfoque en la política asiática que llamó «Indo-Pacífico», que unió a Estados Unidos con Japón, India y Australia para formar el Quad (que no debe confundirse con el Squad). El coordinador del Indo-Pacífico, Kurt Campbell, ha continuó priorizando India en la contención de China por parte de la nueva administración, que había sido un foco importante de Trump (en la medida en que podía concentrarse en cualquier cosa).
La administración Biden también ha abrazado Los Acuerdos de Abraham de Trump que aseguraron nuevas relaciones diplomáticas entre los países árabes e Israel (pero a expensas de Palestina). Mientras tanto, Biden no muestra signos de intentar revertir innovaciones de Trump como el establecimiento de la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén.
Por supuesto, Biden se encuentra en un espacio político cuyos parámetros se establecieron mucho antes de que Trump llegara con su mazo. Biden no es exactamente un infractor de las reglas cuando se trata de asuntos internacionales. La nueva administración ha aumentado el gasto del Pentágono y reafirmó los compromisos militares con la OTAN y sus aliados en el Pacífico. Biden ha resucitado el antiguo enfoque de «paciencia estratégica» con Corea del Norte.
Aparte de algunos aumentos propuestos en la ayuda exterior, ha ignorado en gran medida el sur global. Resulta que el nuevo presidente se siente cómodo trabajando dentro de las limitaciones del statu quo ante.
Trump fue un verdadero infractor de las reglas que logró hacer mucho en la arena internacional, donde tenía un margen mucho mayor para hacer cambios más allá del control del Congreso. Gran parte de esa actividad fue destructiva porque Trump demostró ser bastante experto en romper cosas.
De hecho, Trump rompió las cosas: el acuerdo nuclear de Irán, la distensión con Cuba, no solo por un deseo malhumorado de destruir el legado de su predecesor, sino como parte de un política de tierra quemada a FUBAR el gobierno federal para las generaciones venideras. Como resultado, Biden pasará gran parte de su mandato recogiendo los pedazos, y eso es mucho más difícil cuando estás esposado.
*[This article was originally published by Foreign Policy in Focus.]
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
