Inicio Europa Alemania Las herramientas «legales» que utiliza Rusia para prohibir a sus críticos

Las herramientas «legales» que utiliza Rusia para prohibir a sus críticos

0
Las herramientas "legales" que utiliza Rusia para prohibir a sus críticos

A diferencia de otras películas de guerra que muestran muerte y destrucción en el frente, «Of Caravan and the Dogs», codirigida por Askold Kurov y un cineasta anónimo, se rodó principalmente en las redacciones de diferentes medios de comunicación rusos. Sin embargo, a pesar de los escenarios nada espectaculares, el desgarrador documental permite a los espectadores presenciar directamente cómo se ponen los últimos clavos en el ataúd de la libertad de prensa en Rusia.

DW se reunió con Kurov durante la presentación de «De la caravana y los perros» en Berlín durante la documentomental festival de cine.

Muchos colaboradores del proyecto, incluido el codirector de la película, figuran como anónimos para evitar amenazas en Rusia. Mientras tanto, Kurov abandonó Rusia no sólo por su trabajo como cineasta, sino también porque él y su pareja se sentían inseguros como pareja gay en su país de origen, donde el «movimiento LGBTQ» se ha añadido a la lista de extremistas de las autoridades. y organizaciones terroristas.

El cineasta Askold Kurov en el Dokumentale de BerlínImagen: Dovile Sermokas

El título de la película proviene de Novaya GazetaEl discurso del editor en jefe de Dmitry Muratov para el Premio Nobel de la Paz 2021, en el que se refiere a un dicho que menosprecia el poder del periodismo, comparándolo con los perros que ladran a una caravana: «Los perros ladran, pero la caravana sigue adelante». Pero Muratov cree que podría funcionar al revés: los perros, a través de sus ladridos, pueden ser los que permitan que la caravana siga avanzando.

Pero, ¿qué sucede cuando se silencia a todos esos perros guardianes?

Si bien el descenso del país al totalitarismo se implementó gradualmente a lo largo de años, la invasión rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022 aceleró el proceso del régimen de restringir las libertades civiles.

El documental sigue cómo tomó menos de un mes detener las actividades principales de tres medios de comunicación: Eco de Moscú, lluvia de televisión y Novaya Gazeta – y retrata la abrupta liquidación de Memorial, la organización de derechos humanos que documenta los crímenes cometidos bajo el régimen de Joseph Stalin.

De ‘barcos de filósofos’ a ‘agentes extranjeros’

Cuando Askold Kurov empezó a rodar el documental, el cineasta no podía predecir que todo se desmoronaría tan rápidamente.

Dice que la intención original de la película era seguir diferentes organizaciones y establecer paralelos entre los «barcos de los filósofos» de la Unión Soviética, los barcos de vapor en los que más de 200 pensadores disidentes fueron expulsados ​​hace un siglo, y las actuales restricciones estatales bajo Putin.

Uno de los métodos modernos de Rusia para estigmatizar a los medios independientes y a las organizaciones de derechos humanos es etiquetarlos como «agentes extranjeros».

En una escena de la película, vemos a Dmitry Muratov confrontando al presidente Vladimir Putin en octubre de 2021 por esta etiqueta de «agente extranjero»; el Novaya Gazeta El editor jefe lo describe como un «estigma» que se atribuye arbitrariamente a los críticos del régimen. «No hay ningún aviso de que mañana te convertirás en un agente extranjero y para muchos significa ‘enemigo del Estado'», señala Muratov a Putin.

El presidente, a través de un enlace de vídeo, felicita a Muratov por su Premio Nobel de la Paz, pero también desestima sus preocupaciones: «El peligro de esta ley es muy exagerado».

El editor jefe de Novaya Gazeta, Dmitry Muratov, recibe con irritación las felicitaciones de Putin

Leyes arbitrarias utilizadas para silenciar a los críticos

Aún así, las autoridades rusas cerraron el Memorial basándose exactamente en esta ley. Después de ser declarada «agente extranjero», la organización de derechos humanos recibió multas por no marcar una serie de publicaciones en las redes sociales con su estatus oficial como «agente extranjero», y tuvo que ser cerrada; sus oficinas fueron confiscadas.

Abordar los crímenes estalinistas es un punto delicado para el Estado ruso. «¿Por qué, en lugar de estar orgullosos del país que ganó una guerra terrible y liberó al mundo del fascismo, deberíamos avergonzarnos y arrepentirnos de nuestro pasado supuestamente oscuro?» es la justificación que dan las autoridades en la película para liquidar uno de los grupos de derechos humanos más antiguos de Rusia, que también ganó el Premio Nobel de la Paz en 2022.

Memorial de cierre: una escena de ‘De la caravana y los perros’Imagen: Producción anónima/Novaya Gazeta Europa

El documental también muestra cómo lluvia de televisión y Eco de Moscú se cierran una semana después de la invasión. Fueron acusados ​​por el Estado de «incitaciones al extremismo y la violencia y de información falsa sobre la operación en Ucrania», justo antes de que la Duma promulgara su ley de censura de guerra del 4 de marzo que penalizaba la difusión de «información no fiable» sobre las Fuerzas Armadas rusas que sería considerado «desacreditante». Eso hizo imposible cualquier información sobre la guerra, incluso describiéndola como una «operación militar especial», el término utilizado por el Kremlin para describir su invasión de Ucrania.

Novaya Gazeta —que ya había matado a seis miembros de su personal en el pasado, incluida Anna Politkovskaya, cuyo asesino fue indultado la semana pasada— logró continuar unas semanas más, hasta que las autoridades amenazaron con incluir al diario en la lista de grupos extremistas. La licencia de prensa del periódico fue revocada y bloqueada por las autoridades rusas.

Las autoridades rusas también prohibieron a Deutsche Welle transmitir en Rusia el 3 de febrero de 2022 y la etiquetaron de «agente extranjero» en marzo del mismo año.

Eco de Moscú, lluvia de televisión y Novaya Gazeta Desde entonces, han creado salas de redacción en otras partes de Europa y continúan con sus reportajes, transmitiendo principalmente a través de YouTube y Telegram.

Aunque cientos de canales de medios y decenas de miles de sitios web (incluidos Facebook, Twitter e Instagram) han sido bloqueados en Rusia, YouTube sigue funcionando, ya que el régimen ruso «lo necesita además de un canal de su propia propaganda», explica Kurov. .

Sin embargo, la población en general evita principalmente las emisoras con sede en Europa: «Además de la etiqueta de ‘agentes extranjeros’, ahora tenemos en Rusia organizaciones ‘indeseables'», señala Kurov, refiriéndose a una ley de 2015 que se endureció en agosto. 2024. «Cooperar con una organización ‘indeseable’ es un delito. Puedes ir a prisión por ello, pero nadie sabe exactamente qué significa cooperación», añade.

«Por supuesto, si quieres, puedes encontrar cualquier información», explica el cineasta exiliado, pero «para muchas personas en Rusia, tal vez sea más conveniente aceptar la información que obtienen de los medios estatales. Incluso tenemos este dicho ruso: si sabes menos, duermes mejor.»

Dmitry Muratov subastó su Premio Nobel de la Paz para recaudar dinero para los niños refugiados ucranianos: se vendió por más de 100 millones de dólares

Rusia inunda otros países con propaganda

Mientras tanto, Rusia conoce el poder de la propaganda y la utiliza ampliamente en países donde la información circula libremente.

Alemania en particular está siendo inundada con más desinformación que nunca, advirtieron recientemente los expertos, lo que lleva a un debilitamiento del apoyo a Ucrania entre la población.

«Sé que la propaganda rusa es muy poderosa», dice Askold Kurov, y añade que, sin embargo, no esperaba que las narrativas prorrusas se adoptaran tan fácilmente en Alemania. Sabía que los puntos de vista de Rusia serían fácilmente respaldados por la población de los antiguos territorios soviéticos, «donde la gente todavía tiene algunos botones en su mentalidad que son fáciles de presionar. Pero me sorprende que también funcione para la gente de Occidente. Es triste «.

Advirtiendo contra esta propaganda y esperando que los documentales puedan servir como «antídoto», espera que Occidente siga apoyando a Ucrania… y que gane. Aunque es difícil permanecer optimista después de dos años y medio de guerra, sostiene: «Tenemos que mantener la esperanza y no aceptar ningún compromiso que el mal nos ofrezca».

Editado por: Brenda Haas

Fuente

Salir de la versión móvil